heltok

för att den används mot all form av kritik.

klart de är menade som något negativt. de som väljer att kalla någon för något av de negativa smeknamnen är de som har något emot den. exempelvis kallar moderator GP för den fete, sossar reinfelt för jättebäbis och koservativa mona sahlin för måna muslim. därmed är det inte sagt att moderater tycker att feta ska tvångsbantas. jag länkade inte, postade första bilderna som kom upp på googling på "mona sahlin" och "mona sahlin slöja" googla själv om du inte tror mig. hade ingen aning om att de var från någon site som jag inte ens orkar bry mig att ta reda på vad den är för något. det jag ville förmedla var att jag tycker hans poster är rätt harmlösa.

islamofob är så sjukt urvattnat ord. jag tycker muslim är ett starkt tillmäle. kristen också för den delen. båda tycker jag ska torteras i en oändlig tid. hur ska jag inte kunna tolka detta som något negativt?

Ska gå igenom de andra posterna som han blev avstängd för. AFA är väl inte direkt kända för att vara de minst muppiga. rasism? läste i läroplanen för grundskolan att lärare är skyldiga att med betyg straffa elever som visar upp odemokratiska tendenser (t ex kommunism). så är ju sanktionerat av staten att man mobbar kommunister. Fråga om moderering där han påstår att klykas moderingsvanor påminner om sovjet. rasism var? Okej, här kanske man kan tolka det som att han tycker att nazism inte är illa. Men kan ju också vara något annat hos eury han inte håller med om. Onödigt att använda flashback-jargonen som är rasistisk. I storbrittannien så har det ju gått så långt att man börjar överväga att införa Sharialagar. Jag är oroad över den utvecklingen. Är viktigt att Sverige tar denna debatten så tidigt som möjligt. jag tycker avstängningen var överdriven. visst han må vara en idiot, men en relativt harmlös sådan.

alltså, finns ju en anledning att hon kallas måna muslim som föredetta integrationsminister. om ni väljer att tolka det som något negativt så säger väl det lika mycket om er själva som om postaren. andra smeknamn på politiker: den fete, jättebäbisen, per luder, boring-holm. lite bilder på henne utklädd till muslim:

ett annat bra sätt är att fixa G i allt och sedan gå basår och slicka studievägledarens röv tills man kommer in på programmet man vill. de som gått basåret brukar ofta vara de som är bäst förberedda.

mycket bra tråd om man vill lära sig om vapenlagarna, vad knark kostar, hur hororna är och allt annat relevant om ph.

thailands nya premiärminister verkar sympatisk: 7.30 och framåt: 12.40 för er som är jättelata

tror siffran är aningen lägre. nu är väl min vänskapskrets inte representativ men de nl2k+ grinders jag känner(~10-20st) är det ingen med spelberoende/tiltproblem. men iaf, för urvalet "folk som fortfarande skriver dagböcker som uppmärksammas" så kanske siffran är annorlunda.

tips är att börja skriva ner alla kända beteckningar och vad som söks. hitta sedan någon formel som innehåller det som söks och så många andra av de variablerna du har som möjligt. hittar du bara formler med några andra varibler så se om du kan hitta någon annan formel som binder samman dem. stoppa in, förenkla, fortsätt. sedan är det bara att stoppa in rubbet och lösa ut. tror de flesta missar MVG i fysik B mycket pga att de tror det ska vara svårt och därmed fastnar i lösandet av talen.

verkar vara en trevligt turre. kör nog den UTAN ATT KVALA! så nu vet ni det.

ja, höj rejken tills inte en jävla grinder plussar, så kan jag spela själv med fisken.

ser inga större konstigheter i händerna, varför skulle det inte vara standard?

jag frågade om citatet i OP. varför inte svara rakt istället för att börja med "om du inte fattar det är du idiot"-argument. om du inte fattar att sådana argument slutade man att använda när man lämnade sandlådan får jag ändra uppfattning om dig.

kan någon som uppfattar citatet som rasistiskt förklara varför? (är nyfiken)

jag tror många känner sig kränkta av ditt resonemang att man inte får skriva sanningar. så ban på dig bitte.

nej, det är felaktigt. vad är din poäng?

problemet med hans påstående är ju att även om det är rasistiskt så är det antagligen som det det är menat korrekt. blir ju absurdt om man förbjuder folk från att skriva korrekta påståenden bara för att det kan uppfattas som kränkade mot någon grupp. exempelvis om jag skriver "scientologi är en scam som blåser folk på pengar och har ihjäl människor, världen vore bättre utan dem". ska jag bli avstängd för hets mot folkgrupp för det?

http://youtube.com/watch?v=ThXpjmfyiMQ

jaha, ska vi börja med ad hominem redan? vad vet du om det förresten? jag har spelat nl200 på jävligt många siter(party,stars,wpex,prima,unibet,ongame,ipoker,bodog,mansion,crypto är de jag kommer på) om det nu är något att vara stolt över. jag har fått in 10k händer på ongame i februari, ligger +15k på dem. så vem är du att läxa upp mig om hur man spelar för att vinna på ongame?

bli totalsågad är nog det nyttigaste man kan göra för pokerkarriären OM man klarar sig från att gå in i denial.

din logik är rätt, men dina premisser är fel.

är ju sjukt omständigt för att ta ut. varför inte kräva samma sak för att sätta in?