henjon

Paus nr2 i SH$22-turren nu. 6/35 efter en triss mot en überaggro motståndare.

tappat stora delar av stacken igen. Sitter med två riktigt riktigt dåliga löspassiva fiskar i blindsen när jag är på knapp, men klarar tyvärr inte av att bemästra dem EDIT: Där hittade jag dock TT mot 66 och AK allin pre och handen får stå till all lycka. 26/58. EDIT2: Och där sitter plötsligt fyrtalet samtidigt som en av fiskarna blir väldigt, väldigt förtjust i sin fyrkortsflush kung hög och reraisar mig allin på rivern. 15/54 och ser lite bättre ut nu onekligen.

haha nu springer jag in i KK igen i BB, denna gång med AQs på knappen. Förmodligen dåligt spel att inte vika för stekomslaget med i så fall 13-14 bb kvar i stacken, men denna gång är jag för första gången idag lyckosam och hittar ett ess på floppen för uppdubbling. 42/73 nu.

Den största gåtan på variansplanet är nog ändå satelliterna. Inte för att jag spelar så vansinnigt många, men hur i h-e det är möjligt att springa så illa i dem konstant går bortom min fattningsförmåga. Lyckas bl.a. konstant springa in i fiskar som tar horribla syner som de går i land med (Jo jag vet, anpassning är förstås nyckeln, men många händer måste man ju helt enkelt in med degen, oavsett vad man tror att fisken i bb tar sig för. Nu synade en med K8s för halva sin stack och 10bb alldeles nyss mot min QJs och vann naturligtvis. Dessutom har jag ju 2ggr lyckats med att bubbla respektive semibubbla promotionsatelliter till fina paket för ett värde av runt 3-4 $K. Väntar fortfarande på en riktig stolpe in efter drygt 2 års pokrande där det än så länge alltid varit stolpe ut i de avgörande lägena. Problem nr2: Ongames utbajsande av premiumhänder i mörkarna till 3-4x normal frekvens fortsätter också och alldeles nyss sprang jag in med AJo i KK i BB på det sista SnG-bordet. Fick vika en AT innan också mot dubbelt omslag från som det visade sig AK i både SB och BB! LOL. Några torskade flips på rad också nu ger ett stabilt minus för passet. Kvar i en $33 SH-turre som 65/95 av urspr knappa 200. Legat bättre till men sprang den andra halvtimmen in i en total kortkyla. Bättre lycka nästa timme!

En rejäl grind idag medan tjejen är på middag hos sin syrra och jag sitter här och snyter mig stup i kvarten. Nu är den dock slut. 1,5 inköp upp på SnG:erna, men ett inköp back på CG:t efter några dåliga spel av mig på slutet (überaggro to say the least). Så onödigt, jag har ju i princip redan kodat av NL50: Om folk visar ett ordentligt intresse i potterna så går det inte att bluffa ut dem. De synar även med toppar. Får skylla mig själv således. Bra volym idag iaf och är nu ungefär halvvägs mot näst sista inkrementet på bonusen. Har på mig till den 28:e så det kommer inte att bli några problem.

Förkyld, men inte värre än att jag orkat sitta och grinda ett hyggligt pass nu. Upprepning av det senaste: Började bra och vann bla. en 30-manna. Såg bra ut på flera av borden jag hade kvar sen, men då slog doomswitchen till med full kraft: 3 raka pushar från sen pos och syn av QQ-QQ-AA i blindsen (Min specialgren på sistone - jag överdriver nog knappast om jag påstår att Ongame skitit ur sig 3-4 gånger fler premiums i blindsen vid mina pusher minst mot förväntat). Sen denna hand: ***** History for hand T5-128493032-41 (TOURNAMENT: "NL Hold'em", S-2136-19935, buy-in: $22) ***** Start hand: Sat Mar 19 17:17:14 GMT+0100 2011 Table: Table #1 [128493032] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 75/150, TC) User: HERO Button: seat 5 Players in round: 6 Seat 8: sammydog10 (3055) Seat 9: valchak (27) Seat 1: tb1978 (3350) Seat 2: Herakles_x (1985) Seat 3: HERO (2380) Seat 5: Glowstack1 (4203) sammydog10 posts small blind (75) valchak posts small blind (27) [all in] --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] tb1978 folds Herakles_x folds HERO raises 375 to 375 Glowstack1 raises 1050 to 1050 sammydog10 folds HERO raises 2005 to 2380 [all in] Glowstack1 calls 1330 Glowstack shows [] --- Dealing flop [] --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 108 won by Glowstack1 (108) Side pot 1: 4754 won by Glowstack1 (4754) Rake taken: $0 Seat 8: sammydog10 (2980), net: -75 Seat 9: valchak (0), net: -27, [8d, 8s] (PAIR EIGHT) Seat 1: tb1978 (3350) Seat 2: Herakles_x (1985) Seat 3: HERO (0), net: -2380, [9h, 9c] (PAIR NINE) Seat 5: Glowstack1 (6685), net: +2482, [Ac, 4s] (PAIR ACE) ***** End of hand T5-128493032-41 ***** I normalfallet viker jag här mot en kompetent spelare eftersom rangen för detta spel oftast kommer att vara något i stil med TT+, AK och kanske AQs. Men denna spelare som jag inte fick något grepp om (första sessionen, nästan inga stats på Sharkscope och 39/26 i VPIP/PFR) hade efter att jag snott merparten av hans stack i början med en AA-hand spelat sig tillbaka med enorm aggressivitet och tur och hade två gånger tvingat mig att folda höjningar mot hans blind. Bortsett från antagandet att hans range är betydligt vidare än en normal spelares så kan det också av metagameskäl vara nödvändigt att sätta ner foten. Fick ju också in det bättre än jag eg räknat med (trodde på en hand i stil med AJs), men när doomswitchen är på så är den på.

Fyra raka gröna pass, det var verkligen ett tag sen. Tyvärr inte så mycket grönt dock: drygt ett inköp både idag och igår. Dagens pass såg väldigt lovande ut: Låg riktigt bra till i flera 30-manna. Men sen föll korten helt fel och när jag i den sista pushade tillbaka på SB:s limp med AQs bara för att få blixtsyn med KK (ett setupläge jag sett ALLDELES FÖR MÅNGA GÅNGER i år) så var bara $33-Shorthandedturren kvar. Där slutade jag till slut 9:a för $106. En riktig rolig hand bjöd dock dagen på. Min första hittills ***** History for hand T5-128083129-29 (TOURNAMENT: "NL Hold'em - 30 Players", S-2174-13668, buy-in: $11) ***** Start hand: Thu Mar 17 21:56:43 GMT+0100 2011 Table: Table #3 [128083129] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 75/150, TC) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 10 Seat 1: Trab1983PL (1175) Seat 2: HERO (975) Seat 3: diggy2008 (870) Seat 4: -BigBoi- (2380) Seat 5: rudylerouche (2850) Seat 6: GraEFC (4140) Seat 7: 31etienne (2465) Seat 8: screamscream (2820) Seat 9: tolifoli (3480) Seat 10: mortensendk1 (3525) Trab1983PL posts small blind (75) HERO posts big blind (150) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] diggy2008 folds -BigBoi- folds rudylerouche folds GraEFC folds 31etienne raises 525 to 525 screamscream folds tolifoli folds mortensendk1 folds Trab1983PL folds HERO raises 825 to 975 [all in] 31etienne calls 450 --- --- Dealing flop [] --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 2025 won by HERO (2025) Rake taken: $0 Seat 1: Trab1983PL (1100), net: -75 Seat 2: HERO (2025), net: +1050, [Kh, Jh] (ROYAL_FLUSH ACE) Seat 3: diggy2008 (870) Seat 4: -BigBoi- (2380) Seat 5: rudylerouche (2850) Seat 6: GraEFC (4140) Seat 7: 31etienne (1490), net: -975, [9s, 9c] (PAIR NINE) Seat 8: screamscream (2820) Seat 9: tolifoli (3480)

Nån mer än jag som tappat kontakten med Fjollgame igen? Hände strax efter nio och nu går det inte ens att logga in. prövat andra Ongameklienter också med samma nedslående resultat.

Pokern sen sist: Lördag - hyfsat pass Söndag - ett mindre back om man räknar med att jag får refund på de games jag blev disconnectad från och inte kunde spela klart pga Ongames serverkrångel. Detta har utlovats i tidigare svar från support på Redkings. Kommer det nåt jävla dribbel där lär det bli en reaktion kan jag lova Måndag - bra pass, nästan glömt bort att det går att ha sån goodrun. Idag tisdag - ordinärt pass som slutar lillplus (och grönt är ju trots allt alltid skönt ) även om det känns som att jag ramlade på målsnöret till större pengar. Bla en $22 SH där jag lirade HU med i princip jämna stackar runt 17bb djupa och drar KK i SB. Minraisar och BB ställer efter viss betänketid. Han har A9o, missar esset men turnar in en gutshot. Sånt är pokerlivet Pga den och ett par till under ev idag, men annars gjort en liten återhämtning där sista dagarna vilket ju också syns i resultatet.

Tycker att situationen i klippet kvalar in under Brottsbalkens bestämmelser om nödvärnsexcess: Att även om personen använt mer våld än vad som varit rimligt ur ett nödvärnsperspektiv så kan man fria om omständigheterna var sådana att personen "svårligen kunde besinna sig". Även om svenska domstolar varit ganska dåliga på att tillämpa denna rimliga bestämmelse så ger den uttryck för en moral som är fullt rimlig i mina ögon: Vi måste hålla på principen att aldrig bruka mer våld än vad nöden kräver, men vi måste kunna ha förståelse för att det kan vara svårt att göra den avvägningen i en situation med enormt hormonpåslag/extrem stress. För mig räcker filmklippet och den korta bakgrundshistorien som material för att säga att jag tycker att det här borde betraktas som nödvärnsexcess. Sen tror jag ju dessvärre inte att det är så enkelt som att privata skolor löser problemet med våld och mobbing. Den så omdiskuterade pennalismen i engelska public schools är väl ett bevis så gott som något på det? I grunden handlar det om värderingar i samhället i stort och naturligtvis hos skolledning och lärare. Jag som har barn i skolan idag kan säga att väldigt mycket har hänt sen jag själv gick där på 70- och 80-talen (och då var situationen i sin tur ändå betydligt bättre än bara något decennium eller två innan; det mycket tack vare den bok om mobbing som läkaren Peter Paul Heinemann gav ut 1972) I grunden handlar det naturligtvis om insikten att barns rätt till liv, hälsa och personlig frihet (inom de ramar som deras mognad sätter) är desamma som vuxnas.

... Cashade i en turre men kommer att kräva refund i alla övriga då jag inte haft nån rimlig möjlighet att spela dem på ett vettigt och rättvist sätt.

Jag har åkt in och ut 5-6 gånger nu under senaste 20-25 minuterna. Som nån skrev så verkar det som att vissa spelare har uppkoppling och andra inte. Blir naturligtvis en skön jävla soppa att reda ut för Fjollgame. Inte för att jag tycker synd om svinen det allra minsta...

gah! Helgen är ju slut och då ska du slänga upp stora flaskbilder som omedelbart får en att börja längta! Markisen tillhör mina favoriter också (är ingen vinkännare iofs, men den är verkligen god). Också ett sånt vin jag kan tänka mig att ge bort. Finns ett halvt glas rött kvar efter igår. Tror jag unnar mig det till det Cluedo (nyinköpt idag) som strax ska dra igång här

Äh det går fortare än så. Mina kids (11 och 9) går rätt ofta upp nu på helgmorgnarna och gör frukost åt sig själva så man kan ligga och dra sig till kvart över tio, halv elva. Enormt skönt jämfört med småbarnsåren när cirkusen drog igång runt klockan sju senast...

dottorgess är en monsterfisk med ROI -68% på 364 spelade. OK såklart risk för varians, men lär va en riktigt dålig spelare. Ser det inte alls otroligt att en sån spelare gör nåt slags bisarrt slowspel med 22 eller 88. Men jag tycker inte det spelar nån roll jag heller - som spelat kan vi inte folda bort halva stacken här. Klart att en sån dålig monsterfisk kan överspela en lägre färg eller t.o.m. en triss i damer.

Hur ska man kunna spela en teoretiskt perfekt exploativ strategi om man inte känner till den spelteoriskt optimala? Låt mig ta ett övertydligt exempel: Vi loggar in på en sajt som erbjuder Sten-Sax-Påse-spel för olika buyins. Vi kommer upp mot en motståndare som vi efter ett tag märker har vissa tendenser i sitt spelmönster som vi tycker verkar möjliga att exploatera: Han verkar ha en övervikt på stenar och han kör väldigt ofta sekvensen SAX-PÅSE-SAX. Naturligtvis är det möjligt att exploatera en sån strategi utan att känna till GTO för Sten-Sax-Påse. Men för att kunna göra en perfekt exploatering måste du rimligen veta vad du har att utgå ifrån. I vårt lilla spel blir det som sagt övertydligt eftersom GTO är väldigt lättbeskriven: Vi ska spela en jämn distribution (33% av vardera) enligt ett helt slumpstyrt mönster. Varje exploatering - anpassning om du så vill - ska alltså göras som en avvikelse på ena eller andra viset från detta mönster. Mot en spelare som har en skev distribution med för många stenar så ska vi öka frekvensen påsar i vår distribution. Mot någon som oproportionerligt ofta spelar sekvensen SAX-påse-SAX ska vi göra en avvikelse från vårt slumpmönster som slår till varje gång han spelat sax-påse. Men vi utgår hela tiden från grundstrategin och avviker från den i en grad som svarar mot hans avvikelse. Detta är den ena komponenten i en teoretiskt perfekt exploativ strategi. Men den är inte fullständig. Det räcker inte att bara "anpassa sig" som Imfromsweden påstår. Eftersom varje avvikelse från en optimal strategi innebär en risk att själv bli exploaterad så måste man göra en värdering av kvaliteten i den information man har tillgång till som underlag för sitt eventuella exploateringsbeslut. Om vi återvänder till vårt lilla sten-sax-påseexempel så är det ju en viss skillnad att "anpassa sig" genom att spela fler påsar mot en spelare som visat en tendens att ha fler stenar över ett sample om 100 händer än mot en spelare som vi har 100000 händer på och dessutom kan verifiera att tendensen är konstant över hela samplet och inte visar någon avtagande kurva som kan tyda på att han anpassar sig mot oss eller helt enkelt bara kommit närmare att spela GTO. En teoretiskt perfekt exploativ strategi måste som jag ser det bygga på signifikansberäkningar av att den lucka vi kan utläsa ur samplet är något verkligt. Den måste naturligtvis också innefatta en kalkyl av risken för att bli exploaterad. Ett grovt förenklat exempel igen: En viss exploativ avvikelse från GTO beräknas ge oss 20 buyins i vinst över 1000 händer om luckan är verklig. En signifikansberäkning ger oss p=0.2, dvs sannolikheten att vi har rätt om luckan är 80%. Om vi har fel så förlorar vi i snitt 40 buyins över 1000 händer på vår avvikelse från GTO. Alltså: (0.8x20) - (0.2x40) = 8 i positivt väntevärde över 1000 spel. Känner du inte till sannolikheten för att dina analyser av luckor är korrekta så kan du inte spela teoretiskt perfekt explo. Simple as that.

Nej... gud så fel. = man ska anpassa sig till hur han spelar, samma sak på 1% av orden. Ja, det går att göra bra explo-spel. 1. Jaha? Motivering överflödig eller? True by default? 2. Nej det är inte samma sak. 3. Du har uppenbarligen inte förstått vad jag försöker säga

Dagens enda lilla uppåtgrej är nu också slut när jag åker som tia i 6max-turren för $33 för en cash på $90. Därmed "bara" 8 snitt-BI back idag. Standard iofs: Push ATs från UTG med 10 stora mörkar kvar och BB sitter med TT (händer av denna typ har senaste månaden flödat över i en aldrig tidigare skådad mängd och känns just nu som huvudorsaken till att jag fortfarande blir krossad). Naturligtvis under allin-EV idag också, något annat vore ju perverst. STRUKET: En massa ytterligare meningslöst whine. Pokerpaus i morrn: Bara skönt.

Efter ännu ett mardrömspass (vilket i ordningen?) där jag missat cashen i alla 10 SnG:erna så händer iaf detta i $11-rebuyen där jag ligger hyggligt bra till i mitten med drygt 200 spelare kvar och får en chans att med 92% i odds mer än dubbla min stack och komma i riktigt fint slagläge: ***** History for hand T5-126085597-109 (TOURNAMENT: "$16,000 Night Rehab", R-233-535, buy-in: $11) ***** Start hand: Thu Mar 10 22:29:45 GMT+0100 2011 Table: Table #16 [126085597] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 250/500, ante: 50, TC) User: HERO Button: seat 9 Players in round: 10 Seat 10: DonKeyjote (10910) Seat 1: foumanjou_20 (37815) Seat 2: PerfectMax (23695) Seat 3: Mato82 (4840) Seat 4: _Houusnurh_ (21815) Seat 5: Woadsyyyy (7200) Seat 6: DimLee (25128) Seat 7: PluppEsoet (16790) Seat 8: HERO (17085) Seat 9: AAbzockiiii (9600) 10 post ante 50 DonKeyjote posts small blind (250) foumanjou_20 posts big blind (500) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] 2 folds _Houusnurh_ raises 1250 to 1250 2 folds PluppEsoet raises 2750 to 2750 HERO raises 17035 to 17035 [all in] 3 folds _Houusnurh_ folds PluppEsoet calls 13990 [all in] PluppEsouet shows [] --- --- Dealing flop [] --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 35980 won by PluppEsoet (35980) Rake taken: $0 Seat 7: PluppEsoet (35980), net: +19190, [Kc, Ah] (FLUSH ACE) Seat 8: HERO (295), net: -16790, [Ad, As] (TWO_PAIR ACE, TWO) ***** End of hand T5-126085597-109 ***** Fy fan rent ut sagt - jag spyr på detta nu. :evil: :evil:

För att spela perfekt explo borde man först kunna spela GTO. Därefter skulle man baserat på den information man hade om enskilda motståndare göra avvikelser från GTO som baserade sig på sannolikhetsbedömningar att de suboptimala avvikelser man identifierat i hans spelmönster i det informationssample man hade på honom hade en tillräckligt hög statistisk signifikans för att en avvikelse i den egna strategin (t ex höja eller sänka sin 3-betsfrekvens från blindsen) skulle vara lönsam. Precis som med GTO finns det inga direkta teoretiska hinder för att kunna göra såna analyser (som naturligtvis i grunden handlar om att väga vinsten av att exploatera en lucka mot risken att förlora på att bli exploaterad själv) som jag kan se i varje fall, endast praktiska.

Standarddag för mitt vidkommande. Drygt 2 snittinköp ner och medan BB won-kurvan säger att jag eq-mässigt borde ha plussat 30bb idag så säger det verkliga resultat -30 istället. Får väl vara glad antar jag att backet inte blir högre i pengar. Hittar tredjeplatsen i en 30-manna $22 och vinner också ett $22 SH-table vilket blir dagens ljuspunkter. Ingen tilt i spelet i varje fall

Visserligen, men om du går för mycket back på själva spelet så blir ju inte slutresultatet särskilt lysande ändå kanske. Finns ju också en del psykologiska avigsidor med det. Vi har ju haft en dagbok här på PF av en riktig massgrinder (MaybePirog) som brukade vinna races genom att trycka in åtminstone 5-6000 games per månad. Men han verkade inte alltid tycka att det var så himla roligt att sitta och massmultitabla och oftast sluta med röda siffror på spelet. Låter som en bra deal dock att ha 50% rb och dessutom kunna plocka pengar ur 3 olika race varje månad. Vad är det för sajt vi snackar om?

Vad får dig att vilja switcha tillbaka förresten? Värdet i SnG:s har ju inte precis blivit bättre senaste åren... På de inköpsnivåer du vill lira måste man nog vara oerhört vass för att klara mer än BE i långa loppet. Jag lirar just nu lite både och och mitt intryck på mina nivåer (i huvudsak $22 på SnG:s och NL50 SH) är att det är mer riktigt dåliga fiskar på cashborden på Ongame. Man får inte mycket gratis längre. Knappt nån t ex som stackar av på låga blinds med toppar-halvkass kicker och inte heller ser man de där weaktighta spelarna som bara synade med stål på typ bb100 och uppåt och annars lät en sno blindsen till stacken smultit ihop till 3-4bb.

Ska du grinda +$50 på Ongame måste du nog ställa in dig på att lira turbo. Just precis nu är det på shorthandedborden 18 st igång och alla är turbobord. 9st är $54, 5 $108 och 3 $215. Lirar själv fullring och där är jag tveksam till om det eg. finns något värde längre. Standard på $22-borden är 7-8 regs som har ROI:n mellan +4% och -2%. Småtestat SH lite på sista tiden och tycker att det verkar något mer fiskigt där. Men svårt att säga.

Nettot idag landar på dryga ett snittinköp back om man räknar in det NL30-inköp jag plussade på CG:t. Där går det ganska bra med premiumhänder hit och bra träffar. På SnG-fronten slutar dagen symptomatiskt när jag iaf lyckats krångla mig in i pengarna i en 30-manna med att jag pushar 55 från CO, får syn av 44 som settar. I princip jämnt idag på allin-ev:t men dåligt utfall i BB:s vilket förutom en syn jag är missnöjd med i princip torde kunna förklaras med ovan nämnd oförmåga att pusha utan att en eller flera premiumhänder synar av med QQ-handen som sprang in i KK/AA som bästa exempel . Nöter iaf vidare och tiltfri och ganska lugn idag, vilket ger godkänt i boken. Höjer inte ens på ögonbrynen åt att 5 av 7 pass slutat back denna månad - det är ju uppenbarligen så det ska vara nuförtiden. 32 av 49 dagspasset efter årsskiftet har slutat rött - kul när man länge låg och snittade på runt 55% gröna iaf.