henjon

Säker på att han inte gillar att få kläder? Min äldsta grabb är 11 och han gillar (liksom far sin) skjortor och blir alltid glad när han får det. Kanske tröjor med nåt häftigt tryck? Annars: Läser han böcker? Serier? (Sherlock Holmes-böcker och seriealbum med Rocky är hits hos min kille) Gillar han musik? Har han Spotify eller nån liknande tjänst som det går att köpa "presentkort" till för nedladdning? Eller en ren upplevelsepresent kanske? I den åldern tror jag många gillar att få lite ensamtid med nån vuxen. Kanske en heldag i Stockholm eller Göteborg (om han inte redan bor där)? Själv har jag många fina minnen av saker jag gjorde ensam med min farfar (de tillhör faktiskt de mest positiva barndomsminnen jag har)

Eftersom Sit and Go är en spelform som trots allt är enklare att lära sig bemästra hyggligt bra än cashgame så blir också de bästa spelarnas edge ännu mindre där. Precis som överallt annars i pokern så har folk överlag blivit bättre och rena fiskar mindre vanliga. Jag skulle att på de flesta nätverk så hittar du i huvudsak regs eller semiregs på alla nivåer med tvåsiffriga inköp eller mer. Någon oexploaterad guldgruva är det minst av allt. Själv har jag lirat i två år bara och kom in långt efter den guldålder som man kan läsa i forum om hur folk suckar efter. Ändå har spelen bara under min tid blivit klart hårdare som jag bedömer det. Mitt intryck är att ganska många tidigare regs lagt ner pga att de inte kan få ut någon rimlig winrate ur gamen längre + att variansen som sagt blir helt absurd pga den låga edgen och det faktum att spelet i sig självt är mer variansskapande pga att man så ofta är inne med hela stackarna i marginella situationer. Läs 2+2-forumets SnG-del för mer information.

Vid närmare analys är den ena straighten dock förmodligen en felaktig syn av mig. Jag höjer pre med Syn från motståndaren i BB Flopp och motspelaren donkbetar ut 65%. Syn på implicita odds från mig. Turn en ny åtta och motspelaren betar samma summa vilket gör att jag får en ren pottoddssyn. Rivern är och motspelaren donkar igen, nu allin för en summa som ger mig ungefär 1,4 mot 1 för syn. Hela den här linjen säger ju kåk eller färg och på denna bräda känns det inte som att en sån här bet är någon slags överskruvad bluff, särskilt inte som motspelaren utifrån min linje kan anta både stegar och färger som möjliga. Nej, jag gjorde en dålig analys av min relativa handstyrka där och borde ha haft disciplin att vika.

Borde kanske ha postat igår - det hade blivit en glad post efter ett hyggligt SnG-pass och ett riktigt bra CG-pass. Dessvärre är det ju så av någon anledning för mig att dessa pass till 65-70% följs av pass av mer eller mindre våldtäktskaraktär och onsdagens CG-pass blev inget undantag. Det hemskaste jag lirat vad gäller CG. ALLT gick fel. Spelade dåligt i flera potter, men hade framför allt en sagolikt usel tajming. En utdragning mot en dålig shortstacker: 99 mot TT som settade. Det var den enda hand värd mer än 3-4 dollar som jag vann vid showdown. På de drygt 430 spelade händerna träffade jag i övrigt två stegar. Och vad händer: Motspelaren kåkar på turn respektive river. Vad fan ska man göra? Dessutom blev det mycket få tillfällen till vettigt spel. Förutom att jag hela tiden verkade vara tvåa när jag fick en vettig hand så fick jag också väldigt begränsad action på mina legitima höjningshänder. Träffade inte ett enda set förutom det ovan nämnda i de spelade potterna trots många mellan- och låga par. Fick också in det på flopp med överpar mot ett färgdrag. Som satt. En annan stor pott var ett tvåpar som fick betala av till en rivrad färg. Flera mindre potter gick också åt skogen på 3-outare på rivern för motspelaren. Nästan 4 inköp back. Standard förstås, men jävligt irriterande. Blev också lite knäck för självförtroendet på CG-fronten som känts bra efter teoristudierna och månadens framgångsrika spel. Nu raderades 90% av överskottet i CG:n ut och jag har nytt alltimelow för månaden efter att varit ganska nära BE efter gårdagen. Urk.

Och så springer vi in i AA igen på en bubbla - denna gång i en 30-manna med 44 tvångsallin i BB efter att fel stack vunnit 4 raka allinkonfrontationer. Fullständigt sinnessjukt pass. Inga handkort, inga träffar i stort sett, bara oflyt i alla avgörande lägen. Ut på 3 eller 4 bubblor. 9 bord 1 cash. Up yours Fjollgame. Närmare 20 inköp back på SnG/MTT för månaden. En dryg tredjedel av backet kompenseras dock av + på cashgamet. Springer illa nu för fjärde månaden i rad - en otäckt identisk upprepning av fjolårets höst- och vintersäsong.

Hur många NL20-regs har balanserade linjer med typ 20-25% bluffar eller nåt här? Om den read som finns är att det är en TAG-spelare så har jag jävligt svårt att tänka mig att han har sämre än set JJJ/KKK här och försöker få dig att betala av med tvåpar/lägre set (du har ju visat ett väldigt aktivt intresse hela handen). AQ/AT i hjärter är väl också möjlig fast i så fall passivt spelad; han bör väl försöka trycka ut dig på turn då. Potodds dikterar självklart att synen bör tas. I praktiken tror jag tyvärr att det på sin höjd är ett BE-spel. Eftersom det inte känns så troligt att NL20-spelare kommer att exploatera ev. tighta foldar från dig så tycker jag nästan att det är okej att vika här.

Lycka till herr Pirog! Jag lirar enochannan turbo $11 på Ongame ibland, vi kanske möts?

Hemma igen i Svedala efter en vecka med iaf hygglig värme och sol. Jävligt skönt att få ett break från vintern. Funderar redan på att åka igen i höst och tajma med höstlovet så att ungarna kan följa med. Med pokern har det gått hyggligt sen hemkomsten; två smågröna pass lördag och söndag. Lördagspasset hittade jag en fin dubbling i cashgamet mot någon tokig snubbe som synade mitt 4-bet (KK) med vad som visade sig vara 33 och sen på en bräda typ Q956 synade de båda beten från mig på flopp och turn i hopp om att... ja vad kan man fråga sig. Han måste ha bestämt sig för att jag hade exakt AK och ingenting annat Ägnade semesterns läsande en hel del åt pokerteori och har kommit en bra bit längre där tror jag än vad jag hittills lyckats med på 2 års spelande. Bland annat lyckats begripa lite mer (tror jag) kring 3- och 4-betsdynamik. Nu ska jag försöka dra upp lite mer detaljerade riktlinjer för mitt CG vad gäller grundranger i olika lägen och nån slags åtminstone embryo till balanserade linjer i lite olika standardlägen. Sen vet jag inte än hur mycket av liret som kommer att bli CG. Det stundar nämligen sajtbyte har jag tänkt mig i nästa månadsskifte och det är nog fortf. lättare för mig att knåpa ihop bonusen (tänker mig en $500) genom att kötta in SnGer. Januari är fortfarande röd, men den ska jävlar i mig sluta på grönt efter all skitvarians som varit i höst och vinter. Flippade riktigt fint idag vid sidan om de AA jag som vanligt sprang in i alldeles för mycket. Det förstnämnda får gärna fortsätta resten av månaden

Harrington definierar Micro som NL25 och lägre i sin nya bok. I Ongames klient står NL30 under Low stakes. Jag har fått för mig att nivån saknas på flera andra nätverk.

På NL30 (nånslags hybridnivå mellan micro och lowstakes) tycker jag inte att man normalt ska syna i det här läget, även om det naturligtvis finns en möjlighet att BB sätter dig och SB på ganska svaga händer och därför har en vidare range för 3-bet än vad han skulle haft om du gjort vad du borde ha gjort, dvs öppnat för runt 3bb. Handen blir alltså bra exempel på hur limpande ofta försvårar för oss att uppskatta fi:s handstyrka. Jag är inte heller säker på att det är en syn pre vid korrekt spel. På NL30 har väldigt många spelare INTE en vid trebetsrange, allra minst mot UTG (även vid 5-handat). Vi kan t ex tänka oss att den är t ex TT+, AK och AQs. Mot en sån range har vi en equity på 32%. Det är sannolikt bättre att folda AJs här första gången mot okänd fiende och vänta in fler hände för att få bättre grepp på hans spel. AJ är en särskilt svår hand därför att vi riskerar att få betala av ganska dyrt både mot överpar när vi träffar TPTK och mot ess med bättre kicker när ett ess floppar. Som spelat håller jag med den oredigerade namileh ang. turn/river

Varfoer pusha hand 2? Stackdjupet aer tillraeckligt foer att ge dig ett manoeverutrymme foer spel. Utnyttja det. Hoej till exempelvis 800. Faar du omslag aer det en enkel fold och du har fortf en bra stack kvar. En loespassiv, spekulativ limpare laer dock laegga sig tillraeckligt ofta foer att goera spelet loensamt. Plus att det ocksaa kan ha metagamefoerdelar. Du kan faa fler folds fraan honom i kommande haender efter att s.a.s ha satt dig i respekt. OBS att det spelar mindre roll foer resonemanget vilken hand duf faktiskt har. 22 kan man moejligen checka bakom med foer trapping de gaanger ett set kommer. Ofta aer det dock svaart att faa ut mycket varde av naan som limpade preflop. Baettre att ta en aggressiv linje daa tills det ev. bevisats att denna spelare spelar tillbaka foer ofta foer att det ska vara loensamt. Hand 1 har jag inte checkat i min kalkylator. Spontant skulle jag saega att laaga SC kraever bra fold equity. Det aer en svaar situation pga att du boerjar bli saa short, men paa denna inkoepsnivaa skulle jag kanske aendaa luta aat en fold.

Om prispoolen är 0,5 - 0,3 - 0,2 så säger åtminstone min kalkylator att din calling range är 88+ ATs+ ATo+ Button förväntas då pusha 31% av sina händer. Det är ett ganska rimligt antagande att han i varje fall inte pushar mindre. För att folda här skulle jag vara tvungen på att ha en monsterread, typ att snubben foldar eller limpar allt i såna här situationer utom absoluta premiumhänder.

Ligger 15 inköp back för månaden på SnG/MTT - att addera till neråtgången som började redan i julveckan. Vet att det inte är mycket man kan göra när man springer så här pass dåligt och kör nosen i premiumpar i hand efter hand. 2 inköp drygt upp i cashgamet är åtminstone något att glädja sig åt. Nu dags att börja packa väskan!

Åter igen tänker jag på min salig fars klassiska kortspelskommentar: Det är inte svårt att skita när aschlet är fullt. Hur sant! Det är inte svårt för mina motspelare att dubbla stackarna när försynen gång på gång tilldelar dom JJ+ på knappen eller i blindarna och mig händer i stil med ATo eller A7s från cut-off eller knapp eller small blind. Rundfold till mig, push och sen r*vkn*ll. Värst av allt är att det hänt varenda gång denna månad (jag skojar inte) utom 2 på de högre borden. Kan inte minnas att jag dragit ut en enda av dessa gånger. Jag skulle gärna vilja se siffror på hur mycket aggressivare SnG-spelet blivit sen jag klev upp på de här inköpsnivåerna för 1,5 år sen. Då spelades det fortfarande ganska mycket push/fold-spel. Numer räknar jag kallt med att bli synad minst var tredje gång jag pushar. Jag skojar inte. Det är ju möjligt att det är varians till en del och att jag helt enkelt haft en osedvanligt stor andel bra händer emot mig över de senaste 70-80 K händer jag lirat. På Ongame kan man ibland misstänka en forceringsrigg så jävla mycket bra händer som ofta delas ut. Förmodligen skulle det krävas en mycket mer ingående analys av callingrangerna. Nu pushade jag t ex 66 från MP med 6bb. Hijack som inte är extremlös i varje fall blixtsynar för nånstans 67% av stacken. Med KJo... Lika blixtsnabb är CO, bordets storstack, att lägga in sin stack med AQo. När folk spelar på det viset så tvingas man nog täta till sina pushranger eller i varje fall göra om dom eftersom det är förödande att pusha mellanpar och få 2 synare och ha som i detta fall 4 överkort emot sig. Dilemmat blir då bara att man till slut ändå tvingas in i mer marginella spots och att slutresultatet blir ett spel med ännu mindre marginaler och ännu mer varians. Är ändå ganska säker på att det måste vara en allmän förändring av spelet. När man läser några år gamla SnG-böcker så känner jag inte igen den verklighet som beskrivs där längre. "Push! Force them to surrender!" Här ger sig inte folk längre kan jag meddela Mr Shaw och Mr Moshmann. Här finns många regs som synar hela vägen enligt ICM-rangerna. Räkna inte med att få många gratis potter när du pushar från knapp och SB. Här finns dessutom som sagt gott om folk som synar för löst, framför allt från mellanpositioner. Dåligt för dom, men också ganska dåligt för dig om du tänkte dig att använda hela pushrangen enligt Nash när du sitter på tidiga pos. Nu åker jag på semester med pokerböcker i bagaget. Det är nog ändå CG som är framtiden för mig, även om jag kanske kommer att nöta SnG för att få ihop bonusar. Sajtbyte är på gång här i februari. Jag hade tänkt att det kanske skulle delas ut någon bonus före eller efter jul här från Betsafe. Men inte. Inget som helst skäl att vara lojal då när man grinda in startbonusar på annat håll.

Dagens spel ungefär som igår. Mycket motigt i början med bl.a. torsk med flera premiumhänder. Sen när allt såg rätt jobbigt ut kom plötsligt ett stim av bra händer där jag bl.a. vann två 30-70-lägen i kritiska situationer. Slutresultatet för dagen blir BE på SnG-spelet och ett drygt halvt inköp på CG:t där jag för tillfället gått ner på NL30. Inte av bankrulleskäl utan för att försöka få kläm på SH-spelet och mina försök att äntligen på allvar börja digestera lite riktig CG-teori på en nivå där det känns mindre allvarligt att kasta bort ett inköp eller två. Är bara i början, men känns redan som att jag fått lite mer bredd i mitt spel och insett hur stereotypt jag spelat vissa situationer. Har börjat våga värdebeta fler rivers och variera spelet mer både för värde, bluff och undvika att betala av i fel situationer. Ska nu snart åka på 1 veckas solsemester och då kommer både Miller&CO:s Small Stakes NLHE och Harringtons senaste åka med som reselektyr.

Kämpat mig upp på miniplus nu men där tog turen slut när jag plockar AKs i rebuyen med dryga 15bb kvar och en plats ungefär i mitten av fältet vilket också är ungefär så många som måste slås ut innan vi är i pengarna. Random snubbe höjer 2,5x från UTG1, jag ställer och får syn av knappen som plockat upp JJ. Floppen producerar ett färgdrag för mig + de två överkorten men tyvärr tyvärr så har jag varit doomswitchad nu ett tag i turrarna och det verkar inte ha några planer på att ge med sig. Får ändå vara nöjd med att ha vänt ett hotande storback till BE. Ett bord kvar nu.

haha vilken jävla triumf. Fisken som snodde nästan hela min stack i 30-mannan hamnar till slut HU med mig (jag gjorde en enorm comeback från 300 chips efter att äntligen lite medrigg börjat trilla in) och åker till slut dit på en klassisk setup när han synar min limp med Q6 och sen utan misstankar betalar av hela sin stack till mig genom att beta alla tre gator med K3 på floppen QQKAx. Tack vare denna nere på "bara" (inte bortskämd nu efter allt elände) knappa 3 inköp back. Har också tripplat stacken i rebuyen timme 3 efter att ha först träffat fyrtal i ess och sen triss i damer och mött raiseglada motspelare. Så lite bättre nu för stunden iaf

Ute i en MTT. I MTT2 höjer en fisk med VPIP på 70 från UTG. Med 8bb och JJ från MP är min push självklar. Fisken snappar med A6 - the rest is obviously obvious. Trött på att agera fiskmat och åka i över hälften av de potter där man får in det 70-30 eller bättre.

Ligger på övre tredjedelen av Ongames Night rehab efter första timmen. Vunnit en $22a That's about it. I övrigt fortsätter motriggen. I stil med att setta med kungar, få in det bara för att bli utdragen av en runnerrunner stege. Och alldeles när jag skrev detta fick jag KK igen och nån idiot på UTG synar min 3x höjning med AJo, pushar flopp utan träff men hittar runnerrunnerfärg. Låg riktigt bra till i den 30-manna SnG:n. Nu har jag 300 kvar. Att säga att jag springer som en påse hästskit är en understatement.

Förresten, du var ju intresserad av militärhistoria såg jag. Jag har haft krigsskildringar som lite specialintresse när det gäller skönlitteratur, men har varit väldigt dålig på att läsa fackdito. Du skulle kunna få rekommendera typ 3-4 riktigt bra fackverk (behöver inte vara någon speciell epok eller krig) om du har lust som du tycker att jag skulle kunna ha särskilt utbyte av att läsa. Hellre böcker med en förmåga att levandegöra skeenden och människor än böcker som gräver ner sig i tekniska detaljer i enskilda slag. Helst på svenska, eftersom rätt mycket av den övriga facklitteratur jag läser är på engelska.

Att tänka i termer av dagsmål tror jag inte är så bra. Tror det lätt skapar en mental förhoppning om ett lugnt och skönt flöde uppåt som kan krocka otrevligt med den brutala men helt normala pokerverkligheten. Du kan säkert nå ditt resultatmål, men du vet ju redan egentligen att det kommer att bli både ups and downs på vägen dit. Du kan få BE- eller t.o.m. förlustmånader även på denna låga nivå misstänker jag. För att sedan en annan månad krossa. Med tänkande på dagsresultat finns kanske risken att frustration infinner sig snabbare och leder till marginella och/eller überaggressiva spel för att "vinna tillbaka". Bättre då att titta på vad du tror är en realistisk winrate i termer av bb/100 för dig på nivån. Titta hur många händer du behöver trycka in under 2011 för att med den winraten nå ditt tänkta resultatmål. Lägg på minst 10% för att ha marginal för varians. Sätt sen dina kortsiktiga mål i antal händer dag/månad istället och lägg till några kvalitetsmått för att inte överfokusera på volym (typ hålla en viss VPIP/PFR, hålla vissa linjer, inte överspela vissa typer av händer etc etc). Allt det tillsammans med växthuset och den trevliga resan borde kunna skapa rätt mindset för att ro hem pengarna. GL2011!

Jag pratar om vilken linje vi måste ta på floppen. När vi står där med en för oss gynnsam flopp och med 7bb hittills inlagda kan vi inte säga "Nä jag setade inte - jag foldar handen" Vi må ha pottodds för att syna hans minraise pre - en sån strategi är ändå hopplös eftersom det betyder att vi måste vinna nästan 60bb varje gång vi träffar setet. Synar vi - om så bara för 3bb - så måste vi helt enkelt plocka hem fler potter, annars blir väl svaret hur absurt det än kan låta att vi faktiskt ska folda mot hans minraise. Om sen just denna bräda tillhör de bästa kandidaterna är väl en annan fråga.

Hand 1: Tänk på att även stats som 67/27 inte nödvändigtvis indikerar att fi är villig att gå allin preflopp med vilket skit som helst. Om vi tittar på din linje Preflopp och stackdjupen (55bb effektivt ungefär) så innebär din reraise här att du i princip blir committad att syna en fyrbetspush från honom eftersom du närapå får 2 mot 1 i odds. Om vi tänker att statsen är någorlunda korrekta (du skriver inte hur många händer du har på honom) så ser vi att han är mer åt det löspassiva hållet. Det betyder att han mycket oftare limpar bakom än höjer. Ergo: När han höjer så kommer han att ha en bättre hand och troligen inte vara så benägen att folda mot din hand. Antagligen kommer han att syna ganska mycket av sin range som han tycker är ganska bra men inte kanon. De händer han gillar riktigt mycket fyrbetspushar. Den rangen spelar du antagligen inte bra emot. Du har då spelat dig in i ett läge där du tvingas ta syner av pottoddsskäl som förmodligen inte är lönsamma i verklig equity. Säg att hans range för att fyrbetspusha är JJ+, AK och AQs. Du har ca 28% equity mot en sån range. Även om du sitter ur pos. här så tycker jag inte att du ska försöka trycka ut honom. Du vill inte så gärna få in det pre av skälen ovan och det är inte heller roligt att spela en pott där det redan tryckts in 30bb ur position mot honom. Jag tror det är bättre att syna här och sedan med tanke på hans breda range vara beredd att värdebeta tunt och checkraisa honom på floppar som ger dig någon typ av drag. Däremot blir det lättare att lägga floppar som är dåliga för dig eftersom du investerat mindre och du har också med tanke på stackdjupen större chans att få honom att folda mot checkraisar. Hand 2: Tycker inte du ska raisa upp här heller, särskilt inte med två spelare bakom varav någon kanske limpat en stark hand för att inducera en checkraise från fisken. Notera att han bara synar här när har en "mellanbra" hand (enligt sig själv skulle jag tro). Som spelat och utifrån vad du vet om honom känns det sen helt standard att stacka av på denna ganska dragiga flopp med TPTK och du får ju också in det bra.

Jag har väl fått in ca 2500 SnG under året. Jag är väl medveten om variansen och att jag borde sluta bry mig om resultatet enskilda speldagar med så löjligt små samples som det är fråga om för mig (typ 10-12 SnG:s oftast). Som jag skrev i en post igår så har jag gjort lite analyser för året som tyder på att jag i vart fall inte sprungit särskilt bra, särskilt inte under hösten/vintern. Men förmodligen finns också större läckor i mitt spel än vad jag begriper. Årets andra pokerpass slutar 1,5 snitt-BI ner. Cash i hälften av de spelade, men tyvärr riktigt tråkig doomswitch på de högre inköpen där jag återigen sprang in i premiumhänder på bubblan med fullt legitima pushhänder (esshögt) från knapp/CO. Har också ett streak nu med andraplatser HU som ju tyvärr drar ner resultatet avsevärt.

Tyder inte fjollraisen pre på en stark hand om något på NL20 mot en random spelare? Inte för att jag vet om det går att komma ifrån handen som spelat ändå... Odds eller ej så kan vi ju liksom inte hålla på och slänga in 7bb pre för ren setmining bara, det är nog tveksamt om det är ett vinnande spel ens mot förmodade LAG-fiskar. Även om jag förstår att det finns ännu lite bättre brädor för oss (regnbåge, mindre koordinerade) så undrar jag om vi bara kan ge upp såna här brädor med tanke på alla överkortsbrädor som vi troligen måste checkfolda floppen med. Låt säga att vi har hjärteråttan istället och att tvåan är en femma, så att vi får en möjlig bakdörrsfärg och en gutshot; gör den extra eq:n att vi blir mer benägna att få in det på floppen?