rosjon

"2.9 Ordningsregler C) Datorprogram eller andra liknande hjälpmedel för beräkning av bästa bud får inte användas av Kund i realtid, utan endast efter det att Kunden har avslutat sin hand." Om de med denna regel egentligen täcker in HUDs vet jag inte men jag antar att det användandet av HUDs som de vill stävja med denna regel. Syftet borde ju vara att inte ge orättvisa fördelar till vissa spelare. Kanske kan SvS representant klargöra vad som gäller?

Vilket han iofs inte är (nit alltså). Däremot kan man ju undra över hans roll i Full Tilt, det har varit mycket snack om Lederer, men Ferguson är väl också stor ägare.....

+1

Man kan ju ha förflyttat moppen på släp, tror inte risken för böter är så stor.

Egentligen så borde det vara så att om man använt otillåtna verktyg som ger en fördel mot de andra spelarna så borde man kanske beivra detta på något sätt. Men precis som ipred så är det inte så lätt att se till att reglerna följs och bevisa att någon gjort fel. Så om man kunde bevisa att någon använt en HUD t.ex. så borde man få pengarna tillbaka ( eller något annat passande straff). Lär dock aldrig inträffa i verkligheten. Sen är frågan om det räknas som fusk om man analyserar händer i efterhand mha ett verktyg?

Varför blir man överhuvudtaget utloggad för att anslutningen går ner? Man borde istället få valet att försöka ansluta igen. Det har blivit bättre men det finns kvar att jobba på där.

Klienten kan, men man har valt att inte ha det så, av olika anledningar.

Javisst, klart man ska ta ut avgift för att alla andra gör det. Pengar kan ju inte bara ligga i all evighet, eller kan dom det? Nä, man måste ta ut en avgift för det gynnar ju inte spelarna eller bolaget att bara låta pengarna ligga, då är det bättre att bolaget tar hand om stålarna. Bolaget kan ju inte ha en massa inaktiva konton det blir ju ineffektivt för att.......ja det bara blir det. Giriga och korkade, inte giriga eller korkade.....

Svar från Ladbrokes: "Att spelbolag tar ut en avgift för konton som är inaktiva är något som stora delar av branschen redan gör. Vi på Ladbrokes har i det längsta valt att inte göra det. Vårt beslut att nu införa denna regel är grundat i att spelpengar inte kan ligga inaktiva i all evighet då det varken gynnar kunden eller oss som bolag. Kunden har bättre nytta av sina pengar utanför Ladbrokes där de exempelvis kan förränta värdet av pengarna och vi som bolag behöver effektivisera vår ekonomiska administration med tusentals inaktiva konton där spelpengarna aldrig aktiveras eller tas ut."

Ingen av de kostnader du tar upp är speciellt troligt att de blir högre för att du har inaktiva konton. Det vet väl alla att de vill tjäna pengar, jag är dock inget fan av att företag drar in pengar under täckmanteln "administrativa kostnader". Min erfarenhet är att så fort man kan tjäna pengar på administration så ökar den. Och det ger inte billigare produkter till kunderna. Om de verkligen ville bli av med kontona så skulle de helt enkelt betalat tillbaka pengarna direkt och stängt kontot. Det är ingen extrakostnad att ha kundernas pengar separerade från det egna bolagets. Framför allt är det ingen kostnad som ökar med antalet konton eller beloppet. Och det är ett gratislån för dem, vi har samma typ av uppdelning inom vårt bolag och det finns möjlighet att placera pengarna separat, direkt tillgängliga för uttag och ändå få ränta på dem. Har testat att mejla, fick bara till svar att de sätter tillbaks avgiften om jag börjar spela igen, ingen förklaring på var kostnaderna kom ifrån. Och bara för att man tar upp samma ämne i flera inlägg betyder inte det att de är likadana. Du tror i mitt tycke alldeles för gott om de pokersajter som sysslar med detta, jag tycker att det är du som är lite naiv.

Det funkar, om det krånglar så beror det inte på att du är i USA iaf.

Jag har kollat med ett par olika personer som jag känner inom spelbranschen och de garvar bara åt att det skulle finnas administrationskostnader för att ta hand om spelarnas pengar. Så tyvärr är det bara girighet eller ett missriktat försök att få folk tillbaka till sajten.

Ingen läser T&C, det är fakta. Hur många har du läst innan du registrerat dig? När man sedan läser dem så står det att de när som helst får lov att ändra T&C när de vill. När jag registrerade mig till Party, Ladbrokes och Betfair så stod inget om att de tog ut avgift av inaktiva konton. Det är något som tillkommit i efterhand. Slutsatsen är alltså att argumentet att "Det står i T&C" är dumt eftersom ingen läser dem, men spelar roll om vi hade gjort det, de kan ändras när som helst, till uppenbart vad som helst.

Postar nedan tre av mina blogginlägg som jag skrivit här på poker.se med förhoppningen att nå en större publik, få en debatt och kanske få svar från någon sajtrepresentant som kan förklara logiken bakom detta. Blogginlägg 1: Ladbrokes - Beviset på att evultionen kan gå baklänges: Inactivity Administrative Fee Charged Människors dumhet upphör aldrig att förvåna mig. Det finns uppenbarligen någon på Ladbrokes som tycker det är jobbigt att jag har pengar hos dem, så jobbigt att de tar ut en avgift för att de står kvar hos dem. Genom att skicka ett mejl till mig som berättar att de tagit ut denna avgift så tror de att de ska få mig att börja spela där igen. Bara jag gör det lovar de att sluta. Det fanns en liten chans att jag skulle börja spela där igen, men efter att återigen blivit påmind om deras oförmåga att hantera sina kunder på ett någorlunda respektabelt sätt så är chansen noll. Faktum är att jag tack vare deras mejl blev irriterad och sur och hädanefter ska baktala dem så fort jag får chansen. Ladbrokes - företaget som tycker att kunder är jobbiga, vore skönt om vi tog ut pengarna och försvann" "Hej Jonas Rosqvist, Viktig information angående ditt Ladbrokeskonto. Denna e-post har sänts till alla våra inaktiva kunder och innehåller viktig information angående ditt konto. Vi kontaktade nyligen dig angående den administrativa avgift som införts för inaktiva konton med innestående pengar hos Ladbrokes. Kom ihåg att du inte får någon ränta på innestående pengar hos Ladbrokes och att du mycket lätt kan undvika debiteringen. Den administrativa avgiften har nu debiterats ditt Ladbrokeskonto och baseras antingen på minimibeloppet £2 (cirka 22 svenska kronor) eller utgörs av 5 % av det saldo som fanns på ditt Ladbrokeskonto sedan det blev inaktivt. Avgiften baseras på ditt sammantagna inaktiva saldo för poker, casino, games och odds. Den administrativa avgiften dras från ditt saldo på odds-plånboken, och om ditt konto förblir inaktivt kommer ditt Ladbrokeskonto att debiteras varje månad till dess att saldot är nollställt. Du har flera möjligheter att slippa den administrativa kostnaden på ditt Ladbrokeskonto: 1) Om du väljer att aktivera ditt konto behöver du bara logga in på kontot och lägga ett spel, testa casinot, köpa en skraplott eller varför inte spela några händer poker? 2) Om du väljer att inte använda ditt konto rekommenderar vi att du loggar in och tar ut ditt innestående saldo. Notera att din betalningsmetod kan vara inaktuell, så du kan behöva uppdatera dina kontouppgifter innan du kan göra ett uttag. 3) Du kan också välja att avsluta ditt konto efter att ha tagit ut ditt innestående saldo. Kontakta oss på kundtjanst@ladbrokes.com med ditt önskemål om att avsluta ditt konto. Glöm inte att inkludera ditt användarnamn i ditt meddelande när du kontaktar oss. Om du vid något tillfälle väljer att agera enligt ovan val så kommer debiteringen för den administrativa avgiften att avbrytas. Med vänlig hälsning Ladbrokes.com" Blogginlägg 2: Hur dumsnåla får man vara? Det finns inte en chans i helvetet att en pokersajt kan förlora pengar på att en kund har pengar innestående hos dem. Ändå finns det ett antal sajter som envisas med att ta ut en administrativ avgift om man inte kontinuerligt spelar hos dem, men ändå har pengar innestående. Ladbrokes är en, Betfair är en annan. Partypoker har jag för mig kör med samma sak, men det har jag inte fått bekräftat. Istället för att locka kunden tillbaka med bra erbjudande och kampanjer försöker de med utpressning. Spela hos oss annars tar vi dina pengar i alla fall. Det är inte ok och är det något jag hatar så är det när man försöker låtsas att det är en kostnad man måste täcka. Skitsnack, skurkaktigt och IQ-befriat. Dra dit pepparn växer, hoppas ni förlorar varenda kund ni försöker ta en administrativ avgift av. Blogginlägg 3: Giriga eller korkade? Kollat lite på Terms & Conditions på lite olika pokersajter, verkar som om det finns en hel del sajter som gärna tar ut avgifter för inaktiva konton. PartyPoker tror jag var först ut om jag läst rätt i forumen, så det blir inte mer spel där, synd då jag på sistone börjat spela fler och fler turneringar där. Men man vill ju inte stödja girigbukar och om det är så att de bara är korkade så vill man ju inte låta sådana människor ha hand om mina pengar. I ett par forum har anställda på pokersajterna försökt förklara/försvara införandet av en sådan avgift, men lyckats ganska dåligt. Argument 1: "Vi är inte en bank" Nähä, varför uppför man sig då som en sådan? Om det är några som är experter på oskäliga, giriga avgifter så är det väl bankerna. Nej, ingen har misstagit er för att vara banker, men inte heller trodde vi att ni skulle efterapa dem. Argument 2: "Alla andra gör det" Nej, det är inte sant. Svenska Spel, PAF, Everest, 24hpoker,Unibet, NordicBet gör det inte vad jag kan utröna. Men många andra gör det. Bwin, WinnerPoker, PartyPoker, Betfair, Ladbrokes, PacificPoker/888 är några vars ordningssinne störs av inaktiva konton och helst vill sopa rent. Argument 3: "Det finns administrativa kostnader för inaktiva konton" OM, och jag säger OM, man verkligen har administrativa kostnader för inaktiva konton.....då gör man något fel vad avser administration, eller så har man missuppfattat vad administration innebär. Argument 4: " Vi vill ju bara få kunderna att börja spela hos oss igen, och många blir glada att vi påminner dem om att de har pengar på vår sajt" Om man vill få kunderna att börja spela igen kan man skicka ut ett mejl där man säger att man sätter in 5% av aktuellt saldo i bonus om man börjar igen. Och skicka gärna ut små påminnelser om att man har pengar på kontot sådana mejl har fått mig att börja spela igen. Men om man samtidigt säger att man tar ut avgifter om man inte börjar spela, då har man missat något vad gäller kundvård. Argument 5: "Det står i våra avtalsvillkor och de ska läsas igenom och godkännas innan man skapar ett konto" Absolut och alla vet att T&Cs som ska läsas igenom vid kontoskapande är ett skämt, ingen läser igenom dessa villkor tillfulla, lika lite som man läser igenom EULA's innan man installerar ny programvara. Man förutsätter att dessa Terms & Conditions ska på det stora hela vara ganska vettiga. Uppenbarligen är de inte det vad gäller Bwin, WinnerPoker, PartyPoker, Betfair, Ladbrokes, PacificPoker/888 Jag tror att sajterna ser detta som ett sätt att krama ur de sista pengarna ur kunder som lämnat dem och inte orkat tömma sina konton då det ofta kräver någon sorts inskickande av identitetsbekräftande papper. Jag antar att det går dåligt för dessa sajter eftersom de tar till alla medel för att pungslå sina kunder. Men det finns bara en sätt att råda bot på detta oseriösa tilltag från giriga och korkade pokersajter. Ta ut pengarna och spela någon annanstans. Om det inte finns ett skin på samma nätverk med bättre policy så finns det garanterat lika bra nätverk med lika bra utbud och med ett vettigare förhållande till kunderna nån annanstans.

Är inte Lux kvar?

Bord 4 Seat 5, storåkers bord

Håll koll på Johan "Linkan" Lindqvist också är ni snälla!

Håll koll på Bord 6, plats 5. PAF-Rickard, några andra "kändisar" vid bordet?

Paf-Rickard ska tydligen inte spela 1a utan 1b imorgon istället.

Håll gärna koll på Richard Pettersson, han spelar 1A.

Jag tror att ni gjort tillräckligt med reklam i år, eftersom det var i stort sett slutsålt. Men nästa år, för att slå alla rekord för kvaldeltagande så skulle ni kunna: 1) Spamma något frenetiskt, om pokerspelare inte får infon kastad i ansiktet så vet de inte om den. Jmf tvättmedelsreklam, spelar ingen roll om reklamen är bra bara man kör den så ofta att man kräks, det funkar 2) Stor fet banner på alla pokerforum av rang 3) Anordna frirullar/billiga kval som riktar sig till ett forum. 4) Ha superkval, dvs ett stort kval på slutet med 10 platser garanterade utöver era veckofinaler med ett paket garanterat.

Hemma igen efter en rolig helg, trots miserabla resultat. Tack PAF för en bra arrangerad turnering, som vanligt. Kul att få träffa folk från pokerbord och forum online på riktigt, flera nya ansikten på gamla välkända nicks. Mina bittra bloggar om helgen kommer så småningom, en försmak finns på Twitter. Där avslöjas alla händer ( nästan). Sök på r0sj0n

Vi åker inte förrän imorgonbitti, kommer fram precis innan, men vi ses i Goldrushen

Grattis, då ses vi där!

Jag kan göra det, får ovanligt ofta syn av betydligt sämre händer. Ju aktivare jag varit ju troligare är det. Sen vet jag förstås inte om jag lägger JJ även om jag har en note på att någon gjort så innan iaf.