rosjon

I turneringar så måste du ha valt att du är tillbaka för att kunna agera på turn annars autofoldar du. Så har det varit så länge jag kan minnas. Har det alltså varit annorlunda i cashgame?

Det är inte speciellt ovanligt att en sajt inte kör med latereg på alla sina turrar, men det är väldigt viktigt att det syns tydligt vad som gäller i lobbyn.

Aldrig någonsin råkat ut för det, när rapporterade du det första gången?

Så ryktena om chipdumpning och tömda pokerkonton stämmer inte? Inte brottsligt kanske men moraliskt tveksamt?

Hur stor är garantisumman på SVS?

+1

Det handlar kanske inte om hur man skriver till SvS utan hur man bemöter andra på forumet som inte har samma åsikt. Att börja med att kalla den man försöker övertyga för idiot är väldigt sällan effektivt.

Varför är det värre för att det är statligt ägt? Förstår inte varför folk inte lägger mer vikt vid hur de säger saker, om de vill nå fram.

Jag blir förvånad över att du säger det, för hittills har jag inte sett någon information från LR som inte kunnat googlats fram? Hittills verkar det mest som att han tagit chansen att strö salt i såren på personer han inte gillar, (vilket kanske vissa förtjänar), men än så länge saknar jag information som skulle visa på att LR är på något sätt mer insatt än någon annan? Vet ju om att han har ett förflutet fyllt av bråk med olika personer i 5050poker, men förutom historierna om det som redan ältats ett antal gånger,varför skulle LR ha någon bättre insyn än någon annan i 5050poker? Att du inte postar allt du vet p.g.a du inte är helt säker är helt förståeligt, men det verkar aldrig ha hindrat LR tidigare vilket gör att jag tvivlar på att han har något nytt att komma med. Du verkar ju känna till mer om det än jag och jag hoppas att du kan upplysa mig om varför jag inte ska tvivla, något du inte verkar göra. Återigen, hittills verkar det faktiskt som om du vet betydligt mer om soppan än LR, och verkar ha andra drivkrafter, därför vore det bra för oss andra att veta varför LR är så viktig?

Tack för förklaringen. Enligt OlleN, ja ( så tolkar jag innebörden av hans lättgooglade länk?), men enligt byling så skulle medlemmarna i Team 5050 som innehar A-aktier inte ha med luxemburg att göra. De som hade a-aktier 2010 borde alltså vara de som är knutna till Luxemburg. Jag hittar ingen sådan lista tyvärr. Vore ju intressant att veta om fler än de stora ägarna nämnda i listan kan ha med Luxemburg att göra.

Så det betyder att om man plockar bort teammedlemmar och övriga a-aktier (utgår från att aktierna under övriga ligger hos teammedlemmar eller finns det fler småägare av a-aktier?) så skulle alltså 6 personer vara ägare till 5050Poker S.A? Eller är det någon av de 6 som tillkommit senare vad du vet?

Har du ens kollat på det han länkar till?

Och på vilket sätt beskriver detta ägarstrukturen i 5050 SA (luxemburg) menar du? Även om du tycker han är en "trådsmutsare" så är det inte ok att komma med falska anklagelser, det hoppas jag du förstår? För din trovärdighets skull bör du antingen be om ursäkt eller presentera något som kan bekräfta dina anklagelser.

Det här skrev GI-JOE som kommentar till Team 5050s uttalande: "I alla fall en av er hann ju chipdumpa bort hela rullen innan och varför ska jag tro att inte ni alla fick chansen att göra det samma? Annars borde man väl förvänta sig en polisanmälan från var och en av er?? Detta uttalande sa exakt............. INGENTING!" Någon som vet något mer om detta, bara grundlösa rykten eller?

Jag har aldrig begärt att de ska "gräva", det är de själva som dykt upp här i tråden och sagt att de har information. Sen kanske jag inte är lika imponerad över just Olles grävande som alla andra. Trodde till en början att han i likhet med byling hade andra källor än google, men tyvärr verkar det inte så nu, förutom privata mejl om TF. Byling visade att han kan ha intressant info, men han har valt att inte dela med sig än så länge. Moddar ska moderera forum, inte hålla på med grävande journalistik, det har de ingen utbildning för. Bloggare är väldigt sällan journalister, den enda pokerbloggare jag känner till som är journalist är dybban, och han är ju inte direkt någon Janne Josefsson-typ. Så jag skickar helt enkelt tillbaka bollen till dig genom att citera Riskradion: "Är du så jävla bra själv då?"

Snacka om att vara lättstött;) De gånger jag använder andras material så länkar jag dit eller talar om var jag fått informationen från. Jag har aldrig någon gång påstått att jag sitter inne med information om 5050 poker som andra inte har tillgång till, vilket däremot andra insinuerar bl.a du. Du sa att du hade info om vilka ägarna var av 5050 SA, vilket verkligen vore intressant att veta vilka de är, och du sa du hade postat en länk dit, vilket inte stämde . Är det då fel av mig att be dig om den riktiga länken? Och om du inte har en sådan länk eller den infon så är det väl bara att säga det? Jag antar att jag är en av figuranterna och bromsarna, men jag har faktiskt inget emot att du spekulerar, det kan mycket väl vara så att dina spekulationer är sanna. Däremot tycker jag det är viktigt att du (och andra) är tydliga med att det är just spekulationer om ni inte har annan information som styrker era påstående. Det gör det betydligt enklare att bedöma trovärdigheten då. Har ni annan info behöver denna nödvändigtvis inte presenteras ( det ökar naturligtvis trovärdigheten om man gör det), ni kanske inte vill avslöja era källor, men det är bra att veta om någon baserar sina påstående på annan info. Om ni för fram spekulationer som om de vore sanningar så finns risken att det tar längre tid än nödvändigt att få fram det som faktiskt är sant och att andra saker som också borde komma fram hamnar i skymundan.

Hade du en länk med infon eller uppfattade jag dig fel?

Din länk visar att 5050 SA äger drygt 55% av aktierna i 5050 Holding, inte vilka som äger 5050 SA. La du ut fel länk? Vad jag vet är ingen likvidation anmäld till bolagsverket eller tingsrätten, har du annan info? Är det ren spekulation baserat på att inte mycket nämnts om bolaget i Luxemburg och dess ägare, eller finns det något mer du baserar din spekulation på? Notera att jag inte är så intresserad av vad det är och begär inte att du ska "bevisa" något, hoppas bara på en indikation på hur mycket är rena spekulationer och hur mycket som är någorlunda rimliga antagande. Mest för att försöka bedöma trovärdigheten i din spekulation. Långsint? Jag försökte förklara vad jag menade, jag hoppas att du godtar förklaringen och kan gå vidare

Nej, inte alls, och om du uppfattade det så så uttryckte jag mig felaktigt. Återigen, jag kanske uttryckte mig fel, ta det som en uppmuntran istället att vi vill veta mer, gärna saker som är svårt att googla fram om man inte vet vad man ska leta efter. Absolut, gissar att jag läser dem också och att informationen når mig den vägen, men det är tråkigt om du inte postar här bara för att jag uttryckte mig fel och du missförstod mig.

Om alla taggar ner så riskerar vi inte att hamna off topic. Andas in och ut djupt tio ggr innan ni beslutar er för att skriva något drygt eller hetsigt, speciellt om syftet enbart är att reta mer gallfeber på er motståndare än han lyckats reta hos dig ( medveten om mina egna tillkortakommanden) Vore intressant att få veta mer om 5050 än bara lättgooglad info.

Börjar undra om det inte är klokt av byling att inte skriva mer om 5050, risken finns att någon hindrar utredningen att nå ända fram.

Uppdrag som fakturerats 5050 utförda av delägares bolag? Riktiga uppdrag eller rena luftfakturor? Summor? Helt hypotetiskt alltså om det nu spelar någon roll så länge ingen särskild utpekats och namngivits....

Borde man inte få "outa" sig själv?

Absolut, tycker du jag förstör där också? Nåja, oroa dig inte, jag ska låta dig vara ifred här i din tråd.

Jag behandlar dig precis som du behandlar mig och andra. Bjud in din idol Lapproffe m.fl. så ska du få se på förstörda diskussioner....