rosjon

Ja, om de tar över alla trådar och utropar alla som inte tycker precis som de till idioter så bör de bannas.

Nej, att de gissade rätt p.g.a av att de ville utkämpa en personlig fejd är för mig inget bevis. Även en blind ekorre hittar ibland nötterna...

Visar väl bara att om man bara diskuterar en enda fråga i ett forum så kommer forumet inte att överleva. Jag tycker man gjorde helt rätt vad gäller avstängningarna från pf.nu.

Att någon kan ta något som Lapproffe eller hans vänner skriver seriöst är för mig en gåta.

Gissar att han gör som jag och spelar på vissa sajter de enstaka tillfällen de har något specialerbjudande t.ex. nån satellit till någon livetävling med extra bra värde (antar att det kan kallas att hora runt). Det gör att man har konton på massor av sajter som man spelar på enstaka gånger. Dessutom så är rakeback en extremt liten del av en turneringspelares inkomst. Jag tror jag har ett 5050-konto själv, tror att jag spelade ett wsop-kval där för några år sedan, men har ingen aning om jag har några aktier.

Då förstår jag vad du menar. Själv blev jag inte förvånad över att 5050 gick dåligt, men blev förvånad över att de gick så långt att de stal av spelarnas pengar för att täcka sina förluster. De måste ju ha vetat att det skulle bli ett ramaskri och polisanmälan av det. Och du kan omöjligen vara lapproffe, för då hade jag blivit idiotförklarad utan att ha fått ett förtydligande.

Vad synd att du inte kläckte ur dig det tidigare då.

Hur gärna Lapproffe tar på sig martyrkronan har hans avstängning inte med åsiktsförföljelse att göra. Anledningen till att hyllningskörerna uteblir beror på att alla de diskussioner han ger sig in i förr eller senare spårar ur. Att han varnade kan till och med ha haft motsatt verkan just därför.

Om någon plockat ut pengar med vetskapen om hur det stod till i företaget innan alla andra så har de handlat, om inte brottsligt, så åtminstone omoraliskt. Det minsta de kunde gjort var att varna alla andra. Har ingen aning om någon i teamet tog ut sina pengar precis innan allt blev uppdagat men har heller inte hört eller läst motsatsen från någon i teamet. Det som gör att det spekuleras är tystnaden från alla inblandade. OM man är intresserad av att rentvå sitt namn så är det konstigt med så kompakt tystnad, å andra sidan så kanske man inte bryr sig.

Grattis! Med en dags perspektiv kanske det inte känns lika tungt, även om det fortfarande finns "om inte"-ögonblick kvar när tankarna går åt det dystra hållet. Imponerande spel om inte annat, skönt att dra en vinstlott i en stor turre.

Snygg bluff med Ts8s av Hellman:evil: , Respect!

Det var förr som pengarna gick till idrottsrörelsen, nu går den till statskassan. Och nettovinsten på onlinepoker är 214 miljoner kronor, så det blir rätt kraftiga avgiftssänkningar, hellre än att sänka avgifterna till 0kr i vinst så ser jag hellre att staten (vi) tar pengarna. Tja, motivering är ju just den att ökad återbäring leder till för mycket spelande, det rör som om rätt mycket pengar, 5 miljarder i nettovinst totalt. Knappast, det har som sagt redan införts i ett flertal länder med skillnaden att det inte är en enskild aktör med monopol, utan ett antal bolag med licens. När bolagen inser att de kan åtalas så brukar de frivilligt införa spärrar. Lagstiftningen finns redan, man måste bara se till att den efterlevs. Dessutom så rör det sig om stora pengar, kanske 5 miljarder nettovinst ytterligare,till och med i ett litet land som Sverige. Skulle man stänga ute Unibet och Expekt så skulle det kunna tänkas betala för ganska kraftiga åtgärder. Nej, det är inte speciellt komplicerat, vilket ett flertal andra länder visat (Danmark,Spanien, Frankrike, Italien). Det går inte att jämföra med olaglig nerladdning (där Sverige har ovanligt uddlös lagstiftning). Det som saknas i båda fallen är den politiska viljan. Nej, jag är också för en reglerad marknad, inte så mycket för tryggheten, utan snarare för att det är bättre att staten (vi) delar på vinster från spelande, än att ägarna av utländska aktörer gör det. Jag tycker dock att staten ska vara ärlig när de talar om varför vi har monopol, för det är inte av folkhälsoskäl, för då hade vi haft samma hårda reglering som spritmonopolet.

Läkare utan gränser går mitt bidrag till. Barncancerfonden är också behjärtansvärt, men tror man hjälper fler på detta sättet. Men spela roll, bara att skänka lite pengar åt någon organisation gör nytta, och bra karma dessutom.

Håller med, det bör finnas ungefär samma regler som för spritmonopolet. Ett monopol där man inte försöker maximera vinsten samtidigt som man värnar om folkhälsan. Nej, eventuellt överskott borde gå till statskassan enligt min åsikt. Om man värnar om folkhälsan så måste en viss dämpande effekt i form av avgifter finnas. Om man menar allvar med monopolet så naturligtvis bör man göra det, men då måste man också stänga marknaden för utomstående aktörer och lagföra dem som bryter mot monopolet. Det skulle bevisligen vara möjligt. Flera aktörer har "frivilligt" stängt av kunder från t.ex. Spanien på grund av lagstiftningen där. Skulle Svenska Staten åtala eller hota med åtal mot de som bryter mot den svenska lagstiftningen så skulle det gissar jag vara ganska effektivt. Under förutsättning att det inte bara är vapenskrammel utan verkligen leder till åtal om man bryter mot lagen. Tror det skulle vara en ganska bra lösning för de allra flesta. även om jag själv skulle tycka att en sådan hård linje inte är till min egen fördel som någon som gillar att spela poker. Å andra sidan så har jag inga problem med spelberoende.

Kanske inte, men något måste de göra och då har de åtminstone ett argument för varför man ska spela turneringar på SvS, och för min del för de gärna attrahera fler grinders, för ett ökat turneringsdeltagande ger ytterligare dragkraft även på nöjespelarna. Jag vill gå ett steg längre än att kalla den tråkig, jag skulle vilja kalla den ett marknadsföringsmässigt självmord. Och jag förstår inte hur man annars skulle kunna räkna? Och visst behövs det ett frågeelement för syns skull, men det kan jag stå ut med om det skapar ett övervärde, för faktum är att sådana "jippon" drar dit nöjespelarna.

Håller med om att man marknadsför turneringsbitarna mer än kontantspelen. Uppenbarligen är det inte tillräckligt ändå. Och ändå kan de dra fler spelare genom marknadsföring vilket just SM visar, så varför gör de inte det bättre under resten av året. Visst blir det svårare för SvS att marknadsföra sina turneringar p.g.a detta, men varför göra det ännu svårare genom att i praktiken vara dyrast inom turneringspoker i och med sitt obefintliga tillagda värde och sina otroligt osmarta avgifter på kval? Jag påstår att man inte prioriterar turneringsidan vad gäller avgifter, precis som i stort sett alla andra sajter.Skillnaden är just att där har man garantier, bonusar, leaderboards. Marknadsföringen för turneringar är i stort sett bara effektiv under SM, så där behöver de också tänka nytt. Att de inte marknadsför kontantspelen bättre är något annat man kan förvåna sig över. Att de skulle tappa en massa spelare på att ändra rankingen var inte speciellt svårt att räkna ut. Ta bort två av de populäraste turneringarna i veckan och ersätt de med ingenting, utan be istället spelarena spela andra, dyrare turneringar istället. Låter det som ett framgångskoncept? Och detta efter att lagt ner arbete på att få upp populariteten på de gamla turneringarna. Förändringar på SvS är alltför ofta till det sämre och de är inte direkt snabba att införa förbättringar.

Svenska Spel gjorde förra året en vinst på 214 miljoner SEK på sin näst efter lotto populäraste spelform online, internetpokern. De ökade sin marknadsandel med en procentenhet och har nu 34% av marknaden (ingen aning hur de uppskattat hur stor marknaden är, men de bedömer den till c:a 650 miljoner kr per år). Svenska Spel har lägst avgift på kontantspel (c:a hälften jämfört med konkurrenterna) om man jämför med de andra sajterna som är verksamma på marknaden, vilket betyder att man kan konkurrera med en sajt som erbjuder 50% rakeback till sina kontantspelare. För sina turneringspelare däremot så tar man ut branschstandard d.v.s 10% i rake ungefär på flerbordsturneringar och enbordsturneringar, lite lägre på dyrare turneringar då man tar neråt 5% i avgift. Detta har medfört att enbordsturneringar på SvS är i princip utdött utom på de allra lägsta nivåerna, och att turneringsdeltagandet stadigt minskar utom just SM-veckorna då det är ett rejält uppsving på SvS för turneringspelandet. Precis som de flesta andra sajter så satsar SvS på att locka kontantspelare istället för turneringspelare. Detta trots att man kan se ett ökat kontantspelande om man ökar turneringsdeltagandet, vilket borde leda till ökande intäkter. Jag inser att turneringar inte är den mest inkomstbringande spelformen för sajterna inom onlinepoker, men den drar faktiskt spelare om den sköts rätt. Och med sitt utomordentligt arrangerade online-SM senast som undantaget som bekräftar regeln, så har SvS börjat missköta turneringsspelet. Andra sajter kan åtminstone erbjuda leaderboards med adderat värde (i princip rakerace för turneringspelare), turneringar med garanterade prissummor, och annat adderat värde, bonusar och dylikt, men Svenska Spel är bakbunda när det gäller att erbjuda extra värde till sina kunder. Många gånger har jag hört från de ansvariga på deras pokeravdelning, att hade de bara kunnat så hade de erbjudit massor med värde till sina spelare. Men jag tvivlar faktiskt på detta då de trots sina skyhöga avgifter på turneringsspel nu sedan årets början tar ut ännu högre avgifter på sina satelliter till de större turneringarna. Detta betyder att Svenska Spel ökar sina avgifter per inkvalad spelare, störst höjning för kvalen till de dyrare turneringarna. Ett exempel: Giganten Direkt kvalar in spelare till Giganten, Svenska Spels stora månadsturnering. Giganten kostar 4850kr + 150kr i avgift till SvS. Giganten Direkt kostar 500kr + 50kr att spela. Så för varje inkvalad spelare tjänar SvS 650kr, en ökning med 333% i intäkter jämfört med tidigare då satelliterna var avgiftsfria. Tidigare hade man kampanjer där man tävlade ut priser i form av elektronik eller biljetter till idrottsevenemang till deltagare i turneringar, men det verkar också det ha totalt försvunnit. Så på en vikande marknad så ökar man sin marknadsandel, minskar sin vinst p.g.a färre spelare, men väljer ändå att skrämma bort alla turneringspelare så gott man kan genom att ockerhöja avgifterna på sina kval. Har Svenska Spel inte insett att lyckade kval ökar antalet spelare inte bara genom att fler kvalar in men dessutom blir det mer attraktivt för de som har råd att köpa in sig direkt att spela. SvS hyr in tre av sveriges framgångsrikaste turneringspelare, vilket borde tyda på att man har en plan som går ut på att öka antalet spelare och därmed sina intäkter, och det gör man absolut inte genom att vara dumgiriga. Trots att flera spelare klagat på girigheten och påtalat det orimliga med avgifterna så har SvS inte kunna komma med något annat besked än att de skulle se över avgifterna under våren. Idag kom sedan beskedet att avgifterna blir kvar men att man ska se över dem igen till hösten. Säga vad man vill om Svenska Spel men de är verkligen inte lättrörliga i sitt beteende. Det tog dem t.ex. 18 månader innan de kom med ett nytt (sämre) koncept för Sverigerankingen. Allvarligt talat, Svenska Spel, vill ni att alla turneringspelare ska fly till Pokerstars nu när de påstår sig vara skattefria? Har ni funderat det minsta lilla på vad ni kan göra för att minska flykten? Förstår ni att kontantspelen också minskar om ni missköter turneringsspelen? Kan ni tänka nytt och inte bara rumstera om i turneringsutbudet för hundrade gången? Kan avslöja en hemlighet för er att de flesta turneringspelare är vanedjur och all förändring är oftast av ondo, man ökar väldigt sällan trafiken genom att ta bort eller flytta runt turneringar. Det finns faktiskt fler saker man kan förbättra än utbudet. Bra och frekventa kval är ett måste för att öka antalet spelare. Svenska Spel får inte ens garantera platser i kval, vilket är det vanligaste dragplåstret på andra sajter, och med en sådan nackdel med sitt kvalutbud är det hål i huvet att öka avgifterna så att man istället har de i särklass dyraste kvalen till turneringar. Svenska Spel har egentligen bara en fördel jämfört med de andra sajterna och det är att andelen nöjesspelare är högre, något jag iofs inte har belägg för, men det har varit min uppfattning länge. Men nu kvalar inte nöjespelarna in till de dyrare turneringarna längre och deltagarantalen blir ibland löjeväckande låga. Nu måste ni rycka upp er om inte allt turneringspel ska dö ut på Svenska Spel. Sluta vara dumgiriga! Ta genast bort avgifterna på era kval! Halvera era avgifter på enbordsturneringar och på flerbordsturneringar! Gör någonting och gör det nu ! Ambassadörerna har betalt för att förbättra pokern på Svenska Spel, nu är det verkligen dags att de gör rätt för sina arvoden!

Har svårt att bli exalterad över att de lagt några timmar på den funktionen istället för latereg, low-hanging-fruit gissar jag. Kopplingen mot latereg finns inte i realiteten, bara i de upprördas sinne. Och det tycker jag är roande, sorry. Man borde bli mer upprörd över att Svs nu backar den funktionaliteten, minst två ggr bortslösad tid.

Är anonym railing en rättighet;) Jag förstår din frustration även om jag själv sällan drabbas av buggarna nu för tiden. Men jag hade naturligtvis hellre sett latereg än denna funktionalitet. Men förstår heller inte varför det blev ett ramaskri när den dök upp, så till den milda grad att SvS till och med ska göra en extra uppdatering. Man kan ju spekulera hur det gick till. En annan kund till Boss beställde funktionaliteten och någon felkonfade SvS version?

Påstår inte att det är ett jättehinder, men man kan inte längre raila bord för tableselect utan att det märks. Och jag tyckte det var en rätt rolig funktion, bra att veta vilka som railar.

Vad vet du om det egentligen;) Att du inte vill ha den betyder inte att det inte finns andra som efterfrågat den.

Det handlar om att försvåra för de icke hoppfulla, inte tvärtom, och båda funktionerna fyller sitt syfte.

Ja, om man väljer den danska modellen blir förändringen inte lika stor. Inga ipspärrar (än så länge) och spelarpoolen har inte bara begränsats till danskar. Ingen förändring är förstås att föredra för spelarna, men tror staten kan dra in mer kulor. Att betala 20% i skatt får ses som avgiften för att få verka legalt, och inget som ska tas ut av spelarna, annars lär SvS ta hela marknaden.

Hur kontrollerar de att du inte skulle jobba 40%? Det borde inte vara så svårt att komma runt.

Får bankerna titta på min transaktionshistorik överhuvudtaget? Jag förstår att de naturligtvis gör så om jag har ett ärende som kräver det, men kontroll av transaktionshistorik vid låneansökan verkar tveksamt. Hur gör konkurrerande banker där man inte har sina konton?