vetgirig

Stålar i potten skall man inte räkna - de är pottens marker inte ens egna. I turneringspoker vill man vinna alla händer genom att få alla motståndare att lägga sina kort. I detta läget har man bara ett drag och motståndaren har bästa handen. Varför i princip riskera hela turneringen på ett drag ? I cash-game hade det varit en enkel syn, i turneringpoker är det en fold.

Med bara ca 10BB så kör Karl Möller - all in eller fold. Finns inget mellanting!

Du skojar? Hur gör du när du vinner en turnering? Stjäla med endast 3BB så det inte är uppenbart att det är en stöld. När SB då synar och sedan bjuder ut med strax över half potten så är det bara och spela handen som vanligt. Vill inte sitta med 2/3 av min stack i potten utan möjlighet att bluffa ut motståndaren och samtidigt bara sitta på ett drag. Det kommer fler möjligheter i följande givar - men då vill jag ha en stack som jag kan jobba med och inte tvingas gå all in.

Motståndaren har redan lagt halva sin stack i potten. SB har en hand. Kanske överpar eller triss. Jag gillar inte och gå all in med en sämre hand då motståndaren är pottkommitted. Det vinner man inga turneringar med. FOLD.

Stor humor! Men helt rätt - det finns egentligen ingen ide att bolagisera sitt spelande eftersom man då ökar skatten från 30% till 65%. Det finns dock vissa som skulle tjäna på det och det är om man tjänar enorm mycket och då bara vill ta ut en bråkdel i lön och om omkomsterna kommer från ej EU länder. Spelar men på nätet och spelar på pokersiter som är lokaliserade inom EU så är vinsterna skattefria och det finns absolut ingen anledning att betala 65% skatt på dessa vinster! Det är ren kapitalförstörning. De skatteregler som gäller idag är EXTREMT gynnsamma för pokerspelare - eftersom alla vinster i EU är skattefria.

HU är ett par en mycket stark hand. Om han är på tilt så kan motståndaren höjning vara en bluff och då finns alltid chansen att motståndaren lägger sig. HU så kan detta kanske ske 20-30% av gångerna. Om motståndaren inte har ett högre par eller har Ax - som du tror - så är du favorit även om motståndaren går all in; du har ca 55% chans att vinna potten. Så om du gör likadant vid alla HU matcher så kommer du i långa loppet att vara en vinnare.

Nej för syn gäller summan som BB skulle ha postat - om BB kunnat. Så om blinds är 100/200 så krävs det 200 även om BB bara har 50.

Om du tänkt göra mindre affärer (säg <50000 kr) rekommenderar jag http://www.aktiedirekt.se som har ett minimicourtage på bara 9 kr. http://www.avanza.se har högre minimicourtage men en bättre site. Du kan dock bli medlem där och utnyttja siten utan att handla där. Är det sån stor skillnad på det och handelsbanken då t ex? Alltså om man köper aktier för 50K. Ca 50 kr per affär i ditt fall jmf med avanza. Köper du och säljer bara en aktie i veckan så blir det då ca 5 000 kr per år. Håller du på mycket med aktier så blir det lönsamt att finna den som ger dig lägst kostnader.

Enligt Sklansky tillhör T9s grupp 4 - och därmed en full acceptabel hand att gå all in med som short-stacked tycker jag.

Se till och hålla din dator uppdaterad - samt om du kör Windows använda Firefox som din webbläsare. Huvuddelen av de problem som idag finns i windowsvärlden löses genom att hålla OSet uppdaterat och inte köra MSIE mer än man absolut måste.

Med KD så vill man verkligen se en flopp innan man stoppar in för mycket med handen - eller så gå all in och hoppas ingen synar. Du har för liten stack för att slåss - passa. BB/SB behöver bara syna strax över 10% av sin stack för att få ut honom - låt BB/SB göra det. Småstacken sitter förmodligen med ett par eller ett A på handen - annars kan han ju bara vänta på en bättre hand. PS Om ingen gått in innan dig så hade jag gått all in med min KD och hoppas kunna stjäla blindsen.

Jag gick förbi en bokhandel den 1 juli - de hade den så jag köpte den. Så även bokus borde ha den.

Det är fel floppen var 10 D 8 Lazar hade A8 på handen för 2 par. (cardplayer har fel - för om de hade rätt hade han haft kåk)

Det behövde han - folk har stulit hans blinds länge nu. Snygg river han fick! Träffar 2 outs

Birch hade slutat 10:a om en K hade kommit. Black ansåg nog det värt det.

Chip count... Joseph Hachem $4,200,000 Andrew Black $8,900,000 Tex Birch $9,200,000 Ayhan Alsancak $1,300,000 Daniel Bergsdorf $6,000,000 matusow $7,600,000 aaron $8,000,000 brad $1,500,000 steve $5,000,000 scott $4,000,000

6 mille

Black använder sin stora stack rätt och försöker stjäla potten hela tiden.

Ha ha fy fan. Det är fördelen man har av att vara storstack. Man har råd att bluffa. Nej, man ska sitta och vänta på händer och syna folk med höga pp. Fråga maliik. Du menar som när jag för 2 min synade med QQ och åkte ut mot KK i Plus500 turneringer på Betsson. På 20 min fick han som slog ut mig AA 2 ggr och KK 1 gång. Vad är chansen för det ?

Ha ha fy fan. Det är fördelen man har av att vara storstack. Man har råd att bluffa.

Prova denna länk: http://www.gutshot.com/wsop/wsop2005dev/LIVE/livecoverage.htm

Det är bara och logga in på siten och få ut dem om du kan hand numret. Annars kan du även direkt i klienten klicka på siffran för föregående hand i java-appleten och få upp ett fönster med föregående hand.

Limpa in. I sen position så kan man även gå all in och stjäla blindsen i en tävling. Om man får triss är det bara och köra! Missar man och det kommer 2 överkort eller mer och någon betar så är det bara och slänga handen annars checka och hoppas på gratiskort. Är det bara 1 överkort och detta inte är AKQJ så kan du kanske syna om det inte kostar för mycket. Huvudprincipen är dock att får du inte triss så är det oftast bara och slänga korten

Grabben, någon gång kommer du få ett brutalt uppvaknande... I en live turnering med 3000 kr insats gick en person som var shortstacked all-in och vann potten osynad - samt visade efteråt glatt upp sina 72o

Kostar det bara 2BB så kan det vara bra att betala av - inte minst för samvetet och för att få reda på vilka kort motparten har. Det finns även den lilla chansen att motparten sitter på något drag som inte gått in och man har den bästa handen.