vetgirig

På turn har BEIN bara 890 kvar. Varför bara betta 800 ? Varför inte gå all in ? På floppen har BEIN 1290 kvar med en pott på 1200. Du träffade floppen och chansen är stor att Fi missade - gå all in redan på floppen i stället för att göra ett mesbett på 1/3-dels pott. Det enda tillfället man vill betta 1/3-dels pott är om man fått in 2-par eller triss och vill slowplaya för att dubbla upp.

Enligt Harringtons lag om bluffar så är chansen att någon bluffar då de skjuter in ett stort bett i potten minst 10%.

Om du skall daytrada så bör du känna till att ett mycket högt vinstmål är 3% vinst på din kapital under en månad. Det motsvarar med ränta på ränta 50% avkastning per år. Ligger på en avkastningkrav som är större än detta så kommer du garanterat gula. Jag har sett många som gjort stora affärer med stora vinster som kort därefter gulat pga att de gjort för riskfulla placeringar som då inte längre faller in. Så beroende på hur mycket du kan tjäna är beroende på hur stor aktierulle du har. Att nå 50% per år är extremt svårt och kan vara extremt riskfullt med stor risk för att gula om man inte är mycket duktig på aktier. År då börsen går upp nästan 50% så är detta avkastningskrav mycket enkelt att nå - för alla når det - år då börsen som helhet faller 30% så är detta avkasningkrav mycket svårare att nå. Rekommenderar dig läsning av Tradinghandboken http://www.finansportalen.se/tradinghandboken.htm

Finns ingen anledning att avvika från standardraise preflopp. Efter turn så behöver motståndaren bara en 9:a för att slå dig - varför gå all in - du bör bara få syn av någon som slår din hand!

Säker att du beställde 1200 marker för 600 kr ? För de kostar 2 kr styck på den firman enligt deras webbsidor! Dvs du menar 600 marker för 1200 kr ? http://www.fynda.se/ har förmodligen de aldra bästa priserna just nu. De har precis tydligen fått in de nya markerna. Här kan man få en väska med 500 marker för 395 kr

Ingen MÅSTE semibluffa med färgdrag.

NETeller säger att de lämnar ut uppgifter om myndigheter frågar dem. Man skall gå över till att sluta lura staten på skatt och vara lagenlig.

Värst vore om motståndaren har 34 i ruter för färg och stegdrag. Mest troligt är kanske att motståndaren sitter med överpar och tror du sitter på färg eller stegdrag. Motståndaren tror alltså du sitter på en stark semi-bluff och har svårt att lägga ner AA/KK. Antar du spelar en $5+.5 Sit N go ?

Le hela vägen till banken! PS Spela tight och låt motståndarna höja.

De är bra händer att limpa in med i sen position samt att stjäla blinden med. Så spelar jag dem på FL $1/2

All in - du har 5BB och måste göra något.

I WSOP är 500 orange 100 svart 25 grön 10 blå 5 röd 1 vit

Nej, det tillför inget nytt. Frågan är fortfarande om en juridisk person verkligen anses hemmahörande inom EU bara därför att bolaget är registrerat där när det inte har någon fysisk närvaro i form av kontor eller annan verksamhet. Jag tror inte på er som påstår att ni vet detta. Att ni är så säkra visar bara att ni inte förstår problemet. Är ett bolag registrerat i ett land så måste de betala skatter i det landet och därmed ha folk som sköter deras ekonomi. Så att vara registrerad i ett land innebär även att en verksamhet finns i landet. Det faktum att pokerverksamheten sköts via servrar i annat land är egalt. Vi talar myndigheter här - registrering på papper är allt för dem.

Tack för upplysningarna! Skönt med nån som vet vad som gäller. Det här skiljer sig ju rejält från vad Ken Lennaàrd hävdar i senaste Poker Magazine, har RSV ändrat inställning nyligen? Det är inte så ännu, det är det nuvarande förslaget till förändring. Ojdå usch - det är jättedåligt för alla pokerspelare! Det är väl inte så tråkigt. Det enda jag kan se som skulle kunna påverkas är inkomster av poker hos CC, eventuella pokersemestrar i staterna och inkomster ifrån pokersiter utanför europa. Tar man detta och betänker att man får göra avdrag för utgifter så får jag det till en väsentlig förbättring. Nästa steg är att få LI att ge med sig också. Nätpoker i EU-länder är idag skattefri, med nya förslaget så innebär det att 65% av vinsterna skall skattas för. Är det verkligen bra att öka skatten från 0% till 65% ?

Var säger Skatteverket det? "Lotteriet ska tillhandahållas av en fysisk person bosatt i EU/EES-land eller av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/EES-land." Tillhandahållaren - den du gör affärer med, din avtalspartner. I fallet Betsson så är det det engelska bolaget som du har avtal med inte dess dotterbolag i costa rica. Det är Betsson du skall stämma om något går fel. Att sedan själva spelet sker i Costa Rica har inget med saken att göra som jag förstår det.

Här står inget om vad som menas med att en utländsk juridisk person är hemmahörande i ett visst land. Jag tror skatteverket i Sverige mycket väl kan komma att driva frågan att den juridiska personen måste ha ett fast driftställe inom EU för att anses höra hemma där. Vem som får rätt vet man ju inte förrän efteråt.. men vad kostar det att driva en sån process? Nej, skatteverket säger att det är i vilket land som bolaget du har affärer med är registrerad som avgör. Om det i sin tur då utkontrakterar vissa delar av sin verksamhet till främmande land är tydligen inte relevent i sammanhangent. I t.ex. Bettssons avtal står det att det är en engelsk bolag och att alla tvister avgörs i England - trots att pokerverksamheten bedrivs i Costa Rica.

Om det där är rådande förslag tycker jag att det låter aningen difust. Vad avgör om mitt spelande är att betrakta som bi-/huvudsyssla? Är det om jag har annan inkomst vid sidan om, om min inkomst via poker är större än min inkomst genom arbete eller om skattemyndigheten helt enkelt tycker att x antal timmar är sannerligen ingen bisyssla? Det räknas som hobbyverksamhet om det inte görs i syfte att gå med vinst. Annars är det näringsverksamhet. I praktiken är det skattemyndigheten som avgör vad som gäller för just dig. I teorin är det en domstol som avgör vilket som gäller i varje enskilt fall - men frågor går oftast inte så långt.

Med bara ca 10BB så kör Karl Möller - all in eller fold. Finns inget mellanting! Karl Möller? Men han är väl riktigt kass? Han vann! Detta pga att han spelade optimalt med de förutsättningar han hade. I praktiken så är han nog ungefär lika bra som vilken annan internetspelare som helst Däremot så var han jämfört med de andra han spelade mot på TV inte alls lika bra. Optimalt spel då man bara har 10 BB är all in eller fold. Man har helt enkelt inte en stack stor nog att kunna syna motståndaren och folda - man är i praktiken pottcommitted om man spelar en hand - då är det bättre och gå all in och hoppas motståndaren foldar sin hand.

För att minska variansen gör följande: - Spela tight - Höj ALDRIG preflopp - Maxbjud när du träffar floppen Målet med följande regler är att bara stoppa pengar i floppen då du leder stort över de andra och inte annars. Preflopp så är du aldrig en stor favorit så du kommer slänga handen rätt ofta efter floppen så du vill se den billigt. I micro-limit så kommer ingen lägga drag så ta bra betalt av dem som försöker träffa dem när du har bästa handen. Du kommer genom ovanstående att forlora mindre då du förlorar - men även vinna lite mindre då du vinner. Strategin leder till kraftigt minskad chans att du gular - men innebär även att du kommer att tjäna mindre pengar per tidenhet.

Helt rätt!

Öhhhh? EU har skrivit avtal om sambeskattning och utbyte av kontrolluppgifter mellan länderna. Så om du till skattemyndigheten hävdar att du tjänat pengarna inom EU så kan skattemyndiheten kolla upp dessa uppgifter och se om du ljuger eller ej.

En riktigt vild, du vet en sån där som kanske är uppåt taket, gissning är att dom kan mena på att det är monopol på casinona i sverige, bara staten får ha dom, men jag kan såklart ha otroligt fel Jo det är de som de syftar på och det tror jag de "flesta" förstod eller annade Fast med vissa undantag.... Haha ok så de e som ett sånt där..vad heter det nu igen... ehh skämt ok Ja du vet, eller ironi även kallat, sarkasm kanske också stämmer in, vad vet jag Sarkasm är rätt ord.

Problemet är att siten är inom EU - så skattemyndigheten kan då begära kontrolluppgifter från den. Det bästa är att bara spela på EU-siter.

Du ser inte möjligheten att dra av alla de gånger man förlorar mot de vinster man har. Tänk på att endast din vinst skall beskattas i et bolag och inte dina intäkter som det är för en privatperson. Du kan vidare betala hotell, luncher mm om du är på resande fot och spelar en pokerturnering. Kan man göra det som privatperson? Nej men dessa summor är småpotatis jämfört med att kunna nollskatta inkomster från EU. De enda som tjänar på det är de som får mycket stora inkomster från USA - men dessa personer kan redan idag bolagisera denna verksamhet eller flytta utomlands - de är en liten minoritet av alla pokerspelare. Det är inte många som har samma lycka som Kniven i pokertävlingar i USA. För den stora majoriteten av icke-proffsen och semiproffsen så kommer detta innebära mindre pengar i plånboken efter all skatt. Det blir knappast 65% skatt på dina vinster. Du tar ut de pengar du behöver som utdelning och kan då komma ner på 30% skatt, vidare finns det länder där bolagsskatten är 10% (Irland hade detta för ett par år sedan på vissa typer av bolag). Startar man bolaget där och sedan öppnar en filial i Sverige får man ännu lägre skatt. Nu vet jag inte om detta är möjligt och därför har jag startat tråden. Jag märker att du inte drivit något bolag - jag har drivit eget aktiebolag i över 5 år nu och sköter personligen all ekonomisk redovisning från löpande bokföring till att göra boksluten och deklarationen. Du får inte ta ut vinster som aktieutdelning - i småbolag så beskattas aktieutdelning (förutom en symbolisk summa) som inkomst av tjänst och du betalar vanlig inkomstskatt för den. Självklart så kommer alla inkomster som filialen i Sverige inbringar beskattas i Sverige (om skattemyndigheterna kommer på en). Vilka är egentligen det? Om siten har sin spelserver i Guatemala men sin organisatoriska enhet i EU skall väl vinstskatt betalas och då är det inte lika roligt längre, någon som känner till en prejudicerande dom på hur man skall resonera när man betalar skatt? Party finns väl på London börsen och kan vi då se den siten som "skattefri" t ex? Du får självklart se till att bara spela på skattefria siter. Om folk inser att de får 30% bättre avkastning genom att spela på EU-siter så bör de självklart spela där. T.ex. så borde pokerforum.nu bara ha affeavtal med siter som finns inom EU för att slippa lura folk att öppna konton på siter som är ekonomisk mycket ofördelaktiga för spelaren. Skulle nuvarande lagar ändras så skulle det vara negativt för över 99% av alla pokerspelare i Sverige.

Tack för upplysningarna! Skönt med nån som vet vad som gäller. Det här skiljer sig ju rejält från vad Ken Lennaàrd hävdar i senaste Poker Magazine, har RSV ändrat inställning nyligen? Det är inte så ännu, det är det nuvarande förslaget till förändring. Ojdå usch - det är jättedåligt för alla pokerspelare!