Sagge

17%? För att reda ut detta: Om det för en $2 S&G kostar $0,4 i rake är det 20 % rake på denna S&G Av den totala kostnaden, $2,4, är ca 16,67% rake. Det är alltså som med moms. På mat är det 25% moms. Kostar maten 125 kr i butiken är 25 kr moms, alltså 20% av priset. Men momsen är likväl 25%.

Precis, det är därför jag skriver: Det är i poker, såsom den ser ut idag, svårt att avgöra vem som är bäst

Varifrån har du fått den uppfattningen? Du är nog ganska ensam om att tro att han finns på riktigt.... Det där gjorde ont... I en annan tråd tror jag att en moderator visade att jag inte är ett troll, jag spelar som MaLiik på några siter och har stött på några typer från PF så de kan väl säga vad de tycker om mitt spel istället eftersom de tydligen kände till mig... Inte för mig, jag vill att man skall kunna jämföra och rangordna spelare. Är detta inte möjligt så är poker ett turspel där endast korten avgör och många säger att det inte är så. Vad anser du? Men igen, det beror på vem man väljer att jämföra sig med. Personligen hade inte jag valt att jämföra mig med en spelare som spelar medan tvätten torkar om jag levde på poker utan med andra som lever på poker. Men det är väl bara jag? Klart du itne blev ledsen, jag försökte ju bara vara lite rolig på din bekostnad Poker är till viss del ett turspel. I de enskilda händerna kan turen spela väldigt stor roll. Över en längre tid spelar turen mindre roll. Det är i poker, såsom den ser ut idag, svårt att avgöra vem som är bäst. Även om vi kommer överens om enligt vilka kriterier vi skall utnämna den bästa spelaren kan några andra komma fram till en annan spelare då de valt att se till andra faktorer. Det kan i det läget vara svårt att avgöra vem som egentligen har rätt. Detta för att poker spelas på så otroligt många olika arenor och sätt. (Inom tex fotbollen är ju allt mycket mer reglerat och det finns mycket mer statistik att tillgå och det är mycket lättare att följa och jämföra olika spelare. Det underlättar i utnämnandet av vem som är bäst). Alla har dessutom rätt att tycka att vem som hellst är bäst. Personligen tycker jag att Ken är bäst. Ken har ett snyggt leende. Det är av avgörande betydelse för att jag för tillfället tycker att han är bäst.

0.4 / (2+0.4) = 0.17 0.5 / (5+0.5) = 0.09 lol

Varifrån har du fått den uppfattningen? Du är nog ganska ensam om att tro att han finns på riktigt.... Gällande Ken. Ken kan spela poker. Det finns dom som är bättre och det finns dom som är sämre. De flesta kan nog vara överens om att det finns fler som är sämre. Sen kan det finnas ett självändamål att säga att den ena eller andre är "bäst" av alla, men faktum är att man aldrig helt säkert kan fastställa vem som är "bäst" i världen/Sverige/Skövde/Gymnasiet/Klassen/bland grabbarna/av Jocke och Kenta. Räcker det inte med det?

Grattis!! För jag antar att du då är väldigt glad för att du hade sån sanslös tur nu! Fattar du vilken tur du har, vilken sanlös tur det är att det är frivilligt att ställa upp och frivilligt att fixa ett eget gäng som gör upp på ett icke knäppt sätt. Ibland har man verkligen flyt! Så skönt att du slipper tänka mer på detta nu.

Ngn som vet? De har blivit utsatta för ett attack.... kan du utveckla?

Ngn som vet?

Vad är det för patetiskt med det? Jag och min tjej har Ken-kvällar emellanåt. Kollar gala avsnitt från Riket, går igenom lite sköna händer han spelat och slukar en och annan artikel från A-bladet. Vi tycker att det är spännand och kul och allt annat än pinsamt. Ibland är jag Ken och ibland är hon "Kenninna" som vi lite skämtsamt brukar kalla henne.

Om Fi sitter med JJ så leder han väl?

Detta låter som ett tillfälle man inte vill missa. Jag funderar på om jag inte ska öppna lädret och slanta biljetter, mat och uppehälle för ett år... Men låt mig fundera, jag återkommer!!

JTs känns sååå 2004. Vilken hand gäller 2006 bara så jag vet. Är en innekille så jag vill inte bli utskrattad vid bordet. Om JTs är 2004 så stinker det 80-tal om AA. Så om du inte pallar hockeyfrillan ska du inte ta på dig AA om det sitter damer vid bordet! Men om du vill impa och känna dig "inne" krävs det lite finess. Du måste klä upp dig och det räcker inte med att vara dyr! Alltså faller AA även här. Nä, visa att du är medveten om vad du har tagit på dig. Ta tex en löjligt snygg 98s i rätt position och med rätt taktik vid rätt tillfälle. Men du måste visa att du vet vad du gör! Om dom tror du hade flax är du ute, hajar du? Det är ju inte snyggt med en dyr kosym på gymet... Men om du vill komma till det stadiet att du får gå före i kön, att du får inbjudningar till fester och sånt så rekommenderar jag ett lågt par från sen position i en ohöjd pott där du sätter trissen. Vet inte varför men det är inte mycket som är mer 2006 än det. Men sen är ju frågan varför man ska vara inne. Personligen tar jag hellre ett AA och tjänar pengar. För jag är hellre Niklas Zennström än någon som bara får gå före i kön på Köket....

Jag är tämligen övertygad om att varje giv slumpas fram så som om det vore första given i en ny stock.

Det känns inte som om du använder orden "transitiv" och "tautologiskt" helt korrekt. Jag förstår ärligt talat inte hur du får in ordens egenskaper i sammanhanget. Du får gärna förklara. Som sagt, du har möjligen rätt, men det känns inte helt korrekt.

Må så vara, men den dag hon öppnar sitt eget läder lär ju i alla fall några tjäna lite extra pengar

Lite OT men översätter du ngn av de etablerade författarna(spelarna)?

Varför har du frågetecken om du tror det? Jag antar att det är just för att det är en fråga om man tror ngt. Exempel: Jag tror MaLiik utalar sitt namn MaLiik, stämmer det? Om man vet blir det istället Jag vet att MaLiik utalar sitt namn MaLiik. Om man tror så vet man ju inte och om man inte vet så fins det ju en stående fråga bakom tron.

Den var ju rolig! "...varför bryr man sig..." Jo, för att det är viktigt! Och jag måste nog, för en gångs skull, ställa mig bakom den där "McKista" när han ställer sig frågan om det egentligen fins en viktigare fråga. Namn är väldigt viktigt. Ta tillexempel Lotta här på ekonomiavdelningen. Hon brukar ofta komma in med kaffe till mig. Jag brukar då ha placerat ut några böcker och kanske en gammal kopp kaffe på golvet och så brukar jag be henne plocka upp det. På så vis får jag ta del av något väldigt vackert och hon får känna sig lite speciell. Tänk då om jag skulle utala hennes namn väldigt väldigt fel och säga: "Du Jenny, tack för att du plockade upp boken som ligger på golvet". Då tror jag Lotta hade plockat upp den sista boken från mitt golv. Men visst, då kan jag ju alltid slänga ur mig: "DcJack säger att det inte är något viktigt hur man uttalar ett namn, så varför blir su så arg?" Men allvarligt talat, det fins ju inte en chans i himmelen att hon skulle köpa det argumentet! Det kan ju inte ens du inbilla dig! Nädu, uttalet är väldigt viktigt.

Det där är nog inte helt sant. I de fall siterna tillhör ett större nätverk så är det väl de som äger nätverket som tjänar mest? Gällande vilket spel man tjänar mest på så handlar det väl om vad man är bra på? Världens bästa orienterare skulle väl inte tjäna mer om han började spela fotboll istället. För antagligen skulle han inte tillhöra de bästa fotbollsspelarna... Jag är övertygad om att du måste hitta "din grej". Vad är du bäst på? Vad tycker du är roligast? För lite statistik och kolla vad du tjänar mest på under ett par månader. Kankse kan du utifrån dessa frågor dra lite slutsatser om ditt spel.

Jag förstår din undran. Även jag har funderat över begreppen och jag har även haft funderingar på om "otydligheten" kunde ha att göra med att detta är direktöversatt från engelskan etc. Men till slut kom jag fram till att fisk är bättre än fiskare pga att det i detta fall handlar om var i näringskedjan man står. Precis som någon nämner så har begreppet korthaj funnits väldigt länge, längre än epitetet fisk. En duktig spelare är en korthaj, eller lite enklare, en haj. Precis som nämns här i tråden så livnär sig hajar på fisk (lite förenklat och lite slarvigt, men i det stora hela så är det så). Alltså är fisk rätt begrepp. Skulle du istället ta fiskare så skulle ju fiskaren vara den som spelar bäst och tjänar mest då fiskare är betydligt farligare för hajen än vad hajen är för fiskaren. Med andra ord, du måste tänka näringskedja!!!!

Om du börjar på 1 öre så är ska du satsa 6 338 253 001 141 150 000 000 000 000 kr efter 100 ggr med "fel" färg. Hade du en saftig rulle eller hade du hittat ett bord där man fick spela miljondels ören? Eller hittar du möjligen på

Oroväckande att läsa.... Detta är ett väldigt enkelt sätt att gräva ett djupt hål i sin plånbok... Låt oss säga att du börjar med att sätta 10 kr. Då räcker det med att det blir "fel" färg 11 ggr för att du ska vara uppe på bet över 10 000 kr och sen över 20 000 och sen över 40 000. Två saker till som ställer till det är att på ett bord där du får sätta 10 kr så har du då för länge sedan passerat den övre limit som bordet tillåter samt att du endast vinner 10 kr om du till slut får in "din" färg. Du riskerar alltså att gå gul för att vinna 10 kr... Detta system är inget annat än ren idioti.

Får man vara nyfiken och undra vem? Min blygsamhet förhindrar mig att svara på den frågan Nä, kom igen nu! Berätta!! Vi vill veta! Vem är det? Snälla, tala om det för oss.

Tanken slog mig. Men att Unibet gör ett köp skulle nödvändigtsvis inte behöva leda till ett börsstopp, vilket ett uppköp av Unibet ovillkorligen skulle leda till........

.. på spelbolagets egen begäran, innan börsens öppning på fredagen. Analytiker spekulerar i ett eventuellt bud på kursraketen. Vad tror ni om detta? Är det någon som känner att dom har koll på vad som är påG? Hörde från andra källor att ryktet säger att dom kommer att köpas upp av en annan stor aktör... men rykten har man ju hört förut....