Sagge

Jag har inte en aning om poker är stort eller ej där, men vad får dig att tro att det inte är det?

Det är ju här den mentala biten kommer in, den som gör att du kan gå från "Good to Great" (OT: för övrigt en grymt bra book, som i och för sig handlar om något helöt annat). Om framgången gör att du inte spelar din bästa poker, din bästa golf, gör det bästa på jobbet etc bör en stor del av din tid läggas på den mentala biten. Du kan aldrig bli ditt bästa jag om du har dessa mentala spärrar. Det är en svår men nödvändig balansgång. Man SKA känna sig oslagbar, man SKA känna att man är bäst i världen, men det får absolut inte innebära att man tror att man kan gör vad som helst. Zlatan tror ju inte att han kan struta från eget målområde, Tiger tror inte att han kan slå 550 m över vattnet och världens bästa maratonlöpare tror inte att han kan spurta från startlinjen. Däremot vet dom att dom kan vinna om dom gör sitt bästa, det dom har lärt sig, det dom har övat på så många gånger, då, i dom lägena kan INGET stoppa dom! Så, om man börjar jaga 2 procentare bara för att känner att man vunnit ett tag, då har man långt kvar tills man blir riktigt bra. Den mentala biten är en viktig del av det man gör och det är synd att så många slarvar med träningen av den.

Ursäkta, men vad var det han inte förstod med detta? Alltså jag har ju inget att göra med detta, men det är ju lite kul att höra hur folk funkar. När du förklarar för honom att han inte spelar om riktiga pengar (för jag uppfattade det som att du förklarat det för honom), vad svarade han då? Hur gick hans tankar?

Om det nu är så "lättspelat" som ni säger så får man väl se det som en bonus i sig

Låter som om canbet.com kommer få en ny kund idag när jag kommer hem från jobbet

Poker Magazine byter chefsredaktör... Är det någon som vet, obs, ej spekulationer, om den gamle fick sparken eller om han slutade på eget initiativ?

Lite OT... men nu är 100-vallen nära....... Tror ni att det händer något speciellt? Ojoj vad spännande!!!

Jag håller med om att det är härligt med folk som än idag litar på andra. Det är en fin egenskap. Men om den egenskapen tillexempel gör att man ställer sitt bankkonto till förfogande för någon från Nigeria som vill föra ut massor med olje/diamant/etc-pengar ur landet har egenskapen förvandlats från fin till naiv. Detsamma gäller om man tror på lottförsäljaren på Kanarieholmarna som lovar dig en fin middag i samband med att du tittar på en liten lägenhet. Detsamma gäller du tror på det förinspelade samtalet om att du vunnit en kryssning i karribien om du bara ger dem kontokortsnumret så att dom kan regga skatten eller ngt i den stilen. Då visar du bara att du inte har läst en tidning eller sett på nyheterna de senaste 10 åren. Jag vet inte hur det är gällande just den här killen och denna scam. Men nog låter det, på den information som givits rörande detta, som att han hade kunnat säga nej till lånet utan att för den skull behöva fundera på om han skulle förlora statusen "fint folk som litar på andra". Till dig som vi alla skriver om. Jag hoppas verkligen att du får tillbaka pengarna och att de skyldiga åker dit. Jag vill på inte sett klanka ner på dig med detta inlägg. Snarare var det en uppmaning till alla läsare att tänka till en gång till innan man ger andra männsikor tillgång till sina pengar. Och det viktigaste av allt, att du skulle vara en sämre pokerspelare pga detta, det är ju rent nonsen.

Han har jättestor equity. Jag skulle vara väldigt potcommitad. .... Vad menar du med equity i detta sammanhang? Antar att det inte är rättvisebetydelsen du syftar på?! Vart går gränsen för att du anser honom "potcommitad" (snygg svengelska).

Jo, jag märker det på vad jag uppfattar som en lite tråkig attityd i dina svar. Men möjligen har jag missuppfattat "tonen" i inläggen. Men det du skriver om att du har svårt att förstå att det är en tveksam syn mot en duktigt spelare. Hade det varit skillnad om det var en dålig spelare? Den får du gärna förklara för jag hänger inte riktig med i det resonemangen.

Nej. Inte ens om han misstänkte att Laak satt på färgen?

Precis! De andra annonsörerna har ju inte backat (vad jag vet) av att MP har fått så mycket redaktionellt utrymme enbart på kontakter och koppling till tidningen. Att dom då skulle störa sig mer på att Ken konsultar åt SS ser jag som ytterst osannolikt.

Det gäller alltså Hachems sista hand i tävlingen Five Diamond World Poker Classic på Bellagio . Läste följande på pokermagazine.se idag: Dagens mest uppmärksammade pott kom strax innan spelet avbröts inatt. Världsmästaren Joe Hachem betade 7 000 och Phil Laak synade. På floppen kom T54 i ruter. Hachem som satt med två tior betade 30 000 varpå Laak gick all-in med 200 000. Hachem synade med sina återstående 178 000 och han blev inte nöjd när ”The Unabomber visade upp 87 i ruter vilket gav färg. Hachem hade fortfarande sju outs (T, 5 eller 4), men 96 kom på turn och river så att den regerande världsmästaren fick packa ihop och gå från bordet. Laak gick efter den tunga potten upp på femte plats. Var det inte aningen tveksamt att ställa in sina sista 178 000 på den handen? 178 000 hade placerat honom på plats 29 av 120 inför sista dagen. Så det var väl inte direkt panik på den punkten heller... Men visst, hade han plockat hem den hade han ju legat typ 3:a.. Men ni som kan poker. Var detta rätt?

Må så vara att han inte var bästa spelaren kring bordet. Men det roliga med detta inlägg är ju att du visar på din totala okunskap rörande spelet. Att en sämre spelare vinner kan omöjligen vara en skam för "pokern" då en del av ryggraden i poker har att göra med just "tur"-momentet. Pokern hade aldrig varit så stor som den är idag om inte en "vanlig" person hade kunnat koppla upp sig på internet och sätta sig och spela med förhoppningen och möjligheten att vinna några händer eller en turnering. Jag vann den första turneringen jag någonsin spelade. Det var på Unibet och jag vann ca €150. Jag blev helt såld och tänkte att detta, detta är ju min grej. Sen har jag i och för sig förlorat många händer sen den gången Om man tycker att detta är en skam för pokern har man inte förstått spelets uppbyggnad. Att man kan vinna enstaka händer eller turneringar på tur är inte en "skam" utan "en del av". Men som sagt, jag är den förste att skriva under på att han inte var den bästa spelaren. Men det är något helt annat.

Läste att WPT All-In Hold’em förväntas bli en stor fluga i kasinovärlden. Är det någon som tror på denna pokerform? Personligen förstår jag inte varför detta skulle vara mer attraktivt än vanlig poker. Men å andra sidan, jag förstår ju sällan något över huvud taget... Läs mer om spelet på http://lakesentertainment.com/games/wpt/

Jag tänkte också spela den, hoppas att dom får igång klienten igen. Den turneringen är mycket lönsam.. Vet du hur många som är anmälda nu?

att det var klassat som fusk.

skriva flera inlägg i rad?

undrade han om det var tillåtet att

motståndare alla deras pengar

Det är en klassisk scam att meddela någon att dom vunnit en resa. Sen ska man bara ge kortnummer för att fixa med försäkring mm. Det brukar finnas fina hemsidor som ser riktiga ut mm så det enda egentliga sättet att inte gå på det är att använda skallen. Låter det för bra för att vara sant? = Ja, då är det nog det. Vill dom ha kortnummer "bara för att", "dom ska inte dra något" osv. = Be dom dra. Har du inte deltagit i något lotteri. = Lägg på.

Jag råkade ut för en variant av den där. Trodde att jag anmälde mig till en TH NL S&G men det var FL. Det var en $10 och jag ville verkligen inte spela den så jag tänkte att jag skulle testa hur långt jag kom om jag betade max hela tiden. Det roliga var att jag kom riktigt långt Mins inte exakt var jag hamnade, men det har nog faan hänt att jag åkt ut tidigare ibland när jag har försökt spela bra

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=17279&start=120 En Goldwinner. Jönnköpingspåg. Läs mer i andra tråden. * LP - QoS *

Jag skulle nog vilja hävda att man är sjuk i huvudet om man ens funderar på att ta pengarna. Helt klart är i alla fall att man är en liten människa. En smutsig och äcklig liten skit. Givetvis ska man kontakta supporten och meddela vad som hänt.

Grattis till vinsten! Det fins alltid folk som stör sig på vinnaren. Det är baksidan av vinnarmyntet. Se nu till att Ken får smaka på det Småländska stålet!