Drunken_Penguin

Martonas bröt just $1M-gränsen på ett bord efter en $384k-pott mot Patrik Antonius.

Klicka på "Layout" på ett bord. Välj "Åter till standardstorlek - allt". Klicka på "Layout" igen. Välj "Bord överlappande".

Vi håller på att undersöka vad tusan det är som har hänt då turren ligger idag i klienten. Turren ska spelas på söndag. bridge, bra spanat.

Det är fredag idag... Edit: ...så jag undrar också varför det ligger en turnering för poker.se idag kl 20?

Fold måste vara rätt. Mot any two har vi 65% EV, losar vi åker vi ut och får ingenting. Tror vi i längden tjänar mer på att folda, låta kortisen åka och ta en HU mot herr aggro.

Inget tramsande i spelberoendedelen. Inlägg som inte bemöter TS på ett seriöst sätt raderas.

Skriftliga utlåtanden är om jag har förstått Cyntax rätt ingenting man kan stödja sig på i rätten, även om det är du personligen som fått utlåtandet.

What slowboy said.

Måste väl vara världens tightaste kortis för att du inte ska ha fullgoda odds för syn?

Vad gör himgirl69 innan oss?

Om du har och bordet ligger , varför är du ens intresserad av fler hjärterkort? Edit: är alltså inte menat att vara dryg, jag förstår bara inte frågeställningen riktigt.

Bra där.

http://www.maniacworld.com/maze_game.htm http://ww1.eckertnet.com:8000/scary1.htm

Klagar du så bannar jag dig. Var glad!

Du menar synkade breaks väl? Vanliga breaks har de ju redan i MTSNGs.

Att bara råda till moves som är beroende av ett visst agerande av Fi tycker jag är ganska dumt. Visst vill jag ha in stacken med nöten där Fi max kan ha 9 outs, men det är inte alltid man får det. Vill vi checkraisa så riskerar vi alltid att Fi checkar bakom. När vi har en såpass stark nöt som vi har så vill vi få in så mycket pengar som möjligt. Vi måste då fråga oss om det är troligare att Fi synar/höjer en bet från oss eller betsynar om vi checkar. Personligen tror jag inte att det finns så himla mycket händer som betar bakom oss där. Det är väl möjligt att bra tior gör det, men stegdrag och liknande tar nog gärna gratiskort. Däremot så kommer vi nog få syn av 98xx eller wraps ganska ofta om vi betar ut. Jag tror därför att vi i längden tjänar mer på att beta ut, även om vi i de flesta fall kanske inte kan suga ut så himla mycket mer pengar av Fi.

5% är branschstandard, tror inte att du hittar någon site som har lägre förutom SvS. Tänk dock på om du ska ge dig på att spela turneringar eller sitngos att SvS har branschens högsta rake på turrar. De tar lika höga avgifter för turrar som andra siter, men ger ingen bonus/rakeback på avgifterna. Vinnande spelare som väldigt sällan cappar raken tjänar mer på att halvera raken jämfört med att spela med rakeback. Anledningen är att rakebacken inte tas från den rake du faktiskt betalar, utan från det som du har bidragit med. Halverar du raken kommer halveringen bara dig till gagn om du faktiskt vinner en pott. Jämför om Kalle och Ada spelar 3 st 200BB-potter, först med rakeback och sedan med halv rake, utan att raken cappas. Kalle vinner i båda fallen 2 potter, och Ada 1. Med 5% rake och 50% rakeback så betalar Kalle 10BB per pott, dvs 20BB i rake. Ada betalar 10BB för sin pott. Kalle beräknas ha rakeat 5BB i varje pott, dvs 5x3=15BB, och får 7,5BB i rakeback. Ada får precis lika mycket. Med rakeback har alltså Kalle betalat 20-7,5=12,5BB i rake. Ada har betalat 10-7,5=2,5BB i rake. Med 2,5% rake så kommer Kalle betala 5BB per pott han vinner, dvs 10BB totalt. Ada betalar samma rake, och betalar 5BB för sin pott. Kalles resultat kommer alltså vara 2,5BB bättre på siten med halverad rake i det här exemplet.

Som ett par andra redan har påpekat: du har aldrig (nåja, nästan aldrig) beslut att fatta på alla bord samtidigt. Enligt din uträkning så får vi ett nytt beslut på samma bord sekunden efter vi har tagit ett, vilket absolut inte stämmer.

dn247.net avstängd för gott på grund av egenreklam.

Turn lägger sjukt många drag på bordet som river missar. Jag skulle inte tolka syn på turn som minst en tia om jag var fi. Får vi syn av alla kåkar så är det T9/T7/99/77/T4 som synar (räknar inte med 44). Vi är bara slagna av T9 och splittar mot T7. Dyker han upp med 99/77/T4 oftare än T9 så tjänar vi på en push. Dessutom får man räkna in att han ibland inte sitter på kåk, och att få en fold av J8 är inte dåligt, vi kommer gå plus 100BB på handen om han skulle folda. Fast jag är osäker på om alla hittar fold med J8. Pushar du ska han syna runt 450 i en 1500-pott eller så.

Jag hade nog t.o.m pushat river. Visst kan vi då och då springa in i T9xx, men jag ser en rad händer som vi har slagna som lär kunna spela precis så här, såsom 89Jx, 899x, kanske 77xx. Stegar tror jag kommer vara överrepresenterade i hans range, då han förmodligen aldrig tror att du har kåk när du pottar UTG och spelar tight.

Det drar igång 9 september enligt FTPs hemsida.

Det står något sådant i deras FAQ under all in ev i alla fall. Ett sådant verktyg tror jag skulle göra mycket mer nytta än all in ev-grafen gör idag.

Många ger intrycket av att leva och dö med vad Ev-kurvan säger. Jag var själv väldigt ev-fixerad innan jag började fundera över vad den egentligen innebär. Eftersom jag är av åsikten att ev-kurvan alltför ofta inte stämmer för att vara korrekt så anser jag inte att den särskilt ofta är bättre än ens win-kurva (win-kurvan behöver ju för den delen inte säga något om hur bra man är). Osäkerheten är helt enkelt för hög för att jag ska tycka att det är ett bra verktyg att luta sig på. Jag gillar dock att lära mig, så om du kan visa på varför all in ev stämmer jättebra så lyssnar jag gärna.

Du behöver ju bara $2 och sen se till att vinna 3-4 flips i rad i början.