Drunken_Penguin

Jag har faktiskt upplevt raka motsatsen. Sätter man sig ner med 10BB och spelar upp dem till 100BB så ger folk en mycket mer respekt än om man sätter sig ner med 100BB från början.

Girl of the Week kanske? Ny tjej varje söndag, och sen en bild på henne per dag under den veckan.

100BB innebär 100 big blinds, det vill säga ett maxinköp (på de flesta siter). Spelar du tex med blinds $0.25/0.50 så är 100BB $50.

Måste och måste. Man kan väl anta, men i dagens samhälle vet man aldrig.

Det var heller inte att jaga tvåoutaren som var det väsentliga i det jag skrev, utan värderingen av handen på turn. Hade båda checkat turn hade jag mycket väl kunnat tänka mig ett pottbet, men som läget är tror jag knappast att vi kan leda över båda två särskilt ofta.

En trolig hand är väl Ah8x? Men visst känns det konstigt när man vinner med bottenparet på en sån bräda. Angående spelgränserna på SvS hittar du nog all info du behöver här: Svenska spels spelgränser Vilka nivåer spelar du på? Är det bara 0,5/1 eller 1/2, eller skottar du högre? Är definitivt nyfiken på vilken nivå som 63-handen utspelade sig på.

Att vika floppen känns lite vekt, men när damen inte kommer på turn och du får all in och syn mot dig så kan du inte syna med bara ett par i damer (förutsatt att du gillar pengar då). Spelar båda Fi så här generellt lär du ju ändå ta alla deras pengar inom en halvtimme. Sen är det tveksamt om jag skulle säga att du lurar av Fi2 någonting alls. Låter mer som att han hatar pengar och donerar till alla på bordet som gillar pengar.

Borde ju gå att räkna ut relativt enkelt... Det finns totalt 52*51*50*49=6497400 Omaha-händer. Räknar vi bort alla händer som inte är unika (varje hand kan skrivas på 4*3*2*1=24 olika sätt) har vi 6497400/24=270725 händer. Det finns 6 olika AAKKds, vilket ger 270725/6=45120,83 unika händer för varje AAKKds. AAJTds borde ha dubbelt så stor chans att dyka upp, iom att J och T kan ha olika färger, tex AdJdAsTs och AdTdAsJs. AAKKds 45000:1 AAJTds 22500:1 Nått sånt. Säg gärna till om jag har tankevurpat nånstans.

Även om jag förstår hur du tänker så tycker jag ändå att du är lite orättvis. Alla som nån gång kommit tvåa i en MTT vet hur nedrigt det känns, oavsett om det handlade om en 50kr på SvS med 350 deltagare eller en $200 på Full Tilt med 2000 deltagare (beror ju helt på vad som är ens nivå). Att då vara så nära att vinna en stor turnering två gånger i rad måste svida något enormt, särskilt om man blir extremt utdragen i HU-spelet. Emil säger ju till och med själv att hans besvikelse känns konstig: Om en vecka när alla känslor sjunkit in så är jag säker på att han kommer att vara något så pass glad över de här två placeringarna, men tills dess så tycker jag att man borde unna honom att känna det han känner. Det är trots allt inte alltid som hjärtat vill känna det som man logiskt sett borde känna om man säger så, och det gäller nog oss alla. Att han känner sig besviken förringar ju knappast heller någon annans prestationer eller skills. Visst, han dissar killen som slog honom HU, men om det nu handlar om utdragningar så hade jag reagerat precis likadant. Tycker inte att man ska behöva vara särskilt ödmjuk i den sitsen, inte så nära inpå turneringen i alla fall. Emil, kan inte säga annat än grattis. Det är en sjukt bra prestation du har lyckats med. Kan inte annat än hoppas att man själv kanske lyckas komma typ sjua en gång i en liknande turnering.

Det tar tid att se vad du har för odds i Texas också om du aldrig har spelat det tidigare. Med erfarenhet kommer en förståelse för hur stark en viss hand är i en viss situation. Det gäller alla kortspel skulle jag säga, och Omaha är inget undantag.

Personligen tycker jag att den synen på modererande är ett måste. Saknar man den kan man ju knappast ta sitt jobb på allvar, betald eller ej. Då faller ju hela grejen med att ha regler och moderatorer över huvud taget. Vad jag har sett så tillåts ändå en hel del i forumet, så vad som skrevs av de inblandade måste ha varit något extra så att säga. Dessutom tycker jag att det finns många som gör forumet värt att komma till som inte bryter mot reglerna på minsta sätt. Måste man ha folk som bryter regler och skämtar på andras bekostnad för att forumet ska vara besöksvärt så kanske man har hittat fel forum trots allt.

llllll är inne i potten med 2800 kr. Hans stack var innan handen 66000. Tror du missat en siffra i hans stacksize.

Att säga "båda" blir ju lite missvisande. I Omaha får du fyra kort istället för två. Ett bättre uttryck hade varit att säga att man måste använda hälften av sina kort. Varje färg innehåller 13 kort, inte 14.

Får man requesta en totalsumma +/- sen stejkens början? Är ju sjukt jobbigt att hålla reda på eller räkna ut varje gång man läser. Du borde väl ligga $290 plus om jag inte räknat helt fel...

Att Litfart checkar turn ser jag faktiskt som större hot än att han betar ut. Du har visat extrem styrka på floppen, vilket Litfart förmodligen läser som att du inte har några spader utan en triss/stegwrap, oavsett vad han sitter med på hand. Att då beta ut när ett spader faller känns mer som en bluff än stål. Checken KAN betyda att han satte sin nötfärg och vill att du ska beta in i honom igen. Det troligaste i bägge fallen känns dock för mig ändå som att han själv har någon form av wrap med lågt spaderdrag, dvs 567x eller 79Tx eller liknande. Alt A: Syn följt av att få in de sista ~300 på river. Alt B: Check. På river hade jag nog synat allt, alternativt betat ~75% pott+syn mot raise. Förlorar jag potten gnäller jag högljutt om att variansen tar mina pengar.

På turn kan du ju inte spela annorlunda. Du har fått precis den träff du dragit till. Dock borde du: A) Checka floppen. B) Folda mot hans pottraise på floppen. Det är nog det jag hade gjort annorlunda.

Det ligger ingen färdig flush på bordet. Oroar du dig för att han ska ha färgdrag så att han slår dig 25% av gångerna? Det finns tre händer som slår dig. 88, 77 och 65. Mot 65 har du nästan 40% chans att vinna, de andra har du 9% mot. Jag hade nog synat och CRAI på turn i det här läget. Visst, han kan ha dig slagen, men det är smällar man får ta i så fall. Jag tror knappast att någon som öppningsbetar 3ggr pott har nötterna särskilt ofta. Förlorar du handen borde du i alla fall absolut reloada. En sån kille vill man spela fullstack mot...

Man blir ju lite nyfiken på varför du kallar kunghög flush för nötflush. Eller ska handen vara A9 ruter? Lycka till! Inte långt kvar nu!

Om jag får säga vad jag tycker så tycker jag att du spelar helt rätt fram till river. Stirra dig inte blind på att du har färgstegedrag, en 7-hög färg är sällan särskilt bra i Omaha. På river tror jag att du har rätt i att du borde ha checksynat. Det enda du egentligen kan få syn av när du betar är ett överambitiöst tvåpar eller en triss, alternativt en stege som splittar eller slår dig. Det känns troligare att han skulle beta med tvåparet/trissen så att du får ut mer av din stege än att han synar ner din pottbet med en förlorande hand. Vad gäller QQ55-handen så kan du inte lägga den. Som two_aces sa, du är short. Dessutom har spelaren som synat postat BB i sen position, vilket i stort sett alltid betyder att han är villig att försvara den med any four.

Att leda är väldigt diffust i Omaha. Sitter du mot en triss med färgdrag så ligger du under med 40/60 ungefär om du bara har stegen. Annars leder du med ca 62/38 om han bara sitter med färgdraget. Worst case scenario är att ni har samma stege, men han har topptriss och färgdrag samtidigt som du saknar drag till en högre stege. Då vinner han ca 62% och ni delar 38%. Å andra sidan, har du spelat en låg hand hårt så är en låg stege det bästa du kan hoppas på (i och med att motståndaren i det läget förmodligen inte har spelat en låg hand själv), och om du inte tänker spela en låg stege för hela stacken i det läget så borde du lagt dig redan preflop. Låga händer är oftast trubbel i Omaha, det är extremt sällan de visar nuts efter rivern, så antingen tycker jag att du borde hålla pottstorleken nere eller inte spela dem alls.

Har läst din dagbok ett tag och tänkte kommentera lite här. 88-handen tycker jag att du borde först och främst höjt preflop. Det är första handen, så förmodligen är ingen särskilt sugen på att göra ett fancyspel och kontrahöja dig med en hand som inte har minst ett 50/50-läge. Floppspelet känns helt okej, men sen kommer turn och då det känns som att du tappar fotfästet helt. Där måste du tänka igenom vad som hänt i handen. På floppen checkar båda blindarna, men synar trots att det betas och raisas efter dem. När en blank turn faller så betar SB halvpott och BB synar. Återigen så måste du komma ihåg att det är första handen och en ohöjd pott. Om du inte spelar med überfish extrordinaire gånger två här så har minst en av dem dig slagen, plus att den andre förmodligen har ett bra drag till en hand som slår dig. Jag hade nog tagit syn på turn och foldat på river om SB betar ut och BB synar/höjer. Hade nog foldat mot check från SB och bet från BB också i och med situationen. Då hade du fortfarande haft en stack på ca 1000 att jobba med och är bra med i matchen än. Har båda de andra färg/stege så har du 24% att vinna. Skulle du sitta mot en färg/stege plus ett 9-högt tvåpar så har du ca 15%. Med tanke på hur betandet går i handen skulle jag tro att du sällan kan vara favorit på turn här. Du KAN trots allt dra dött mot ett par händer/kombinationer av händer. Vad gäller hand två så förstår jag inte synen någonstans. Ni sitter på bubblan och SB ställer för hela sin stack i en ohöjd pott. Det finns en rad ofärdiga händer som ändå har minst 50/50. Färgdrag med ett eller två överkort, färgdrag med hålstegedrag, öppet färgstegdrag. Sen finns det en rad händer som har bättre odds mot dig än så. 53, J5, J3, J med bättre kicker, överpar, träffad triss. Det känns som att den enda handen du ens kan hoppas på att han har är ett öppet stegdrag utan ruter. Nu ska det ju ändå tilläggas att det är ett helt rysligt spel som SB gör, att på bubblan med tre personer kvar inte höja AA när man fått en syn känns ju som självmord när ni sitter på så jämna stackar. Fast å andra sidan är det också lika självmord att syna med ett toppar med kass kicker också. Lycka till i fortsättningen! Jag kommer fortsätta läsa och hoppas på gröna siffror, det är roligare.

Svårt att säga iom att du säger att Fi är värdelös. Är han verkligen det så tycker jag att hans minibet och miniraise på floppen mer tyder på en träffad triss än AhXh. Sen att han dundrar iväg på turn kan ju lika väl tolkas som ett desperat move han gör för att han inte vill att du ska ha träffat din färg, alternativt en översatsning med sin träffade stege eftersom han inte kan se att du har färg när du raisade honom på floppen. Jag spelar inte på de här nivåerna själv, men efter vad du sagt om Fi så känner jag ändå att det är minst en syn i den här situationen.

De verkar då ha väldigt lika spelstil. Mitt andra stycke gäller ju dock fortfarande. Hade jag ansett en spelare som värdelös så förväntar jag mig att damhög färg på en sån bräda är bra 9 gånger av 10.

Han är värdelös och sitter på 950 BB på 10/20. Intressant. Om det är samma Fi som från din tråd "svs 10-20. Överbettad river." där Fi sitter på 800 BB så kanske du borde tänka om angående värdelösbiten. Varför ens tveka om han är så värdelös? Kan aldrig vara +EV att lägga damhög färg mot en värdelös spelare.

Det låter helt absurt. Det är ju när poker-VM spelas som folk är intresserade och nyfikna. Att flytta finalbordet är som att flytta VM-finalen i fotboll. Hade nån verkligen gillat det? Skulle kunna tänka mig att det här är ett dåligt försök att locka folk till casinot både i juni och november, så att det gamblas mer.