JesperPV

vindkraft är ett stort bu

Hej Trillske, nu kommer jag och är ett asshole igen. Jag vet inte vad du vill ha sagt med ranten ovan. Om det är att man kan sälja många kopior på kort tid bara man köttar marknadsföring så var det ganska många ord för att få fram det. Personligen har jag spelat ett gta-spel tidigare och tyckte meh. V har jag nu spelat tio timmar med kompisar och det har varit riktigt roliga timmar, så jag tycker att detta är det bästa i serien hittills. Men som du säger är det knappast revolutionerande eller bästa spelet ever.

jag vet inte exakt vad du tänker på nu, men det kan finnas en idé med att värna om sin integritet och vidta de små åtgärder man kan göra för att inte dela med sig av all information helt "gratis".

libertarianer om några är helt med på vad veil of ignorance är, dock är jag inte helt säker på att du är det. ditt hypotetiska worst-case är inte en logisk följd. och ja, gränsvåldet bör stoppas. hur det sen blev "enas om att inte enas" av det vet jag inte. istället för att lägga tid på att ständigt förbättra dina metoder att inte prokrastinera så lägg några minuter på att försöka förstå dina egna inlägg bakom veil of ignorance innan du skickar iväg dom.

jag är lite nyfiken på vad reinfeldt saknar för att vara statsminister. har du lust att utveckla? edit: nu ser jag att du kommit med ett svar och det kanske var allt du menade.

jag skulle vilja ha en liten handledning i hur man kommer från nap till att den med resurser styr. och gärna en konkretisering av vilka områden den resursstarka kan styra över. tack på förhand.

Jag har några gissningar * exemplet behandlar 100% skattetryck och medborgarlön * betyg är inte en scarce resource (men det var före -94 tror jag) * exemplet är illa valt för att visa de fem meningarnas betydelse har det nåt med implicit eller explicit att göra?

när min kommentar skrevs ville jag påpeka för dig att det kanske inte ser ut så här när det gäller trafiken alkohol <<< weed < nykter (som jag upplevde som din syn) utan det kanske är alkohol <<<< nykter/weed (som var en nyhet för mig) din gissning var bra, men tyvärr fel. jag vet varför jag mådde illa, men mer om det en annan gång. nu handlar ju iofs inte sveriges nolltolerans om promillegränsen, så varför du tar upp den vet jag inte. du kanske blandade ihop sverige med ett annat land? För att det gör det. Gränsen är satt för att tolerera exakt 0 öl. Vid 0.8 kan du dricka en starköl i timmen. nej, du har fel. nolltolerans är inte 0,2‰ oavsett hur många gånger du än säger det. vi har inte nolltolerans mot alkohol i sverige. vad menar du med att jag kan dricka en starköl i timmen vid 0,8? min tolkning är att jag som normalstor man kan dricka en stor stark (40 cl och 5,0%) i timmen och då bibehålla en promillehalt på 0,8. är det en riktig tolkning? Aha, det var en sån där intressant definitionsgrej. Nej, okej, vi har en gräns som (för det mesta) inte ger utslag när du inte druckit alkoholhaltiga drycker. Vi tolererar inte att folk dricker en öl och sedan kör bil. Googlade och noterade att det fanns ett fåtal länder som har 0.0. Skulle vara intressant hur de praktiskt hanterar 0.1. Om du tänkt räkna på det får du välja vilka värden du vill. Man kan dock notera att tillsätta mig en kvantitativ åsikt för att motbevisa den åsikten är kontraproduktivt till allt annat än att försöka vinna en internet-diskussion. fwiw gissar jag att vi snarare räknade på 4.0-4.2 eller liknande då det är rätt standard. det fetstilade var min fråga. spekulationerna i styrkor och storlekar var ett försök att tolka dig, inget annat. vad betyder det fetstilade?

jag kan inte se varför aktiemarknaden skulle behöva påverkas. det är redan i dag relativt smärtfritt att handla fonder/aktier med alla möjliga valutor och btc gör det ännu lättare. frågan är när förtroendet för fiat kommer att svika i någon större utsträckning. jag tror inte att det kommer en kollaps på det viset att många människor blir väldigt mycket fattigare under en kort tidsperiod. jag tror att politiker och riksbankschefer är intelligentare än så (oavsett vad vi vill tro). vi såg prov på det i tyskland senast nu i veckan. att de statligt utgivna fiatvalutorna försvinner känns både sannolikt och bra, men de flesta kommer att smyga ut snarare än att krascha. fråga mig inte varför, det är bara min feeling. poängen var inte att bilförare på weed är bättre än bilförare på alkohol. poängen är att bilförare på weed kanske är bättre än bilförare utan weed. sug på den gåsen din trafikfarliga icke-knarkare! jag märkte inte av några superkrafter, definitivt inte en massa nya. är detta någon ny sarkasm eller insinuering så får du förklara för jag förstår inte. nej, du har fel. nolltolerans är inte 0,2‰ oavsett hur många gånger du än säger det. vi har inte nolltolerans mot alkohol i sverige. vad menar du med att jag kan dricka en starköl i timmen vid 0,8? min tolkning är att jag som normalstor man kan dricka en stor stark (40 cl och 5,0%) i timmen och då bibehålla en promillehalt på 0,8. är det en riktig tolkning? vidare missade du att kommentera några saker så jag frågar igen står du fast vid din ståndpunkt att folk generellt röker på för att döva sina sinnen? anser du att weed "dämpar mottagligheten för störningsmoment" och att man på så sätt kan fokusera bättre på en utvald sak? (exemplet som nämndes var fokuserat tunnelseende) och varför röker dagligrökarna?

din ståndpunkt är att folk generellt röker på för att döva sina sinnen. jag tror att det är ganska exakt tvärtom. jag skulle tro att du är ironisk på något vis, men jag kan inte begripa vilket. talar du av egen erfarenhet? jag har inte hört så många uttala sig på det här viset och personligen upplever jag inte detta. (jag rökte en gång som student och mådde illa av det) oinsatt som jag är, så skulle jag gissa att om det är någon grupp som röker för att döva sina sinnen så är det dagligrökarna. vad är det som gör att dessa personer röker enligt dig? nu handlar ju iofs inte sveriges nolltolerans om promillegränsen, så varför du tar upp den vet jag inte. du kanske blandade ihop sverige med ett annat land? dessutom skulle jag säga att generellt gäller 0,5‰ + bil ≠ vansinne

Möjliga förklaringar:

Intressant. Har du lust att utveckla? Tycker du att det är osmakligt när folk i din närhet gör det eller gäller det bara dig själv? Tror du att du kommer att behålla den här åsikten hela livet, eller kan den komma att ändras i takt med din ålder ökar?

du rekommenderar public service och mer specifikt svt. sen visar det sig att det inte är du som tycker detta, utan hyllningarna kommer från en rätt bra källa. i din efterföljande inlägg lägger du text på att klanka ner på konkurrenter. du tar inte en enda gång upp ett exempel på ett bra tv-program på svt, en bra programledare på svt, en bra analys sänd på svt eller något annat bra som kommer från svt. liberal med amerikanska mått har inte så många likheter med liberalismen som diskuteras i tokboken, du vet det va? har jag fel så får du gärna förklara vad insinuationen med slumpen betyder, för jag förstår inte. nej, det är du som ska exemplifiera något bra på svt för att göra ditt case att public service och svt är en bra och icke-förvirrande nyhetskälla. vi väntar fortfarande.

Huemer är medveten om att de flesta länder är någon sorts demokrati i dag. Det är inte ett faktum som gått honom förbi, så även i hans värld är systemet högst befintligt. De fyra som röstade emot gjorde det av den anledningen att de inte tror på centralstyrning av bröd. De tror inte på någon annan centralstyrning heller som inte är 100% frivillig. Därför valde dom att inte rösta. De andra sex som röstade för centralstyrt bröd har då alltså rätt att ta över hela brödproduktionen eftersom "Det har knappast undgått någon i denna lilla by att de befinner sig i en demokrati, så tough luck. De får propagera för sin syn på saken och hoppas folk ändrar sig." Starkt argument för att stjäla fyra personers pengar och ge dom bröd istället. (Glömde jag säga att dessa fyra undviker att äta spannmål och alltså inte har någon större nytta av brödet?) Vi har inte alls flytt demokratikonceptet eftersom psykopatgrannen är en bra jämförelse med hur jag ser på staten. Det är du som inte ser samma likhet mellan grannens och statens beteende som jag gör. Psykopatgrannen har fortfarande genomfört omröstningen och han har 60%igt stöd att stå för brödbusinessen. Jag som inte vill ha hans bröd har valet att flytta, han är ju faktiskt majoriteten. Förhoppningsvis ändrar du åsikt. En värld med våld tycker jag inte ska beskrivas med en axelryckning och "life sucks, deal with it". Det är en värld som man borde jobba för att förändra. Om folk är idioter är det desto viktigare att jag får sköta min pension själv eller har större inflytande över mina barns skolgång. Jag vill absolut inte överlåta det åt 349 idioter i Stockholm som jag aldrig kommer att träffa. Detta förstår jag inte riktigt, men att rösta eller att försöka påverka demokratiskt är inte det du menar va? Jag vill knappast ge legitimitet åt något jag tycker är maffiametoder.

kriminalitet kräver våld och oftast är det förövaren som initierar våldet. exempelvis rån, mord, misshandel, våldtäkt. denna sortens lagbrott är vidriga och måste stoppas tycker libertarianer. malum in se vad som är illegalt och inte skiftar med vem som sitter vid makten. ibland är det förbjudet att röka braj, ibland är det förbjudet att dricka alkohol, ibland är det förbjudet att vara eller att träffa en prostituerad och ibland är det förbjudet att fildela. gemensamt för allt dessa illegala brott är att du inte kan hitta ett offer. malum prohibitum därför är inte kontinuerlig knarkförsäljning på silkroad kriminellt utan bara illegalt. intressant att notera är att du kan begå illegala handlingar utan att vara kriminell och du kan vara kriminell utan att begå en illegal handling.

brottslingar är dina ord, illegala kallar vissa dom, påhitte-kriminella säger heltok. vissa skiljer mellan kriminalitet och illegalitet och så bör även du göra i resten av den här diskussionen för enkelhetens skull

Kan det vara den? Det ligger nog inte i arbetsgivarnas intresse att påpeka att de har en löneskillnad bland sina anställda som enbart verkar bero på kön.

http://www.travelchannel.com/tv-shows/the-layover tony bourdain var i amsterdam i sitt program the layover. se det vettja och se om något verkar intressant.

mina slits på ett annat ställe.

oxsvanssoppa och ossu buco går inte av för hackor.

äsch

Enligt mig talade vi inte om specifikt livsstil och Kalifornien utan om Kalifornien. Hur som helst, bra att du gjorde det tydligare med vilka områden du avsåg. * Boulder, Colo.: 12.1 ... * Santa Barbara-Santa Maria-Goleta, Calif.: 16.4 * San Francisco-Oakland-Fremont, Calif.: 17.5 * San Jose-Sunnyvale-Santa Clara, Calif.: 17.9 * San Diego-Carlsbad-San Marcos, Calif.: 18.1 http://www.livescience.com/18886-obese-cities-list-2011.html Sverige ligger nånstans 10-14. Det är fortfarande fler tjockisar i Cali och även i de fancy-pants-områden som du specifikt nämner.

inte en chans i världen att kalifornien har mindre problem med fetma än sverige. fyi så ligger sverige runt 10% med bmi>30 och cali ligger på 24% med bmi>30. men jag antar att det är dom där manliga musklerna som det också finns mycket mer av i cali som dominerar i gruppen med bmi 30+. eller? ----- är det inte bättre att vara pigg och alert fram till eftermiddagen? om du skippad havregröten, hade du inte kunnat stoppa i dig ett halvt kilo kött då också utan att ens känns dig trött efteråt? förresten är det väl inte gluten i havre. det må finnas andra glutenliknande saker och protein som är sugiga för magen, men gluten ska det inte finnas i havre har jag bestämt för mig.

jag tycker att vivo har en del snygga modeller. skorna jag har är väldigt rymliga för alla mina tår och tunn sula för känslans skull. http://www.vivobarefoot.com/eu/mens/casual.html/

liberalism som grundpelare till nazism? antingen är nipslip ett troll och då tjänar det inget till att fortsätta förklara eller så är hen så jävla bränd som det verkar och då tjänar det inte heller någonting till att försöka förklara. mitt förslag är att alla ignorerar hens inlägg i framtiden. vem är med mig?