JesperPV

det förvånar mig inte att du tycker det av egoistiska skäl antar jag? du är knappast mer värdefull än snubben som står på det högra spåret.

lätt, i dag ska jag skriva lite kontrakt och titta lite på dapps. enklaste sättet att få tag på ether för att testa lite innan förköpet plockas fram är att använda shapeshift.io (voorhees som står bakom). det är bara att skriva i etheradressen och hur mycket, sen presenteras du med en qr-kod som du skickar btc till. 12 timmar (jag tror att det är något i början med ethernätverket nu) har du fått dina ether på kontot utan att regga, använda mejl eller nåt annat jobbigt.

det är standard och brukligt att skicka med en transaction fee. 0,1 mBTC tror jag det är nu som de flesta mjukvaror använder som standard. senaste dagarna har någon stresstestat nätverket genom att skicka väldigt många väldigt små transaktioner. att göra bitcointransaktioner utan avgift just nu gör att du riskerar att inte bli bekräftad.

du kommer att konsumera måttligt med kaffe. då tycker jag att du ska ha hela bönor och mala efter hand som du behöver dem för jag tror att det håller smak och arom bättre. efter att ha haft en manuell kvarn i några år så står det numera en sådan här där hemma. jag är nöjd och den köptes på rekommendation av en kaffefanatiker. http://www.tretti.se/hushallsapparater/kaffe-espresso/kaffekvarnar#wilfa tidigare har jag nästan bara druckit mörkrostat bryggkaffe som kommit färdigmalt från en stor tillverkare. nu testar jag lättrostade exklusivare varianter och det är mycket roligare smakmässigt eftersom smakerna inte göms i en bränd ton.

jag äter nötkött som betar på marker som inte är tillräckligt bördiga eller brukbara för odling. på vintrarna står de inomhus och äter ensilage som är odlat på den egna gården och sparat inför vintern. tack vare köttproduktionen så har de delar av ägorna som en gång var våt- och sumpmark återställts. jag har kollat på en handfull filmer och scrollat runt lite på cowspiracy. jag tycker inte att köttet jag köper har några likheter med det som cowspiracy argumenterar mot. kan du peka på nåt som är ohållbart i min köttkonsumtion? för att förtydliga: jag tycker att köttindustrin är oetisk och fruktansvärd på många vis. cowspiracy har säkerligen rätt i mycket av det dom säger. jag tycker inte att min köttbonde tillhör köttindustrin.

:lol: jag håller med. mycket grymt! squatskita - det är svårt att förstå varför innan du har testat. om du har möjlighet så testa i naturen. så att du kan sitta på huk på riktigt. gärna nära ett vattendrag så att du kan skölja dig ren efteråt.

om en tror att hela befolkningen vet om att bajspall är nGTO så är det kanske så att en själv är efterbliven. en brist på förmåga att känna till sitt eget samhälle och sina medmänniskor är något som efterblivna ofta uppvisar. därför tycker jag att det ligger närmare till hands att peka ut trillske som efterbliven än att, som han gör, peka ut alla som inte känner till bajspall som efterblivna. mest efterblivet kanske är att håna de som inte känner till bajspallen och sen inte använda en bajspall själv. trillske, har du byggt din pall själv eller har du köpt en?

BitSIM verkar ganska fräckt. ett smalt mjukt simkort som läggs tillsammans med ditt vanliga simkort och vips så kan du kryptera dina sms och hantera dina bitcoins på vilken telefon som helst som kan skicka sms. typ 2,5 miljarder(?) i u-länder.

elon musk hintar om batteriet för husbehov som han tidigare nämnt?

omar blir förresten inte snickare, han blir så klart budtender! om omar inte hade fått problem med polisen och socialen när han var 15 och blev bjuden på en haschcigarett och åkte fast, så hade han haft jättefina betyg och inte hamnat i "utanförskap". jag har nog inte fler gissningar att erbjuda dig, så jag slutar nu.

färre inkomstkällor -> mindre pengar i kriminella världen -> plats för färre "anställda" -> omar blir snickare samtidigt polisen slipper hantera narkotikarelaterade brott -> mer tid att lösa andra brott -> svårare för kriminella gäng att få inkomster -> omars polare ramo blir anställd som snickare i omars firma

eller tvärtom? alpackastrumpköparna som blev av med sina btc vill fortfarande köpa fler alpackastrumpor och måste köpa fler btc. samtidigt kan inte alpackastrumpförsäljarna sälja sina btc till fiatpengar. effektivt är det väl som att 50k btc eller vad det nu handlar om har försvunnit ur ekonomin ett tag? samma antal strumpköpare/säljare, men färre btc som ska tillgodose ekonomin -> högre btc-pris? vem vet liksom. någon proffstyckare som vet?

nu när det diskuteras alla möjliga överföringar och tjänster, är det någon som har använt transferwise? jag har förstått det som att om person 1 vill skicka pengar från land A till land B, så finns det ofta någon person 2 som vill skicka från land B till land A. eftersom båda är kunder hos transferwise så skickas pengarna inte över landsgränser utan transferwise clearar det själva. på så sätt kommer en undan de stora bankavgifterna. det är centraliserat och bara ytterligare en "app" som ligger på det vanliga banksystemet, så det inget revolutionerande utan samma gamla risker som vanligt.

FTFY

idén och tankarna till detta är inte mina utan kommer från . han visar på något som hände i amerikanska kongressen i början av 1970-talet där en stor(?) del av beslut/voteringar skedde bakom stängda dörrar. han härleder många problem till att ha börjat vid samma tidpunkt. kanske är detta den saknade biten i min argumentation. jag har inte haft tid att undersöka hur det har sett ut i sverige för mina första snabba googlingar har inte gett något resultat.

ett längre svar kommer senare. för att förtydliga: motioner, interpellationer, propositioner, debatter, yrkanden, etc allt är lika öppet som i dag. den enda skillnaden jag föreslår är att själva omröstningen är hemlig så att ingen vet vad en enskild ledamot har röstat på. precis som i valen där vi medborgare röstar är hela diskussionen och debatten offentlig, men du kan inte koppla ihop ett valresultat med en person.

alla är överens om att omröstningarna måste vara öppna för annars kan inte politikerna kontrolleras. kan inte politikerna kontrolleras så kommer de inte att rösta enligt de åsikter de påstod sig ha när de blev valda, alternativt de kommer inte att representera folket. politiker som inte röstar enligt vad de påstod när de blev valda har vi många exempel på under de senaste sex månaderna, exempelvis MP som inte röstade för att riva upp FRA-lagen. det är inget konstigt att lova en sak och göra något annat när det väl kommer till votering. att politikerna inte representerar folket kan vi se både från gilens flatline för usa och även i sverige med stor tydlighet i vissa frågor. som det ser ut i dag är det inte så att riksdagen gör vad de ska i fråga om att representera folket och hålla sina vallöften. detta trots(?) att vi har öppenhet i voteringar. tesen är då att öppenheten kanske gagnar de antidemokratiska krafterna mer eftersom intressegrupper, ekonomiska eliten, sociala eliten, partierna själva, etc har möjligheten, intresset, pengarna att kontrollera att varje ledamot gör som de ska. vi som är folket har varken intresset eller möjligheten att göra det. media har historiskt varit ett kontrollorgan för folket kan knappast påstås vara det nuförtiden. när du väljer en kandidat att representera dig i våra beslutande organ så kommer det lite mer ansvar på dig att välja rätt kandidat. väljer du bara ett parti så litar du på att personerna på arbetarpartiet socialdemokraternas lista inte kommer från nationalsocialistiska arbetarpartiet (även om namnen är förvillande lika). dessutom tror jag att om du fått en plats i riksdagen i dag (exempelvis som förklädd kommunist i sd-kläder) och börjar rösta för feminism, hbtq, ner med militären osv så kan du bara uteslutas ur partiet, men din plats i den beslutande församlingen finns kvar och din röst är lika mycket värd. oavsett hur mycket eller lite din röstning kan kontrolleras så sitter du säkert på din stol mandatperioden ut. alltså är det inte något som magiskt skulle hända med mitt förslag utan det är möjligt redan i dag.

eftersom voteringar är öppna, dvs det finns kvitto på vad varje ledamot har röstat på, så finns ju möjligheten att utöva de påtryckningar som vi är så rädda för när vi vanliga går och röstar. med hemliga voteringar där ingen vet vad ledamöterna röstar på kan en mutad eller påtryckt ledamot alltid påstå att den röstade så som var överenskommet. när ingen kan kontrollera det kan ledamoten rösta rätt, men sen ljuga inför de som ville vrida rösten fel.

jag tycker att de är där för att representera folket och inte ett parti, men fair enough. hade vi fått ett kvitto när vi går och röstar så hade det nog köpts många fler röster och framförallt hade det nog betalats mycket mer för rösterna. i den öppenhet som råder bland våra folkvalda finns just det kvittot. jag tror att det är mer av ondo än av godo. att en ledamot representerar ett parti är tyvärr ganska sant för det är otroligt sällan som någon röstar mot partilinjen. det tjatas en massa om personval, men det utövas ändå massivt tryck inifrån partier att alla ska rösta likadant. för att ta ett aktuellt exempel så titta på det här ärendet. där är bl a en motion från (v) att riva upp fra-lagen. jag tvivlar på att alla som röstat på s, mp, sd, m, kd, c och nästan alla som röstat på fp tycker att vi ska behålla fra-lagen. en fp-ledamot röstade för att riva upp och det var mathias sundin, han som crowdfundade sin kampanj med bitcoin. jag säger på inget vis att det är likadant i sverige, men så här ser det ut i usa enligt martin gilens och benjamin page. gilens flatline: vad den genomsnittlige amerikanen tycker om en policy som kommer upp för votering i kongressen spelar i princip ingen som helst roll för utfallet. vad den ekonomiska eliten anser om policyn har en stark korrelation med utfallet. det är inte så att kongressens öppenhet på något sätt gagnar folket, tvärtom är det den ekonomiska eliten som kan fortsätta kontrollera att allt "går rätt till".

same old same old. om någon diskussion är gammal och trött är det denna som blossar upp två gånger om året när apple presenterar nyheter. kommer ni någon vart? --- när vi går och röstar så är det viktigt att vi har valhemlighet. att vi ställer oss ensamma i båset och att ingen kan se vad vi röstar på. det påstås vara en grundbult för demokratin. när rösterna är räknade och våra folkvalda tar plats som ledamöter i olika församlingar händer nånting. när det är voteringar i dessa sällskap är det väldigt viktigt att röstningen har en total öppenhet. det påstås vara en grundbult för demokratin. samma argument används men leder till två motsatta slutsatser. det känns inte så hett. jag tycker att våra beslutande församlingar bör införa hemliga omröstningar snarast. genom att göra det så ökar sannolikheten att politikerna vågar rösta på det alternativ som de faktiskt tror gör bäst nytta för landet och inte på det alternativ som har jobbats dit av påtryckningar från ett eller annat håll.

kvinnaböske är kung. det är ingen vftw utan ren och skär kärlek från folket. många tror att socialister ville hjälpa de svagare, men fler och fler inser nog att det är tomt prat. (malmö är väldigt rött för de som inte vet.) det har funkat bra. alternativet hade varit att många saker pekat väldigt mycket neråt. det enda som pekar neråt på riktigt nu är libertarianers förtroende för dessa stater/riksbanker och vem orkar bry sig om en minoritet? knappast socialisterna vid makten iaf.

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/bilar/article3887160.ece dom där patentfetishisterna i nordeuropa har inget på de internationella kaliforniska entrepenörerna.

så du har inget att backa upp ditt påstående med?

nej, det har jag inte. det betyder dock inte att det inte finns. har du någon källa på att ip-lagar gynnar samhället? jag tror inte att det är så självklart som du vill få det att låta. bevisbördan ligger hos via positiva.