jna

Fi spelar 6-10 bord och spelar vettigt, men med få kreativa moves. Han spelar inte extremtajt, utan mer "lagom" tajt skulle jag säga. Fi skulle kunna ha t ex JJ och TT, men känslan var nog att stål var troligare. Ofta när man spelar (för) många bord, blinkar bordet till och man har kanske inte riktigt hängt med i spelet. Då är min erfarenhet att de flesta såna spelare väljer att spela "enkelt", d v s möter man en fyrbet är det väldigt ofta stål. Dessutom verkar många TAG-grinders hata varians. Visst händer det att man leder pre-flop, men det vanligaste är nog ändå att man ligger under mot den typen av spelare efter den betsekvensen. Men säkert har många av er mycket mer NLT-rutin än jag, som oftast spelar PLO.

Har själv en fundering till varför jag synar: Den korta betänketiden. Tror inte jag skulle synat live med denna hand, utan där hade jag nog tänkt riktigt länge och antingen foldat eller pushat. Nu blev det en syn i sista sekunden eftersom jag inte hunnit tänka klart. Jag väljer alltså en kompromiss som är sämre än ursprungsalternativen... När fi checkar floppen blir jag misstänksam (vem gör inte ett coninuation bet efter den jättehöjningen pre flop?). Färgdraget gör dock att känner att det är svårt att slinka, så jag ställer. Fi visar [Ah Ac] och jag har två outs, varav den ena kommer på rivern! Tyvärr var dock turn en hjärter, så jag var redan död:-(

Varför comitta sig med halvpott-bet? Är inte check eller all-in alternativen?

Saknar HH: i skriftlig form. Tar den från mitt minne: HERO begåvas med [Qh Qs] CO: raises to $3 Hero (knapp) raises to $11 (stack $100) SB folds BB raise to $27 (stack $100) CO folds Hero steker länge och synar. (Omslag eller fold bättre?) Flop: [Kh 6h 3h] BB: Check HERO: ? Fi är liksom jag flerbordsgrinder med TAG-stil. Fi känner förmodligen till min spelstil

Ok, den kanske var självklar. Jag synade och det blev väldigt tight kan jag säga... Jag var uppe mot [Ac Jc}. 12 outs mao. Turn+river var blanka som tur var. Tyckte fi spelade helt rätt och berömde honom (wp, ul),vad tycker ni?

Har spelat Omaha i en evighet nu, men har nu betsämt mig för att testa NLT igen under en period. Hittar inte HH:n, men spelet var ungefär så här: SB: Hero (H) BB: Lag-fisk (L) Knappen: Vettig Tag-spelare (T): Stackar: H €100 L €60 T €110 Pre flop: H tilldelas [Ad Ks] T höjer till €3 H återhöjer till €11 L synar €10 T synar €8 Flop: [Kc Qh 9c] H betar €27 L lägger sig T Går all in för €99 H: ? Tyckte detta var ett svårt beslut, vad säger mer rutinerade texasspelare?

Har aldrig spelat på annat än Sportsbetting på Unibet. Så otroligt synd bara att PokerStars inte är EU-baserad. Känns så tråkigt att man drar sig för att spela på den största och bästa sajten.

Länge sedan tråden var aktiv, men har en fråga: Tar verkligen finalturneringen sju dagar (15-21 december)? Funderar på att åka ner, men ingen charterresa passar. Skulle gärna klämma in turneringen på en enveckas charter.

Varför behöver en framgångsrik person sponsring? Det finns många vinnande spelare, känns lite töntigt att behöva sponsras. Därigenom offrar man också sitt oberoende. Tycker ett praktexempel är Björn Isberg. Inget väsen, mycket pengar.

Första gången jag kollat din dagbok. Grattis till plusresultat, men hur orkar du? Själv 6-7 tablear jag PLO 200, vilket ger betydligt mindre varians. Mitt psyke mår bra av att plussa nästan varje dag, men du är nog mer hårdhudad än jag:-) !

Blev "erbjuden" att investera i AlstonPrice för några år sedan, men efter att ha kollat lite på nätet var det inte särskilt svårt att tacka nej... Jag tror inte att det spelar någon som helst roll vad som skrivs om T6. Om bolaget väldigt mycket mot förmodan skulle generera vinst, så tror jag inte pengarna blir särskilt synliga för investerarna. Lite off topic skulle jag vilja kommentera sponsring. Varför är det så attraktivt att bli sponsrad? En hyfsad heltidsspelare drar ju in flera WSOP-inköp per månad, så varför inte slanta upp själv och förbli obunden? Speciellt när det gäller uppenbara bedragare som i fallet T6. Gillar faktiskt att min "hemsajt" Party inte skyltar med en massa coola proffs. FullTilt och PokerStars börjar ju köra sponsringskonceptet in absurdum.

Och jag håller inte alls med dig:-) . På låga nivåer funderar de flesta spelare bara på vad de har själva, inte vad motståndaren kan tänkas ha. Folk är också måna om att tala om när de har AAxy, eftersom det är den enda hand man re-raisar pre flop med oavsett stackdjup. De flesta spelar sina drag passivt, så man kan ofta lista ut om de blev hjälpta av rivern. Bet eller raise från fi på rivern innebär i mer än 90% av fallen att man är slagen. Om färgkortet kommer på rivern och fi betar är det bara att slänga sitt floppade set. På höga nivåer är ju många spelare mycket mer oförutsägbara. Starka drag spelas lika hårt som färdiga händer. Motståndaren utnyttjar ofta när skrämselkortet kommer på turn eller river och snor potten. Händerna är mycket mer maskerade eftersom folk raisar pre flop med de flesta hyfsade händer. Om man höjt pre flop och floppen kommer 443 så vet fi att man inte träffat och sätter press på en. Detta är bara några exempel på skillnader jag upplever mellan t ex $1/2 och $10/20.

Som jag skrev, tidigare har inte pengarna varit livsviktiga eftersom jag haft en bra inkomst via lönen. Ofta har det varit i samband med festkvällar också, men nu när jag spelar mer organiserat skulle jag aldrig spela i samband med alkoholintag. PartyPoker. EU-baserad sida med hyfsad PLO-trafik, även om det finns större utbud främst hos PokerStars.

Är en hyfsad PLO-spelare som vinner stadigt på $1/2. Eftersom jag alltid jobbat vid sidan om har jag aldrig haft pressen på mig att vårda min bankrulle, utan istället skottat friskt på nivåer ända upp till $15/30. Givetvis har det till sist alltid slutat med att jag börjat om på $1/2 igen... Nu har jag börjat plugga och försöker se pokern som extrainkomst. Detta har gjort att jag inte skottat som förr utan hållt mig till samma nivå. Pengarna har då rullat in stadigt. Idag var t ex 11:e vinstdagen i rad, och den senaste veckan har jag plussat 28 inköp. Detta har gjort att jag börjat se möjligheter till att ha pokern som huvudförsörjning, om det visar sig att jag kan fortsätta vinna även på högre nivåer. Ett av mina stora problem är dock att jag ofta bara behöver en enda förlustsession för att börja tvivla på min förmåga. Jag får tankar som: 1. Jag kanske bara haft tur tidigare. 2. Vilka bra spelare jag mötte idag! Snart kanske fisken är borta. 3. Måste jag ändra mitt spel för att fortsätta vinna? etc etc Idag t ex plussade jag på förmiddagen och backade på eftermiddagen. Trots att dagen slutade på plus är det eftermiddagssessionen, där ingenting stämde, som jag minns. Rent objektivt inser jag ju att det är mer sannolikt att jag är vinnande än förlorande, men det hindrar inte att tvivlet på förmågan kommer med förlusterna... De flesta pokerspelare tycks ha en självbild typ: "Jag är bäst, alla andra är fiskar och om jag förlorar beror det på otur eller att motståndaren spelat dåligt". Men finns det fler som jag, som ständigt tvivlar? Hur hanterar ni det i så fall?

Varför är limp så dåligt? I Texas öppnar jag nästan alltid med en höjning följt av coninuation bet, men Omaha spelar jag inte alls på det sättet. Med din hand vill jag definitivt träffa floppen för att fortsätta spela. Din hand träffar floppen sällan. Stackdjupet gör att handen givetvis är spelbar, men jag har inget intresse av att bygga pott pre flop. Många tycker att man alltid måste höja om man är först in, men så spelar i alla fall inte jag Omaha.

Punkrock_kid 4jun- 2juli MGM signature, 2juli - 15jul Palms Playboy 2 juni - 16 juni DL 2 juni - 25 juni jna 9 juni - 20 juni (Sahara) Mazzzza 13 juni- 23 juni Okok 22 juni - 10 juli pokerponkass 24 juni - 14 juli, hyr hus cirkus 1-2 km söder om macarran Lobtec 24 juni - 4 juli JoseGuti 25 juni-5 juli (på Paris) Limmet 25 juni - 15 juli vuns187 28 juni - 18 juli Jaques 29 juni - 10 juli Captain Morgan 29 juni - 12 juli ulaf 30 juni -15 juli ebisumaru 30 juni-15 juli Wynn gdaily 2 juli - 14 juli Skumdum 2 juli - 19 juli cG_ 3 juli - 14 juli trubbel53 4 juli -12 juli, Golden Nugget Hattricker 10-19 juli

Jag foldar pre. Visst den är double suited, men du har inget ess. Detta gör att du sällan floppar nötfärg eller nötfärgdrag. Däremot skulle double suited kunna vara en styrka som back up om du floppar en stege eller ett stegdrag. Den här handen har dock så spridda kort att du aldrig kan floppa en wrap (ett riktigt starkt drag till många stegar). Om du har turen att floppa ett stegdrag har du alltid max åtta outs till stegen. När det gäller triss och kåk är handen inte heller särskilt bra. Anta att floppen kommer med t ex KK6. Om nu någon annan har träffat floppen har du en svår situation. I princip behöver du träffa damen för att kunna spela handen hårt. Hela handen skriker omvända implicita odds tycker jag. Antingen vinner du en liten pott eller förlorar en stor.

Jag skulle ha slängt handen pre-flop. Finns inte många floppar som den handen gillar. Med tanke på det aggressiva spelet pre-flop, att ni bara är två spelare och att du är relativt shortstackad har jag svårt att se annat än att degen åker in på floppen. Men som sagt, vad vill du med höjningen pre flop?

Max buyin för NLT låg på 100-200 BB oftast, d v s ungefär som online. Min buyin har jag inte koll på. Däremot blev jag grymt besviken på PLO-utbudet ifjol. Hittade faktiskt inte ett enda bord, och då var jag ändå runt till de flesta större casinona. Kollade inte upp Rio dock. Där måste det väl ändå finnas ett utbud av PLO-bord i samband med WSOP? Konstigt med det dåliga PLO-intresset förresten. På Party är det (vissa tider på dygnet) nästan svårt att hitta bord nu för tiden. Nästan alla jag känner som testat både NLT och PLO tycker att PLO är ett roligare cash game. NLT däremot passar bättre för turneringar. Man önskar att fler ville testa PLO, så att pokervärlden skulle bli lite roligare! Oj, vad offtopic det här inlägget blev på slutet;-) !

Jag är i Vegas 9-20 juni. Kommer förmodligen spela några turneringar på Venetian. Eventuellt något WSOP-event, men stackarna är ju så grunda! Fattar inte hur det kan ha varit sämre förra året, men det ska det tydligen ha varit... Ett exempel: Både WSOP-event 31 och en av Venetians turneringar kostar $2500. Båda turneringarna börjar med blinds på 25/50 och höjningsschemat ser identiskt ut (med perioder på 60 min). Däremot får man 15000 i startmarker på Venetian, medans man i WSOP-eventet får endast 5000! Visst, man kan inte vinna några WSOP-armband på Venetian, men mer spel för pengarna är det definitivt.

Känner att den här turneringen kan bli kort. Ligger i och för sig över average (har 5200), men spelar alldeles för otåligt. Spelar turneringar sällan numera, och all shorthanded PLO tycks ha gjort mig till en actionnarkoman... Måste tighta till mig i Texasdelen om det ska sluta väl:-)

Har c:a 5400 efter att ha dubblat med KK mot JJ på en flop med låga kort. Försöker dessutom sätta in pengar med VISA för att spela cashgame parallellt. Transaktion har dock "bearbetats" i oändlig tid utan att komma in. Däremot har beloppet reserverats hos min bank. Hmmm

Är i Vegas i mitten av juni och vill tipsa om bättre turrar: Venetians Deep Stack Extravaganza - Mindre kö, bättre ordnat på alla sätt.

Försöker sätta in pengar till kvällens söndagsturnering. Händer ingenting... Det har stått "Please wait while we verify your account" hur länge som helst:-( . Synd, eftersom jag blev sen till alla andra söndagsturrar. Får väl bli "Second chance" på Stars.

Limpat före floppen, fi betar på floppen. Det skulle jag göra med KK, K9, 88 och en mängd olika drag. Av alla dessa händer finns det bara en du är slagen av, så varför så försiktig? Floppen är dragvänlig och då åker ju ofta alla pengar in i mitten direkt, så din mellantriss mår förmodligen väldigt bra i de allra flesta fall. När du dessutom har bara en motståndare så måste du höja både på flop och turn! Riversynen är ju gjuten. Färgen är runner-runner, så varför skulle han sitta på den? Ren slump i så fall. Typisk check-syn om du suttit ur position, speciellt om motståndaren är aggressiv.