elvis77

Dom finns, jag träffade några i helgen. Var i tallin och passade på att att glida in på Astoria för att lira lite poker. Tyvärr var det inget spel så jag slog mig ner och lira lite andra värdelösa spel. Man satt och lattja lite med markerna som vanligt och tillslut frågade cropiern (en fin liten en) vad jag jobbade med, samtidigt som hon blinkade uppmanande mot mina marker. Då gled den lilla lögnen ur mig,,,,,pokerplayer!....aahh i seeeeeee sa hon med ett trevligt leende. 20min senare när dom bytt cropier för ett tag sedan kommer hon tillbaka med 2 fina vänner och sätter sig bredvid mig och börjar prata, dom skulle ut efter jobbet och frågade om jag skulle med. BINGO !!!!!!!!!!!!!!...... .............. En liten hake bara,, Min fru, mina barn, 2 bröder, morsan och farsan gled precis inanför dörrarna för att hämta upp mig för att glida vidare till middagssupén.

Kan du lägga in några HH exempel hur det gick till?

Bra tanke, säg att flyget kostar 8000:-= c:a $1095 20 timmars flyg sammanlagt, $1095/20=$54/h. Det borde mao gå ganska bra att spela ihop flygresan på flyget

I detta läge är synar jag inte heller utan går all-in för att skrämma bort bakomvarande. Det är ett helt annat läge än att vara tre spelare kvar varav en sitter med 1-2 BB. Då ska han med 1-2 BB bort och största sannolikheten att få bort honom är om han får slåss mot två händer samtidigt. Och å andra sidan om du sitter med AA och vill få med den tredje i potten så är ju enbart när shortstacken kommer att slå dina AA som det är intressant att ha med en till. Med största sannolikhet kommer han också då även slå 3:e killen och därmed trippla upp istället för dubbla. Om det osannolika händer att 3:e killen slår shortstacken som slår dig finns också risken att 3:e killen börjar bygga en sidopott som du får halvsvårt att komma ifrån.

Jag tycker att du spelade rätt.

jag

Jag skulle försöka bygga en sidopott med alla dessa händer, jag är mer intresserad av att vinna än att undvika att komma 3:a

Jag håller inte med, när kort visas är handen död. Om några kort gått i mucken (som dina gjorde) så är handen död, oavsett hur fel det än var att dina kort åkte. EDIT: Lethes klipp motsätter inte detta, det låter som om en icke aktiv spelare i potten visar sina kort, då ska det visas för alla. I detta fall är dock fylletrattens kort döda.

Det är ju en grym hand på den floppen. Ja men det krävs en tomte för att syna preflopp, kan också vara A J

Nu snackar vi partypoker och amerikanska megatomtar, jag chansar på A 10

I det här fallet tillhör potten 3:e killen, Fylletrattens hand är död och du har lagt dig=död.

Ingen aning vad är det för något

Hur funkar sånt där, för en som inte är datanörd ?

Jag har faktiskt testat detta med viss framgång (FL). Jag slog en tärning inför varje hand, när det blev en 6:a 2ggr irad så körde jag handen med raise knappen intryckt hela vägen oavsett kort. Detta gör motspelarna ganska perplexa när man uppträder som en total galning då och då. Man får rätt bra betalt när man sitter med nötterna.

Med så många i potten tycker jag att pf raisen är på tok för liten.

UltimateBet kör många multis med ante.

Jag vet inte,,sitta och syna ner allt för att sedan varje gång kunna visa upp bäst hand är väl inte speciellt skickligt. Det var ju detta som hände när han byggde hela sin stack. När han sen inte hade bäst hand hela tiden så rök ju markerna ganska snabbt med dåliga syn. Nu kan det iofs ha hänt saker som man inte fick se men i dom händerna som visades tycker jag han spelade som en första klassens tomte.

Ja här är ännu en pappa med 2 barn som har svårt att få tiden att räcka till. Barnen ser mig dock inte spela så mkt, bara ibland på Lör och söndag mornar när man vill dra in dom stora amerikanska fulla fiskarna. Min dotter på 3år tycker iofs att det är roligt att stå bredvid och titta på, hon har frågat ungefär 10000ggr varför dealern inte får några kort

Det stämmer, om du "vet" att han kommer slå om till 40 så får du räkna med detta inför det första bettet, vid andra bettet är det dock tillbaka till det som skrivits ovan. Precis som du säger är detta något som gäller FL i första hand, där man många gånger mot en agressiv spelare "vet" att han antingen foldar eller slår om.

eller brist på hjärnfunktioner..

Detta är lite grann av pudelns kärna. Hur vet jag att det inte bara är otur? Jag tycker mig ha haft missflyt, men det är ju lätt att säga. Finns det något sätt att få reda på om jag spelar bra eller dåligt? Alla händer finns i PT, så om det finns något sätt att mala igenom statistiken där kan jag göra det. Standardtipset är ju annars att posta händer, men det känns bara fånigt att posta QQ mot 72; det tillför liksom ingenting. Jag kollar gärna igenom HH på några hundra händer och kommer med kommentarer, maila isåfall till poker@bluebottle.com

Du har ju runt 9ggr pengarna på att syna checkraisen (om du räknar med at ta hela fi stack) så det är helt klart en bra syn. Edit: Ja du räknar fel, du betalar $20 för syn och vinner potten innan turn, dina redan $20 insatta på turn + hans $40 + det du får ut på rivern.

Skojar du Rätt man i rätt tråd! Nja, känner mig som fel man i fel tråd. Jag tycker dock att om han spelar på dessa nivåer så borde han ha en viss uppfattning om sannolikheter men han verkar vara way off..

Skojar du

Förstår inte riktigt vad du menar med att det skulle vara ett skämt. Jag har gått från 0.01/0.02 till 0.05/0.10 på ca en månad och det är 5 dubbling i stakes, svårighetsgraden är enormt mycket större på 0.05/0.10. Jag anser mig själv som en mycket bra pokerspelare och tror att jag har mycket stor pottential till att avancera mot mycket höga stakes som NL 0.5/1 där man kan spela ihop sitt levebröd. Jag tror snarare att du är avundsjuk på min och eels snabba framgång inom onlinepokern. finner någon honom lustig eller fyndig? Ja