elvis77

Verkar EV- att köra med riggade sidor efter att ha gått in på börsen eftersom de kommer att bli betydligt hårdare granskade. Vi vet ju hur det gick för Enron m.m. Tror inte de som gjorde bokföringstrixandet känner att de var en bra ide. Det kan däremot vara ruggig EV+ i att spekulera i kraftiga kursfall för partygaming. Tänk om dom slutat rigga i samband med börsnoteringen, då kommer dom på sikt att uppvisa kraftigt nedåtgående trend. Edit : Min "lösning" på riggningsproblemet kanske inte är någon lösning utan kanske sammanföll tidpunkten men att riggningen lades ner inför börsintroduktionen??? Nåja det märker man ganska snart.

Jag skulle 3-betta om jag inte hade read på att han är tight, känns som 2 par eller sämre oftare än 50%. Edit: 99,TT,JJ,AA skulle han förmodligen höja med innan, 78 checkraise på turn och KQ höjning innan. Tror på 2 par. Edit 2 : fick man lägga en slant på detta så blir det ett spel på J9

Har jag sagt något som motsäger det?

Hur funkar det med de som helatiden går plus? Jag har tex aldrig gått plus på party. Satte in $50 och spela bort alla furtare än du ka stava till "hur". Det var ett nytt konto och jag har aldrig spelat på Party innan. Senare sätter jag in $50 på Empire och går nästa minus direkt. Hur förklarar du det? Går man plus jämt så slår man rigg+rake. Jag har aldrig påstått att man plussar med hjälp av riggen om man spelar dåligt, man bara förlorar långsammare.

Hur var det? var inte en av amerikas största frågesportprogram på tv riggat för många år sedan? Undrar om dom sköt av alla som ingick i produktionen för att undgå upptäkt

En liten fråga. Är det någon som gjort en lite grundligare efterforskning och kommit fram till att det inte är riggat ? Ni som använder PO, kan man se följande där? - Hur ofta ett pp floppar set - Hur ofta ett färgdrag sitter på turn/river - Hur ofta ett öppet stegdrag sitter på turn/river

Du har uppenbart inte satt dig in i saken. Gå tillbaka till sidan 47 och läs det sista inlägget på sidan och fram hit. Jag har läst igenom och fattar fortfarande inte mer än följande: 1. Har spelat på Multi, Party och Empire samtidigt. 2. Har ändrat utseendet så att de ser "likadana ut". 3. Anser att party är skumt. (eller har jag missuppfattat?) Jag undrar om det inte är samma bord som man spelar på Party, Empire och Multi. I så fall är väl allt eller inget riggat? Det är samma nät men ej samma konto, kontona blir individuellt riggade beroende hyr mkt man spelat/vunnit tidigare.

Du måste verkligen gilla Party. Lira där trots att du tror att det är riggat och trots att du skulle tjäna $10500/mån på att spela på en annan sajt. Dessutom: När du kör med din nollställning, borde du inte tjäna betydligt mer än $13500? Nybörjare får väl positiv riggning? Ja jag gillar party, man hittar alltid bord på den nivå man vill spela, det är klart mest fiskar och överlägset bästa site rent tekniskt. Varför jag ej vunnit mer ??? ingen aning, jag ligger på $11800 för Juni och det känns ganska bra. Det är klart det är imponerande att plussa över 10k på en månad, jag betvivlar inte din kompetens som pokerspelare. Det jag syftade på var att du menade att $13500 skulle ha varit ett normalresultat utan riggning. Om du då nollställer dina uppgifter borde du följaktligen behandlas som en nybörjare av Party, vilket enligt din teori innebär att riggningen förbättrar ditt resultat. Hur mycket riggat tror du att det är förresten? Om Party är kraftigt riggat och du plussar varje månad är det ju helt sanslöst. Vanliga spelare har ofta problem att slå raken, du klarar att slå rake+rigg. I sanning imponerande . Jo jag förstog vad du menade, och jag har inget svar på det. Och jag kan säga att jag inte slår rake+rigg mer än väldigt marginellt, jag har tidigare bytt konton då och så (Jag tror jag har nästan hela släkten och halva kompiskretsen reggade som jag har spelat på), det var dock ganska omständligt med dessa transaktioner så jag bytte inte alls så ofta som jag skulle behöva, därav det klart sämre resultatet. På mitt ursprungliga konto spelar jag då och då bara för att testa och det är ett stort skämt. Jag har kanske plussat runt $200 på ett år på det kontot.

Har du? Vi har ju flera gånger efterfrågat HH från dig utan att få se några, så jag antar att svaret är nej för dig på nummer 2 Problemet är att jag inte har några grafer eller dyligt att lägga ut, jag går igenom alla HH för hand (eller med en programsnutt som söker) jag antecknar sedan med traditionell papper och penna för att sedan summera ihop resultaten. Exempel: När jag tittade efter All in preflopp i SNG turneringar så sökte jag igenom varje turnering efter "All in" kollade sedan om jag var med i den och isåfall antecknade jag om jag hade bäst/sämst hand och utgången. När allt var genomsökt summerade jag. Det blir mao ganska svårt att lägga ut några tusen Sng turneringar här. Det är helt enkelt resultaten jag pratat om. Anser du att jag ljuger om dom så är det bara att ignorera mina inlägg.

Du måste verkligen gilla Party. Lira där trots att du tror att det är riggat och trots att du skulle tjäna $10500/mån på att spela på en annan sajt. Dessutom: När du kör med din nollställning, borde du inte tjäna betydligt mer än $13500? Nybörjare får väl positiv riggning? Ja jag gillar party, man hittar alltid bord på den nivå man vill spela, det är klart mest fiskar och överlägset bästa site rent tekniskt. Varför jag ej vunnit mer ??? ingen aning, jag ligger på $11800 för Juni och det känns ganska bra.

Som jag ser det skulle pokersiter utan riggning självdö lika snabbt som ett pyramidspelsbolag, för få skulle dra in alla pengar för fort. Som ett litet exempel. Jag har senaste året dragit in c:a $3000/mån, enligt mina beräkningar så skulle det utan riggning vara c:a 4-5ggr mer ~$13500. (vilket är väldigt nära vad jag tjänat sista månaden när jag börjat byta Mac-adress och ip-nr!!!) Säg att en normal nybörjare kan tänka sig att förlora 5000SEK/år utan att sluta. Då skulle jag förbruka c:a 246st personer. Nu är jag långt ifrån dom bästa spelarna som säkerligen skulle förbruka uppåt 1000-2000st/var. Detta skulle döda en site väldigt snabbt. Det är inte frågan om att rigga för att tjäna lite till, det är frågan om deras existens. Detta inser naturligtvis tex party som uttryckligen skriver i användaravtalet att det är förbjudet att spela proffesionellt på deras site. Ni som benhårt hävdar att siterna inte riggar: 1 är ni vinnande spelare? 2 Har ni tittat igenom ett stort antal händer för kontrollera att allt står rätt till? (Då menar jag inte bara kolla starthänderna i PO)

Hur är det med alla multinationella gigantiska företag som har fuskat i betydligt större omfattning (kommer inte ihåg vad dom heter men det har varit telefonbolag, läkemedel och något oljebolag om jag inte minns fel) har dom skjutit av alla revisorer och styrelseledamoter och andra som har kännit till deras "hemligheter" ?

Jag skulle tro att han har en lång turperiod. Jag har också en kompis som har plussat något liknande under ett år och HAN KAN INTE SPELA POKER. Han synar All ins i parti och minut, jag har suttit med honom ett antal gånger när han spelat och han synar när det är helt uppenbart att han är slagen men drar ut nästan jämt. Han synar stora höjningar preflopp med låga pockets och drar in set var och varannan gång. Han spelar verkligen uselt men har haft 1 års bondröta.

När jag först läste att någon tyckte att han är sveriges bästa spelexpert så antog jag direkt att det menades poker/v75/tips/sportspel/casino spel mm. Jag trodde helt enkelt inte att barnspel typ monopol och fia med knuff mm diskuterades på detta forum.

Du skojar va? Han är Sveriges största spelexpert, eller kan du nämna någon bättre? Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak. Du skojar va? Dan Glimne är mer känd än man kan tro. När jag visade upp Pokerhandboken för en kompis sa han "Så det är Dan Glimne som har skrivit den alltså", tappade hakan och trodde först han skämtade. Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid. Du glömde en

Nu har jag testat, det funkar utmärkt. Märker ej någon skillnad i hastighet mot mitt ADSL 0,5 (spelade 4 bord). Jag spelade 51 händer och använde 1Mb.

Ok tackar!

Finns ett antal olika tex svarta, har du något tips om någon av dem som är bra? Vad använder du för mjukt material till railen? och var köper du den?

Nu har jag varit och inköpt ett 3G datakort från Vodafone. $66 exkl moms / månad, fri surf. Ska testa ikväll hur det funkar, rapport kommer.

Det skrämande är ju faktiskt att något sådant kan fungera. Ta detta scenario som exempel: Några st väldigt bra programmerare bestämmer sig för att försöka fuska åt sig pengar från andra spelare. Dom konstaterar snabbt att det är väldigt svårt att knäcka siternas programvara och riktar istället in sig på spelarna. Om dom fick in ett program på spelarnas datorer som hela tiden skickade ut hålkorten till deras databas. Satte dom sig sedan på ett bord så matchades alla spelares nick mot deras databas, om det blev en match så visas direkt hålkorten för denna spelare direkt. Dom funderar vidare och kommer fram till någon form av virus som lätt kan spridas runt i värden till en massa datorer och även pokerspelare. Problemet med detta skulle vara att virusprogrammen snabbt kunde stoppa detta samt att användaren skulle få en fråga från brandväggen om denna trafik skulle släppas igenom. Naturligtvis skulle användaren stoppa all trafik från detta okända program. Nej det måste göras mer sofistikerat än så. Någon får en snille-blixt, varför inte göra en programvara som alla pokerspelare vill ha, som dom installerar frivilligt och som dom lättlurade fiskarna dessutom skulle vilja betala för! Dessutom kommer dom gladeligen öppna sina brandväggar för detta program. Resten är historia..................programmet heter PokerOffice...

Vad vill du visa med detta program? Använde du rand() eller srand() i C++ så får du ta och tänka om. http://www.robertjacobs.fsnet.co.uk/random.htm Finns hyllmeter med böcker om hur man ska bygga bra funktioner för att generera slumptal. Tror inte Party har använt rand() Ha ha menar du på fullaste allvar att inte rand() skulle duga för att på ett ganska tillförlitligt sätt slumpa en 1:a eller 2:a .

Det är inte på någat sätt ett bevis, bara en iaktagelse.

LOL Vad körde du programmet på? En soldriven miniräknare eller? På en dator gör du ju testet på mindre än en sekund om du kan skriva ett par rader kod Det är det som är själva grejen ! om du tänker efter lite

Jag har inte använt PO eller PT utan jag går igenom HH med hjälp av ett sökprogram jag gjort för att enkelt hitta allt man letar efter. Det sista jag kollade var All ins preflop i SNG turneringar, Endast när antingen jag eller min motståndare var all in preflop och endast vi 2 i potten. Jag hade över 950 sådana fall. Jag hade bäst hand 61% mot 39% Vunna 37% delade 1% förlorade 62% Tilläggas kan ju också att jag hade klar majoritet av alla par över par tex AA mot KK. Jag gjorde ett program för att slumpa en etta eller 2:a, satte 61% chans för etta och 39% chans för 2:a, lät programmet slumpa 950ggr och kolla om antal 1:or var mindre eller lika med 37%. Jag hade en räknare som räknade antal ggr för att se hur lång tid det skulle ta innan kriteriet uppfylldes. Jag avbröt efter ett par timmar då den fortfarande höll på. Detta är bara ett av ett tiotal sätt som jag kontrollerat, alla har uppvisat en total snedfördelning åt det negativa hållet.