elvis77

Jobbig han med drygt 40st kvar inatt i FL eventet. Dealt to Hero [Qc Ad] stalker59: calls 4000 6 Fold Hero: checks *** FLOP *** [Td 6s Ah] Hero: checks stalker59: bets 4000 Hero: calls 4000 *** TURN *** [Td 6s Ah] [8c] Hero: checks stalker59: bets 8000 Hero: raises 8000 to 16000 stalker59: calls 8000 *** RIVER *** [Td 6s Ah 8c] [9d] Hero: bets 8000 stalker59: raises 8000 to 16000 Hero: calls 8000 *** SHOW DOWN *** stalker59: shows [Jh Qs] (a straight, Eight to Queen) Hero: mucks hand stalker59 collected 82000 from pot Åkte ett par händer senare mot samma snubbe som floppar triss.

Men då är det ju inge lustigt längre

Jag han vet tom med bättre än sig själv

Vissa har detta Jo visst ! Har du något belägg för att NÅGON svensk som inte spelar högre än $10 SnG skattar för sina vinster på pokerstars så får jag väl börja kalla mig omoralisk.

Ska du skatta för att du spelar $10 SnG ???

Turn skippar vi som sagt. Men när det gäller river, vilka händer är troliga ? 7,8/3,3/4,4/5,5/och 9:or skulle förmodligen spela handen så. I vissa fall kanske 77,88 Bettar vi foldar alla dessa utom 9:orna och 77,88. Checkar vi däremot kommer många av dessa betta då de inte har något värde kvar i handen. Vi kommer dessutom ev tilta motståndaren lite när vi synar ner med T hög. Mao checksyn.

Nej det är inte "rätt" att checka i position, den här handen ska värdebettas i position. Sen kan det väl diskuteras om det är rätt att syna en c/r....jag anser att det är en fold. Tänk på att det är 2st fiskar med som ofta betalar av bägge 2.

Mycket tveksam till en betfold i en sådan stor pot. Jo, som princip är det naturligvis rätt. I det här fallet dock så är det ju ytterst osannolikt att en tidigare färdig hand ska vakna till liv och c/r river (en hand som vi slår). Och några missade draghänder existerar knapt. Jag tycker denna hand är ett extremfall där vi faktiskt kan folda mot c/r.

Ja, betta är det enda alternativet.

Å andra sidan om man efter några hundra all in med AA mot KK har vunnit bara 50% så kanske man inte blint ska lite på att det faktiskt är ett 80/20 läge längre.

Jag kan lova dig att det är men en i princip 100%:ig säkerhet man kan konstatera att det är en riggad krona i ditt fall (typ butriks tärning som alltid blir en sexa) Hoppas du förstår det, orkar inte förklara mer än såhär.

Hmm, som vanligt ganska många dåliga råd. Det finns enn uppsjö med händer som synar som du har slagna men som kommer att checka bakom. Det finns inte direkt några missade drag eller färdiga händer (sämre än våran) som kommer betta som bluff. Bättre att betfolda än checksyna. Värdebett på river ÄR otroligt viktigt i FL.

Sedan jag gav tjejen ett kreditkort kopplat till mitt spel-bankkonto och sa åt henne att handla kläder när hon vill (jag vet att hon är ganska sansad och letar billiga grejor så det är ingen jätterisk) så brukar hon också inflika lite då och då, Nu kan du spela, jag drar iväg med barnen till lekparken!

Du har en märklig definition av fakta. Du har påvisat att det finns incitament att manipulera mjukvaran, inget annat. Och eftersom det även finns kraftiga incitimant för att inte göra detsamma så blir det ju hela lite mer invecklat. Och det blir ännu mer invecklat när Jennez tar dom starkaste incitamenten för att rigga mjukvaran som incitament att inte göra det

Turn får du inte bestämma över Vad sätter du fi på för händer när du säger beta river ?

Handen tagen från Cardplayer men värd att diskutera. Sitter i SB med T 8 En limpare i MP, vi synar, BB check 6 6 9 Hero Bet BB Raise MP fold Hero Call Turn 2 Hero Check BB Check River 9 Vad har BB ? Vad ska vi göra ?

Om du är bra att hacka och har tid att göra ett program så föreslår jag följande. Gör ett program som kollar upp alla all in situationer (där man själv eller motståndaren är all in). Räkna ut förväntade vinsten (typ pokerstove) och jämför med det faktiska utfallet, rita upp 2 grafer. Detta skulle kunna tillämpas lika bra i cash samt SnG och skulle relativt snabbt ge en ganska klar bild om hur det ser ut ( till skillnad från PO och PT som inte säger speciellt mkt ur riggsynpunkt) Jag har gjort detta manuellt på bra många tusen händer men det är ett JÄVLA slit.

Känns som han är på väg att deala bort sig.

Allvarligt Jennez, läs igenom de sista sidorna igen. Du säger att du jobbar på en pokersite och ändå verkar du ha NOLL koll i dina resonemang.

Myssion, jag har funderat en del på det här med att lillen foldar om vi synar. Om vi utgår från att lillen foldar och att någon pushar och vi foldar eller att det blir syn och vi foldar flopp. Med andra ord -> vi betalar 600 för att lillen ska folda sin BB, vad säger SNGTP om det , före och efter denna hand ??

har tänkt samma sak många gånger, varför är sååå många pokerspelare sååå tråkiga/nördiga

Det var det garanterat inte ! Jag garvade själv när jag läste det där svaret. Det besvärliga med att vara en troende riggfanatiker är att 99% av de andra som är det kommer med dom mest horribla påståenden och ogenomtänkt pladder.

Tror nog det är här vårat synsätt skiljer sig åt. Jag ser det som nästan obefintligt att han foldar, har i princip aldrig sett det hända med en så liten stack från bb.

Har läst det 2 gånger nu men jag kan inte se vad du tycker är rätt spel Tycker inte att det är något jätteproblem om största stacken pushar och lillen lägger sig, då har han 345 kvar och vi är ganska säkert ITM (även om det inte kommer att hända så ofta). Känns som slöseri att lägga en så pass stark hand istället för att hjälpa till att minimera lillens chans att överleva.

Det finns ju lite olika varianter men att syna och sedan checka ut lillstacken, om han går med, är ju +EV i de flesta fall. Skulle man sedan få träff på floppen så är väl det ännu bättre. Då kan man ju ställa i nästa läge. Ja det känns onekligen som det bästa i det här läget. Pushar vi lär lillen lägga sig och sitter storstacken på en hand så bubblar vi. Storstacken är ju också ganska intresserad av att få ut lillen så om han är vettig kommer han checka sämre händer än TT hela vägen. Nå , inne på samma linje ?