elvis77

Så du menar att nätverket behåller mer cash om få vinner mycket ?

Jag är lite osäker men Enron med flera är väl inte heller direkt anklagade för rigg ? Oljerigg kanske

Att det här argumentet inte är hållbart bevisas av det faktum att individer och företag faktiskt gör sig skyldiga till bedrägeri oavsett risken att åka fast. Enron, WorldCom, anyone? Multipoker ?

Det konstiga i den här tråden (oavsett vad man tror) är att majoriteten av alla som har lagt inlägg faktiskt inte inser detta

Du ska inte offra ett bet.

Ja, om du spelar FL och 4 st synat och du missar så är det bara att ge upp.

Antar att du menar 88-JJ. Eller? Hmm..tänkte inte på det, ja det är nog vad jag menar Edit : Kanske också ska ta bort AKs och AK när vi nu är inne på det spåret.

88+, ATs + , AQ+...typ skulle jag tro.

Jag var ute och spelade golf med en av dom igår, gillar dock inte deras musik speciellt mkt.

När det gäller Glimnes analyser skulle det inte vara mer givande att försöka hitta något där han analyserat rätt

så här är väl inte heller så lysande att skriva i en analys: "en miss, eftersom stora mörken satt med 2-8 off "

Vet inte riktigt om det är samma men att han antar att motspelaren inte har ett ess som inte höjer pre, och sedan ser det som ett svaghetstecken att han checkar floppen. Skulle motspelaren knacka ett ess pre, så lär han knacka det efter träff också så det indikerar snarare att han kanske har ett.

Han miniraisar inte... jo det gör han... Nej det gör han inte Varje gång man skriver något som är tokfel så dör också en kattunge, tänk på det

Otroligt klokt sagt!..kom du på den själv?

Hallå, var är jag inte ärlig ?? På vilket sätt skulle detta vara en indikation på att Party skulle vara riggat ? Det skulle väl isåfall vara en indikation på att han hackat sig in i systemet ( vilket jag inte har en aning om ) Jag var mer inne på frågeställningen om vissa kan leva på poker under flera års tid i princip bara på tur. Nåja, för min egen del så tror jag som jag skrev ovan att någon annan spelade på hans konto, så dålig kan han bara inte vara med dom meriterna.

Det har du faktiskt rätt i, det läggs ju nästan bara upp sådana hd. Han blev inte player of the year men han var med på top 10. Jag kom också på att det kan ju faktiskt vara någon annan som spelar på samma konto, för att om man spelar som han gjorde och ligger i toppen av partys MT spelare då kan vi såga varenda dikskusion vi har haft här på PF.nu om hur man ska spela sina händer på bästa sätt.

Kollade vidare på honom i samma turnering, denna kom lite senare när han har runt 35000. En spelare höjer till 3500 rätt tidigt med AJ, han synar i CO med AQ. floppen kommer 2,9,J och den andra bettar 4000, han synar. Turn en 2:a till den den andra bettar 4500 han minraisar till 9000, den andra ställer och han synar med sina sista 18-19k....river....Q

Skum snubbe som jag spelade mot idag i en Multi, först så sätter jag en not på honom som "ärke-fisk, callingst", efter många mkt dåliga spel men där han drar ut. Sen spelar jag denna mot honom. Vi har båda c:a 10.000 Dealt to Hero [ Qs Qh ] cleaninglady raises [800]. Utg raisar 3 fold skum spelare calls [800]. 3 Fold Hero raises [2100]. reraisar från BB, vill veta om UTG har AA,KK skum spelare calls [1700]. ** Dealing Flop ** [ 4s, 3d, Ks ] Hero bets [2800]. skum spelare calls [2800]. ** Dealing Turn ** [ 5h ] Hero checks. skum spelare checks. ** Dealing River ** [ 5d ] Hero checks. skum spelare is all-In [5297] Hero calls [5297]. Hero shows [ Qs, Qh ] two pairs, queens and fives. Skumspelare shows [ 2d, Ad ] a straight, ace to five. Skumspelare wins 21994 chips from the main pot with a straight, ace to five Inte speciellt konstigt att en dålig spelare synar 25% av stacken pre från en utg raisare och sedan en reraisare med A2. Att han sedan synar 33% av det han har kvar på en hålstege som han sätter är inte heller speciellt konstigt, det är sådant som fiskar sysslar med och lyckas ibland. Det är sen det konstiga börjar, jag brukar kolla upp mina motståndare på thepokerdb när jag spelar multis och jag har aldrig hittils träffat på någon som har placerat sig så ofta och tjänat så mkt som denna spelare. Nu söker jag på hans Nick på google och får en masssa träffar, många är på siter som lägger upp HH:n, varenda jävla gång han är med har han fått in pengarna åt helvete fel och dragit ut. Jag kollar vidare och kommer in på någon partypoker sida där han står med på player of the year ranking som en av de bästa. Hur går sådant till ??? Kan man ha bedrövlig tur i flera år ? eller vet han något som ingen annan vet ? jag fattar ingenting.

Igår när jag kom till bubblan (51-55 kvar,50 ITM) låg jag strax under avarage, jag raisade 3 händer på raken mot spelare med ungefär lika mkt, sen fick jag byta bord och raisade direkt 3 händer till, sen var jag chippie. Att jag sedan fick AA ett par varv senare det är en annan sak Det lönar sig otroligt att vara aktiv på bubblan (om man nu känner att det spelar mindre roll om man bubblar eller precis kommer ITM)

Visst finns möjlighten att han viker men jag skulle tro att en utg raisare i detta läget synar 9/10, och du ligger efter nästan jämt. Träffar du däremot floppen leder du väldigt ofta. Om du viker floppen har du ett varv att ställa med i stort sett vad som helst. Varför anser du 9/10? Skulle säga att det snarare är troligt stöldförsök utan att lägga för mycket i potten och bli commitad, då han kommit så här långt i turren är det en relativt duktig spelare. Ställer du då och inte har gjort det tidigare kan han inte sätta dig på annat än AK,AQ,PP och i vissa fall kanske AJ. En relativt duktig spelare synar ju hellre än miniraisar med stål här. Du stackarna ändå verkar vara relativt grunda. Målet med detta move (allin)är ju A, få bort han med lika stor stack ur potten, B antingen få shortstacken att lägga sig eller känna att han måste ta synen pga sin situation. Anledningen att jag tror det är vad jag själv har sett, tycker det är väldigt ovanligt att utg försöker stjäla, har tidigare själv ställt in ett antal gånger i liknande lägen med AQ,AK,AJ och tycker att man i stort sett alltid får en syn av par eller AK. För mig har det fungerat bra mkt bättre att syna här. Edit: En av de bästa anledningarna att syna här är att man kommer att slå Ak bra mkt oftare än om man ställer.

Visst finns möjlighten att han viker men jag skulle tro att en utg raisare i detta läget synar 9/10, och du ligger efter nästan jämt. Träffar du däremot floppen leder du väldigt ofta. Om du viker floppen har du ett varv att ställa med i stort sett vad som helst.

Personligen brukar jag alltid akta mig för utg raise djupt i turneringar. Är väldigt ofta AK eller ett par, med AQs skulle jag inte trycka utan isåfall syna i pos och läsa av läget på floppen. På en låg flopp och han verkar svag skulle jag försöka stjäla. Med en träff kan man mkt väl bara syna floppbettet för att suga ut mer ur lägre par, ev lägga för ställ på turn (beroende av hur mkt man är inne med, är nog inte aktuellt här iofs)

Tveklöst ställ.

Testa att regga ett nytt konto så kommer du få se något intressant

Hmm. call girls ???