m_sjoberg78

Man räknar + för låga kort och - för höga kort, d v s man håller inte individuellt reda på hur många damer som tex gått. Det finns väl mer sofistikerade räknesystem men jag tror att detta är ngn form av standardsystem bland korträknare. Höga kort är 10,J,Q,K och A Låga kort tror jag är 2-7 Mellankort 8-9 räknas inte.. (Ej helt hundra på vad som är mellankort eller inte) (Ola borde veta, han som är proffs) Säg att det går 5 ramar och 10 låga kort, då är leken +5, vilket indikerar att det proportionellt gått mer låga kort än höga kort. Detta är fördelaktigt för spelaren eftersom höga kort tenderar till att favorisera spelaren. Vet ej varför det är så mer än att dealern inte kan stanna innan 17 samt att man får 2,5/1 för blackjack. Dessutom gör man ngn typ av korrigering av värdet beroende om man är långt ner i leken eller inte. Om 2/3 av leken har gått och den är +10 är det mer fördelaktigt än om den är +10 efter 1/5. När leken ligger mycket plus ökar man sin insats och när leken ligger minus betar man så lite som möjligt. Normalt sett måste man väl oxå maskera sitt spel, och därmed ge upp lite EV, för att inte bossarna ska se att man räknar kort. Dock lär väl inte detta varit ngt problem på cosmopol i helgen, kan jag tänka mig. Rätta mig om jag har fel. //Marcus

Here we go again... 1. Ghostic 2. Hickmott 3. Vinden (bättre att använda PF-nicks, eftersom kontakten kommer ske här) 4. DocuWild 5. Evolito 6. Mullansson 7. Finnish fox 8. Bateman 9. QoS 10. drc 11. mended 12. m_sjoberg78

En "positiv" sak med spelproblem är att det inte fysiskt bryter ner som däremot alkoholism och drogmissbruk gör. Kommer man ur ett spelproblem är det enklare att anpassa sig till ett vanligt liv åtminstone. Att bara försöka spela live nykter kan nog vara en bra idé. Risken är att du blir alltför vass och sätter andra i samma situation som du är i. //Marcus

Först och främst vill jag bara säga att artikeln var väldigt välskriven och intressant. På ett pokerforum är det viktigt att få en helhetsbild av spelet, och inte bara läsa om dess fördelar. För det finns faktiskt många människor, liksom du, som upplever en rad problem med detta. Jag tänkte beskriva lite om min bakgrund. När jag var 13 började jag spela biljard på regelbunden basis, och blev därmed indragen i allt som händer på en biljardhall. Det gamblades ganska mycket på både biljard och annat, t ex kortspel och spelmaskiner. På den tiden spelade jag aldrig kort eftersom insatserna var alltför höga för en liten spoling som mig. Däremot spelade jag biljard om pengar, mest för att det var enda sättet att få spela mot folk som var bättre. Naturligtvis resulterade detta biljardspel i en hel del utgifter i form av "läropengar". I dag funderar jag ofta på hur schysst det var av folk i 20-års åldern och uppåt att spela om pengar mot en liten grabb. Självklart blev jag ganska härdad av detta och idag är jag, i mitt tycke, en spelare som inte tar stryk mot speciellt många i Sverige. Dessutom spelar jag bara biljard när jag själv anser att jag har en "edge". Dock gamblas det numer inte så mkt i biljard, och särskilt inte i Sundsvall.Jag skulle dock aldrig lira av småbarn pengar. Jag kan däremot tänka mig att spela typ billiga partier i rent utbildningessyfte. Om jag då vinner, vilket jag förmodligen gör, kan jag göra en schysst deal med personen i fråga. Detta för att jag själv inser hur viktigt pengaspel är för att "skapa" en tävlingssituation. Något som däremot fick mig biten var de spelmaskiner som fanns bakom skynket på hallen. Tyvärr fick jag tillåtelse att spela på dessa redan när jag var 15 år, vilket i mitt fall slutade med många år av konstant blackhet. Jag har aldrig haft ngt problem med andra former av spel, utan det var bara maskiner som ställde till det. Jag kommer ihåg en gång när jag var ca 17 år och hade vunnit 4 000 på en biljardtävling i H-sand. Under 2 dagar hade jag spelat fantastisk biljard och slagit många äldre, och mer erfarna spelare än mig själv. Dock var det inte lika roligt när jag spelade bort dessa pengar på 3 timmar när jag kommit hem till S-vall. Den känslan av tomhet när man sitter black efter en katastrofal slot-session är bara sååå fruktansvärd. En väldigt stark känsla av ensamhet infinner sig. Jag upplevde aldrig heller att jag fick något speciellt stöd av personer i min omgivning, vilket inte gjorde saken bättre. Det som räddade mig var att jag fortfarande var omyndig och därför inte tillfälligt kunde lösa mina problem med finax-lån och andra katastrofutvägar. Det tog mig ändå tills jag var 22 år innan jag fick bukt med detta problem. Då slutade jag tvärt med maskiner, och har i och för sig haft ett litet återfall i samband med att casinot i Sundsvall öppnade. I dag är jag helt spelfri och känner inte heller något sug efter att spela. Dock vet jag hur roligt det är att spela och jag är medveten om att jag, liksom en alkoholist, aldrig kommer att kunna nöjesspela för en liten slant ibland. Under mina tidiga tonår spelade jag oxå en del poker med mina jämnåriga vänner. Efter att ha läst pokerhandboken blev mitt spel skarpare och jag vann regelbundet. Vi spelade vanlig "knektöppning" med relativt låga insatser så man vann ingen förmögenhet direkt. Dock var detta till ingen nytta eftersom den eventuella vinsten alltid hamnade i någon maskin, det var liksom bara en tidsfråga. Kontentan av mina problem är att jag verkligen blivit rehabiliterad av att börja lira seriösare poker, mest på nätet men även live. Sedan jag på allvar började studera hold'em har jag helt och hållet lärt mig att sluta med förlorande spel. Jag ser längre ingen mening att spela -EV spel (förutom lite BJ på krogen) eftersom jag får mitt spelbehov tillfredsställt av poker. Numer har jag byggt en någorlunda BR (dock för liten, men så är det väl alltid ). Därför känner jag en otrolig tacksamhet mot poker eftersom det hjälpt mig att komma ut på den gröna sidan av gräset. Därför är det också för mig obegripligt att man kan fastna i poker, med tanke på att förutsättningen för att vara en vinnande spelare bygger på kunskaper om spelet etc. Jag är självklart medveten om att en spelmissbrukare inte ser problem med alla former av spel. T ex en travtorsk tycker säkert att det är märkligt att andra missbrukar casino-spel. Därför tyckte jag att ditt inlägg var intressant för helhetsbilden kring spel. Som sagt så har pokern verkligen hjälpt mig och jag tycker det är synd att det blivit tvärtom i ditt fall. Förhoppningsvis hittar du en väg ut ur detta, oavsett om det innebär att du slutar spela helt och hållet. Bara det faktum att du har den självinsikt du har borgar för att du tagit ett steg i rätt riktning. Även att du berättar om dina problem för andra är klart positivt. En sak som jag dock tagit med mig är att jag är mycket mer tolerant mot månniskor med olika typer av problem. Jag ser inte ner på folk på samma sätt som förut, för jag har levt i en värld där många har haft problem med både sprit, spel och droger. När jag läste på högskolan insåg jag ganska snart att de flesta i den världen inte hade mycket till övers för folk med olika missbruk. För dom var det en helt främmande värld medan det för mig bara handlar om vanliga människor som halkat lite snett. Nu har jag nog pladdrat tillräckligt, men jag hoppas att det löser sig för dig! //Marcus

QoS är transa på helgerna om det kan vara någon hjälp.

Ja Rockpile, du avviker nog litegrann från normen, antar jag. Dock är det kul med lite blandning, både vad gäller sociala faktorer och ålder. Finns det någon tjej som hänger runt här, eller är det bara grabbar? //Marcus

Jag hade oxå synat, tror inte han hade checkat en färg 2 ggr.. //Marcus

Jag vet inte om det finns microlimit, men jag tror i alla fall att det finns 0,50/1$. Är dock inte säker på detta eftersom jag aldrig spelar det. Det finns bord i både dollar, euro och pund alla fall. Om man byter valuta sker en växling. Vet inte varför man har ett sånt system, det vore ju enklare om alla bord vore i t ex pund. Men men, konverteringarna funkar ganska bra så det är egentligen inget problem. Dock kan det bli lite snurrigt i huvudet att veta vilken nivå man egentligen lirar. //Marcus

Okej, då var det som jag trodde. Hade som sagt ingen riktig koll på hur denna bonus fungerade långsiktigt. //M

http://www.ukbettingpoker.co.uk/Poker_Promotions/0,10112,ukb,00.html Där står det att man får 25£ för att spela, vilket är uppdelat på 5£ per timme. Det står dock ingenting om att det gäller varje månad, men jag har i alla fall fått denna bonus i september och oktober. Ibland blir man tillfrågad att starta upp ett bord, på varierande limits. Då brukar man erbjudas typ 7£ per timme man sitter kvar vid det bordet. Har dock inte så bra koll på hur det funkar, men jag tror att man max kan få betalt för 2 eller 3 timmar i rad. //Marcus

Kan väl inte vara månatliga 25£? Måste vara en engångsbonus? Eller? //Hickmott Nej, det är en bonus varje månad, men man får den inte i en klumpsumma. Däremot får man 5£ per timme de 5 första timmarna man spelar varje månad krediterat till sitt konto. Angående engångsbonus så fick jag 25£ vid min första insättning. Jag vet dock inte hur många händer man måste spela för att få beloppet disponibelt. Vet inte heller om engångsbonusen är baserad enligt någon procentsats, jag satte alla fall in 200£ första gången. //Marcus

Denna site är i och för sig ett skal till Interpoker, men eftersom det förmodligen är skillnader i alla fall startar jag en ny tråd. Jag har spelat i några veckor hos UKB och jag är inte alls lika negativ som många är gentemot Interpoker. Håller dock med om att siten är ganska långsam, men eftersom jag multi-tablar tycker jag inte att det spelar så stor roll. Man hinner väl med ca 80 händer i timmen eller så. Hursomhelst anser jag motståndet vara riktigt svagt, i alla fall när det gäller 6-max FL bord. Väldigt loose/passivt spel och jag har inte sett särskilt många bra spelare hittills. Har dock ingen aning hur det är med Longhanded samt NL. Om man jämför siten med t ex Expekt anser jag UKB vara mer spelvärd. Spelkvaliten verkar vara sämre samt att de månatliga 25£ borde göra sitt till. Kan dock hålla med om att det är lite dåligt att man inte kan ta ut sina vinstpengar från freerolls utan att först sätta in pengar. Detta verkar ju inte vara ngt problem på andra siter. Länk: http://www.ukbetting.com //M

Själv har jag tagit min magisterexamen och behöver inte oroa mig för tentor mer. Men jag vet verkligen hur det känns med tentaångest! Man sitter kvällen före med en stor panna kaffe samt en, i princip, helt oläst engelsk TRIST bok som måste repeteras in innan 07:00 //M

Har jag förstått saken rätt om jag antar att den som söker friår inte behöver lyfta ett finger under friåret? Det måste väl finnas några krav på sysselsättning under det året, eller? Om inte, hur många gånger kan man ta friår? Arb.giv. borde bli rätt less om man kan utnyttja detta flera ggr. //Marcus

Vad menar du med friår? Själv tänkte jag spela poker rätt mycket så snart min anställning upphör, vilket beräknas ske i mitten av december. Att jag får A-kassa samtidigt minskar pressen avsevärt eftersom jag slipper betala levnadsomkostnader med pokerpengar. //M

Jag håller med föregående talare. Även med en pistol mot mitt huvud skulle jag inte syna en raisad pot från SB med 84s. Att bordet sedan var loose aggressive gör ju att man bör tighta till sig aningen. Ingen mening att limpa när man vet att det kommer att bli action. Nu limpade du inte i denna pot, men jag menar generellt sett. Att du sedan vann potten är inte intressant, spelet måste vara otroligt -EV i längden. //M

Några bra postare på SH forum (2+2) Stripsqueez Nate'tha Great Schneids Vehn El Diablo Deras åsikter om bankroll och BB/100 borde vara ganska träffsäkra. //M

Tycker du spelade denna pot bra. Väl tänkt att bara calla CO:s raise för att mjölka MP3 på en sista bet, samtidigt som du garderar dig mot att flyga på en extra bet HU ifall du hade raisat. Beslut grundade på sådana tankegångar tyder på logik och bra speluppfattning. Det är såå vanligt att stirra sig blind på sin egen hand och inte tänka på det ekonomiskt bästa. Håller du på att bygga BR? Annars har jag svårt att se varför du ska spela microlimit, du kan väl knappast ha något problem att klå betydligt högre spel. Dock är det respekt att börja från grunden och jobba sig uppåt sakta men säkert. Lycka till //Marcus

Jag sitter på jobbet nu så jag har inte riktigt tid med några matematiska funderingar. Ska dock kolla på det när jag kommer hem. En anledning till att jag skulle spela handen så hårt är att de flesta inte skulle beta rakt ut från SB med en floppad nöt- eller nästnötfärg. Jag säger inte att det är fel att beta ut från SB med nötfärg, men jag anser inte att det är vanligt att en typisk motståndare gör så. Om han satt med färgen skulle han mest troligt oxå checka till mig på turnen för att checkraisa mitt bet, även om han 3-betade floppen. Alltså, jag cappar turnen för att hans beteende tydligt indikerar en stark draghand (A ). Det är väl olika hur man tänker, men jag baserar oftast mina beslut på beteendemönster och inte på matematiska beräkningar (ganska mycket pga att jag inte är så hemma på det). Dock är det ngt jag ska komplettera mitt spel med i framtiden, men jag anser att jag just nu är för dålig på det för att ha ngn större praktisk användning av beräkningarna. Dock skulle jag kunna tänka efter en eller två ggr om det var en motståndare jag respekterade. Jag anser att det är mkt vanligare att en bra spelare agerar såhär med en floppad nöthand. Typiska eller dåliga motståndare slowplayar i princip alltid sina riktigt starka händer. //Marcus

Jag skulle cappat turn. Om han betar ut på rivern skulle jag raisa o syna en eventuell 3-bet. Förmodligen hade han en hand med esset i klöver, t ex A 4, A 7, eller A x Han kan ju även ha haft ett set i fyror eller sjuor, men frågan är ju om han då inte hade raisat preflop. Det beror väl också på spelaren, många limpar ju med vad skit som helst från SB. En riktig tomte kan väl ge sån där action med ngt två-par, typ J4, J7, 74. Nej, mitt tips ligger på att han hade nötfärgsdraget såvida inte han är helt yr i kupan. //Marcus

Jag vill slå ett slag för alla skithänder! För om man vinner en fin pot med t ex 93o får man hela bordet på fin ånga och kan därefter skärda frukten av deras raseri. Dessutom får man en hel del nöje av att läsa (och argumentera tillbaka mot) de verbala våldtäkter som ofta uttalas. I övrigt älskar jag AK, särskilt i sent skede i turneringar. Är man ute efter coinflips är den kanon, man är sällan långt bakom och ganska ofta har man fi dominerad. //M

Infamnia: Själv spelar jag nästan uteslutande fixed limit, förutom i turneringar där jag föredrar NL. Mitt inlägg var skrivet med ironisk underton (hur kunde det inte framgå ). Btw, jag har inget emot NL, men jag gillar inte att folk dissar FL utan att framföra rimliga argument. Visst, man blir utdragen oftare än i NL, men det är ju en helt annan satsningsstruktur. Därför kan man inte gnälla på spelet för att man inte vinner utan att först anpassa sitt spel till rådande förutsättningar. //Marcus

Sklansky/Malmuths rankingsystem avser spel vid fullt bord, d v s 10 man, och därmed är det inte riktigt tillämpbart. Vid spel shorthanded ändras många händers relativa värde eftersom man inte har lika många motståndare. Det som framförallt skiljer 10-manna och 6-manna är att s.k "trouble hands" stiger i värde. Det är händer som stöter på problem vid fulla bord men som är väldigt spelbara vid shorthanded, eftersom det inte är lika stor chans att man är dominerad mot en bättre hand samt att dom inte "håller" bra i en flervägspott. Shorthanded är t ex KQo en mkt bra hand i tidig position, medan den förmodligen bör foldas i tidig position vid ett fullt bord. I shorthanded blir en hel del potter spelad mot en eller två motståndare (ofta SB/BB) vilket gör att många händer som S&M sågar kan spelas till vinst. I synnerhet gäller detta när man är först in i potten från CO eller Button, eftersom man har stor chans att driva bort mörkarna o stjäla potten. Alla kort är såklart inte spelbara i den positionen heller, men t ex JT är en hand som kan vara värd att raisa på. Däri ligger nyckeln i SH-spel. Syna inte raisar från andra med en marginell hand (t ex KJo), men försök att oftast komma in med en raise om du är först in. Det som gör en riktigt duktig SH-spelare är förmågan att beta sina starka händer hårt redan på floppen, och ändå få "action" på dom andra gatorna. Ingen vill ge action mot en "rock", men eftersom bra spelare även betar draghänder (steg/färgdrag) samt lägre par än topp-par hårt på floppen ger det andra uppfattningen att personen är väldigt Loose/Aggresive. Alltså, en duktig SH-spelare uppfattas ofta som överaggressiv på grund av att han betar och raisar med alla möjliga händer, men i själva verket optimerar han sin vinstchans och isolerar potten mot så få motståndare som möjligt. //Marcus

Ni har rätt, Fixed Limit är ett spel där det inte lönar sig att gå in med en bra hand eftersom man bara blir utdragen. Korrekt taktik på lägre nivå (0,50/10 - 100/200) blir att försöka gå in med en så dålig hand som möjligt för att försöka plocka upp ett riktigt kasst drag. När man väl drar ut mot han som ledde efter flop är det oxå viktigt att kladda ner chat-rutan med ordentligt med hån och :) .. Av den anledningen spelas det nästan ingen FL runt om på kasinon i världen. Många av proffsen uttrycker sitt missnöje mot spelformen genom att spotta mot de bord där man inte spelar big-bet poker. No-Limit är för övrigt den enda spelformen med lite klass, och NL-spelaren är också normalt sett mycket intelligentare än FL-spelaren. Jag håller med quads, det är ingen mening att betala för att spela tråkig fixed!!! //Marcus (Må kacklet om att fixed är såååå jävla trist hamna all-in och bli utdragen på rivern)

Väl skriven rapport och väl spelad turnering! Grattis till en hyfsad payday och en fantastisk upplevelse... //M