Sourzie

.

Sedan full tilts senaste uppdatering har inte PO funkat men enligt PO personal så ska uppdateringen släppas imorgon. http://www.pokeroffice.com/forum/support/9441-fulltilt-doesnt-work-since-software-update-9.html

Hur ska han kunna veta att alla tycker samma sak om han inte lägger upp en poll? Det är ju ts som motsäger sigsjälv och därmed blev det en längre tråd. Det är väl bättre om tio personer säger att det är en enkel syn så vet han det i framtiden än om en person hade svarat. Därmed inte sagt att det inte finns personer som aldrig tillför någonting utan bara lägger dryga kommentarer, *host* strater men det får man nog stå ut med när man lägger ut händer och besvarar sin egen fråga.

Du betar för lite flopp, du raisar för lite på turn och du foldar mot omslag vilket självklart är fel även om jag förstår att du kan vara rädd för att han pushar med nötterna där. Du förlorar bara mot två händer och om du ligger under så drar du ändå inte dött. Beta 20 på floppen och raisa till 85-90 turn och syna push. Om du vet att du spelade handen fel finns det ingen mening med att lägga upp den från början eftersom det bara finns två sätt att spela den på. Om han nu hade haft stegen så borde han höjt turn annars tycker jag att han spelar handen otroligt märkligt. Känns mer som du är uppe mot 2par eller lägre set. Ingen kommer att skriva att fold är ett bra spel.

Visst jag tror du har rätt där att squeeze är rätt där ofta. Skillnaden mellan svs och en "vanlig sajt" är att folk aldrig lägger sig det är därför jag tror att det är ett bra spel på högre nivåer/ mot tänkande spelare men osäker på om det funkar på svs, har dock inte testat. Har du en bra read på spelaren eller om du vet att knappen kan trebetta med marginella händer så är squeeze där säkert ett bra spel. Har du ingen read där så blir det svårt mot average fisken för folk på 1/2 trebettar oftast inte där med händer du slår. Vet du att spelaren knappen 3betar med en bredare range så håller jag med dig. Allt beroende på read. Jomenvisst han kan självklart ha en sc där också men oftast så är det ett mellan pp och det händer att fiskarna har AA,KK där som dom försöker trappa er med :].

Vem har påstått att man måste lägga floppen om det kommer överkort? Oftast så har du ju någon koll på vad h*n som trebettade kan tänkas ha och har du inte det är 4bet inte stabilt.. I det här fallet hade han otur att människan settade men ofta så får han ner potten på flopp där. Då kan man spela så med alla lägre pockets också för du har ju lika stor FE samt om du får syn blir det för setvalue antar jag? I nästan samtliga fall kommer du lindrigt undan med en hand som TT mot ett överpar om du är en någorlunda bra spelare. Jag tror att det är bra och squeesa med TT på högre nivåer men inte på svs 1/2. Min personliga erfarenhet när jag har 4betat på samma nivå så har jag fått syn säkert 8/10 och det blir väldigt svårt att spela vidare då mot average svs fisken. Jag tror inte att aggressorn betar ut tom där på den nivån särskilt ofta för du får syn på en 336 av en spelare med 77 9/10. Visst kanske smartare som du skriver, men jag tror du förlorar pengar på det på 1/2 för du får syn där 8/10 och ännu oftare om du alltid squeesar med liknande händer. Eller squeeze där kanske inte är helt fel hade inte tänkt på det förut men det kanske är bättre än syn.

Eftersom de flesta spelarna på 1/2 inte lägger ett överpar så måste du mer eller mindre setta för att få pengar. Säg att du fyrbetar med TT och får syn, floppen kommer 227.. även om du försöker representera AA-KK och din motståndare har JJ-QQ så lägger de sig inte... Då gör du TT till en bluff om jag tolkar dig rätt och då kan du ju försöka gå in på svs 1/2 och fyrbeta med sådanna händer... Du utgår även ifrån att average spelaren på svs är en normalt tänkande människa som förstår att fold kanske är ett bra alternativ ibland... Om du fyrbetar med TT kan du likagärna göra det med 22-99... Jag gillar inte att fyrbeta med en ytterst marginell hand ur position där jag vet att om jag får syn är potten nästan alltid förlorad förutsatt att du inte kan sätta fi på en exakt hand. ehh skillnaden är att om du 4betar med TT där så får du bara syn om du är slagen samt att om du squeesar med sådanna händer kommer du hamna i många jobbiga situationer som jag tror är ev-. Nej han behöver inte vara rädd för alla låga floppar men när fi leder ut turn där så sitter han sämst på ett högre pocketpar och det är inte så troligt för då hade han nog raisat floppen.

Att fyrbeta med TT är inte ett bra spel på 1/2... Du får bara syn av händer som har din dominerad, i bästa fall AK men jag skulle inte synat en 4bet på svs med AK. Du spelar handen bra men tills turn. Lägg dig turn så har du spelat den perfekt. Syna definitivt inte rivern.

När en spelare bara synar en reraise sitter han nästan alltid på ett hyffsat pocketpar eller AK. I denna handen slår du ingenting från turn, i aldra bästa scenario har fi en hand som aks och då h*n fortfarande många outs. När han leder ut turn så måste du lägga dig och det enda du slår på rivern är ett missat färgdrag som han knappast skulle leda ut på turn med. Du slår inte AA-JJ 99-77 och du har inte odds för att syna turn. Nu är de flesta spelarna på svs idioter men i det här fallet är checkfolda rätt spel.

Om jag skulle spela lika kasst som 99% av mina motståndare så skulle jag bli pissad på av svs rent ordagrant. Som vanligt avslutar man en till session där sjuka träffar kom in på river. A9 vs 44 flopp Q93D bet call (han hade ingenD) turn 7 bet syn river 4 han betar jag synar. KK vs AT flopp T32 (shortstack) turn J all in river A. JJ vs AK vs shorstack torsk (river A) AK vs JJ shortstack torsk (nu vart bräda konstigt låg igen, vilken slump.) J4 vs T7 flopp 8J4 pott turn 3 pott river 9 Dessa var de flesta större potterna jag var inblandad i de jag vann hade jag set mot TP så de fick jag faktist vinna ( var två stycken, tackar så hjärtligt för dom 2 iaf, jag förlorade bara 4 sånna igår så då kanske jag hinner vinna 2 till innan jag ska förlora 4 igen)... Samt blev nersynad av en tomte med 66 bräda KKQJ3 när jag försökte bluffa idioten samt Q2off bräda AK287 så hur vet idioterna? Vilken slump svs! Lätt att vara vinnande när jag går back idag igen trots att jag borde legat kraftigt plus. Gahlster ett sätt kan ju vara att låta mig vinna _1_ coinflipp eller avsluta en session där jag inte blir brutalt våldtagen av riggen. Jag får inte vinna en hand oavsett vad jag har och bluffa på svs är självmord... Antingen så har vissa människor helt enkelt mer tur än andra i ett spel som styrs av en "slumpgenerator" eller så existerar det en rigg. "svs har inget vinstsyfte med att ha en riggad pokersajt" Så att få in flera miljarder extra om året är bara en struntsumma för regeringen med andra ord, speciellt när de slipper dra skatt för dom. Varför öppnar man en pokersajt om man inte har något vinstsyfte? Varför försöker man locka till sig fler spelare genom kändisar osv om man nu inte vill få in mer pengar? Varför tillåter inte lotteriinspektionen andra spelbolag i Sverige? Om nu lotteriinspektionen värnade om det svenskafolket varför tåls då ingen konkurrans? Låter som att staten inte tål att inte ha full kontroll och därigenom öppnar en svensk riggad pokersajt.

Ja svenskaspel är riggat bara setups eller löjliga utdragningar.. Jag säger inte att jag är bäst på poker men jag tror inte att limpsynande är en vinnande spelstil om det är rättvist spel. Jag har redan gett dig ett exempel om du hade läst tidigare poster... Enligt svenskaspel så är rättvisa att bli utdragen lika många gånger som man vinner så inte dom kassa spelarna känner sig dåliga utan fortsätter göra alla fel man kan och tom vinna på det. Vinner du ett 80/20 läge så måste du förlora nästa så att det blir riktigt rättvist... Det krävs inte mycket för att kolla igenom de största potterna på en dag och se hur utgången blev. Sålänge som jag inte vinner mina överlägen som jag ska så vill jag ha bevis på att det inte är riggat. Man kan ju knappast säga att det är en rättvis slumpgenerator om man inte vinner på ett ungefär lika ofta som man ska. Jag avslutar nästan varje session med att ha haft otur och mina cont bets funkar aldrig, kommer brädan k44, q33 så har min motståndare träffat och jag undrar hur? Med andra ord så är det bara en ren slump att jag konstant förlorar fler överlägen än jag ska under en längre tid samt torskar nästan varenda coinflipp.

Håller med five... Blir utdragen för lika mycket jag tjänar trots att jag borde tjäna mycket mer. Att slumpen följer ett regelmessigt schema är helt slumpmässigt enligt svs. På svenskaspel träffar motståndaren en parad bräda 8/10 minst och har jag tur så vinner jag ett 80/20 läge av 30. Så uppenbart riggat att jag mår illa. Continutionbetta fungerar inte på svs eftersom jag träffar floppen 1/20 medans mina motståndare sitter på omahakortelekar och träffar 10/10 och när de inte träffar synar de gärrna med högt kort och drar ut. Jag vinner ena dagen bra för att sedan bli utdragen för exakt lika mycket dagen efter, oftast mer. Limpsyna är ett väldigt effektivt sätt att vinna pengar på svenskaspel. Regel nummer ett : limpsyna gärna utg med händer som troligtvis är dominerade av andra...Du drar procentuellt oftare ut din motståndare så det är värt det i längden. Nummer 2: Syna gärna en cont bet med lägsta paret, usel kicker för du kommer att bli belönad med minst triss/kåk när din motståndare redan laggt in halva stacken med top2 så han blir ännu mer frustrerad. /mvh svs slumpgenerator.

svenskaspel är ett skämt. På svenskaspel träffar motståndaren alltid en parad bräda... vilken slump! Jag ska också börja syna med lägsta paret på bordet för runner runner kåk _ska_ jag få fler gånger än jag ska missa den om det ska vara rättvist. En stor kram till svenskaspels anställda.

Många på den nivån lägger gärna in pengar i en raisad pott med marginella händer och du investerar en mycket liten del i en pott där du kan vinna mycket om du träffar. Ingen kommer sätta dig på 22 om floppen kommer A27 och du möter en fi som har AT tex så kommer du ofta få riktigt bra betalt eftersom de flesta på lägre nivåer inte lägger topparet. Du vill bygga pott med låga pockets inte för stor då såklart eftersom ditt mål om du settar är att få ut så mycket som möjligt. Ju mindre pengar det är innan floppen ju mindre kommer du få när du väl settar. Raisa även om det är limpat fram till dig. Samma princip som att raisa 4BBs pre istället för 3BBs. http://edmuntus.blogspot.com/2007/05/6-max-basic-strategy.html

Höj alla pockets i shorthanded, ofta också i blindsen då beroende på situationen. Du lär dig ju ungefär vilka floppar du ska cont betta på. Folk har en större vilja att lägga in mycket pengar i en raisad pott med andraparet men mindre vilja i en limpad pott. Förresten att limpa/limpsyna från knappen är riktigt horribelt. Raisa eller lägg dig tycker jag är en bra grund, speciellt shorthanded microstakes... Dessutom säg att du limpar UTG med 44 med en raise från CO. floppen kommer T33 han bettar och det är smartast att lägga/raisa. Om du raisar med pockets kommer du sällan att lägga den bästa handen men om du limpsynar kommer du göra det klart oftare... Det blir även väldigt genomskinligt för en bra spelare om du limpsynar dom.

Bra inlägg tight...vet att mitt gnäll är önödigt och inte bidrar till någonting... Blev riktigt less när jag tappade så sjukt mycket på kort tid. Det är sant att det är ett skevt urval men jag kan bara utgå ifrån vad jag vet. Visst kan du plussa även fast riggen finns men det viktigaste måste väl ändå vara för siterna att få in mycket rake. Jag tror att även om du är riggad så vinner du i längden mot de sämre spelarna även fast dom har en oegentelig fördel som innebär fler stora potter och mycket mer i rakeintäkter.

Roland du skriver först ett sätt sen två...förstår inte riktigt. Ja självklart, oftast så påverkar ens framgång vid bordet hurvida folk synar bredare men inte där jag spelar. Bortsett från idag strater räknade inte med dom...mitt misstag. Idag har jag förlorat 5 samt vunnit 2. det blir alltså 37 stycken sammanlagt. favorit i 30 och vunnit 17/30 överlägen som varit minst 75/25, oftast större.

Det enda jag kan räkna med är dom stora potterna som går till showdown. Eftersom jag är en väldig nit så blir det inte så många potter om fulla stacks men jag kollar alltid igenom dom för att se hur jag spelade dom. De senaste 10 dagarna har det varit 30 potter om fulla stacks jag har varit favorit från flopp/preflopp i 23 jag har vunnit 15/23 och förlorat varenda underläge. Det är alltid den största fisken som drar ut konstigt ofta medans mot de som jag anser vara bättre så har det inte varit så. tex idag AA vs QQ pre - torsk a9 vs 97 flopp a97 all in flopp - torsk JJ vs A9 flopp tt7 (headsup idiot) - torsk K9D flopp A53D vs AK all in flopp - torsk KK vs JJ turn J iof all in river 778J4 trebettad pre mot bordets fisk som hade synat ner med ahög också. sen en massa halvstora när jag settat mot förmodat drag som gått in turn/river men aldrig satt kåken.

.

doclame du tolkar det jag skrev helt fel. Självklart blir du oftare utdragen av fiskar än av tighta grinders men jag syftade på att jag blir procentuellt klar oftare utdragen än jag matematiskt ska. Strater nej så är inte fallet. För det första finns det ca 3 grinders på min nivå som jag har respekt för och jag ligger plus mot samtliga. Det är mot vissa sjuka fiskar jag ligger kraftigt back mot. Visserligen har jag spelat mindre live men aldrig varit med om att torska 6 hela inköp på 3-4 timmar när jag har varit klar favorit i samtliga. Helt sjuka utdragningar...

a9 flopp tt7 är favorit över JJ också va? Jag tror jag har missförstått hela grejen med poker. K9D flopp A53D då är väl AK off favorit till att vinna med runner runner kåk också? Har blivit utragen för 3000 kr idag dvs en fjärdedel av rullen så det känns fint. Doclame du läste uppenbarligen inte det jag skrev. Strater du skriver som vanligt riktigt flummig, förklara gärna vad du menar.

Kan någon förklara för mig hur man inte ska tro att en sida är riggad när man spelar bra stabil poker och plussar tex 2000kr på 3 dagar för att sedan förlora allt på en och samma dag. 4 inköp vid 80/20 lägen all in preflopp och så går det runt. Plussar stabilt och sen sitter man vid ett bord där alla synar med anytwos ur position och drar ut för det man har krigat för i 2-3 innan. jag har väldigt svårt att tro på "fullt rättvis slumpgenerator" där alla ska ha lika mycket tur i det långa loppet gör så att man förlorar de flesta större potterna på en och samma dag mot exakt samma personer som drar ut med osannolik tur konstant i ett närmare exakt återkommande mönster. Jag har förlorat alla större potter som gått till showdown och vid samtliga fall så har jag blivit utdragen på turn/river av 2-6 outare som om det vore en självklarhet. Är inte AK bättre än k2 eller har jag helt missuppfattat det? Jag trodde att AK hade K2 dominerad men jag hade tydligen helt fel för uppenbarligen är det helt tvärtom samt att alla par dominerar AA fan jag har nog spelat fel hela tiden.... 22 ska nog vinna mot AA i längden.... Chansen för att minst ett ess ska komma på floppen när jag har KK måste väl ändå vara 100%? När brädan är parad vid en 2manspott så träffar väl han kåken där 8/10 eller? Det är ett otroligt lustigt fenomen att när man sitter vid de fiskigaste borden så blir jag alltid oftare utdragen än normalt. Det mest idiotiska rådet som kommer är att man ska ta en paus... Blir man utdragen procentuellt lika ofta som man ska när man har tagit en paus? En sida kan dra in minst 3x raken om riggen finns eftersom det blir fler större potter. En dålig spelare skulle förlora relativt fort mot en bättre. Ger du den sämre spelaren än fördel så blir det fler stora potter dvs mer rake. Hur länge ska man behöva ha en osannolik otur? Det är uppenbarligen inte skickligheten som avgör utan det lönar sig att mot mig gå in som underdog och dra ut...så jävla less.

Folk på 1/2 har ingen större koll så du behöver inte bry dig nämnvärt om din image. Raisa 4xbb + 1bb per limpare oavsett hand. Du vill aldrig ha med dig många spelare med höga pockets så ta heldre ner potten preflopp än miniraisa och få med dig tex 4. Att vara vinnande på 1/2 är ingen bedrift och inte för att vara dryg men spelar du som du gjorde i föregående händer så förstår jag inte hur.

Andra handen så är det bara syn, aldrig omslag. Betar fisken ut river så har h*n dig nästan alltid slagen när du har ett överpar. Mina erfarenheter från nivån.

Okej kanske har utryckt mig otydligt. Eftersom många spelare på svs synar alla dina raises så tror jag att man inte ska höja alla tex Ax händer från mitten eller tom knappen ibland pga att sånna händer är jobbiga att spela 4-vägspotter tex. Raisar du för många händer så kommer det enligt min erfarenhet bli 3-4vägspotter nästan varje gång du raisar och då förlorar du en av dina huvudsakliga själ att höja. Du ska höja lagom vilket är svårt hur många händer exakt, men det kommer efter ett tag. Möjligt att det finns ett effektivare spelsätt men om du vill bygga rulle och gå upp i nivå samtidigt som du lär dig mer så skulle jag rekommendera att inte lira för avancerat på lägre nivåer. Du kommer ändå allt som oftast få betalt för dina bra händer iaf. Jag tror inte på att lira aggresivt med A4 4vägspott flopp Axx tex. Självklart ska du beta ut vid bra träff...men du träffar oftast inte och då är det svårt att ta ner potten med 3 synare....