CarlDenStore

Känns som en spot där vissa kan folda om man spelar scared money eller om Erik Seidel har foldat 4h i sträck och 5bettar. Man har fortfarande worst case scenario 18% typ, men jag synar förmodligen och checkpushar i princip alla floppar förutom Axx (eller repush pre om stackarna inte tillät nå mer svängrum) =)

Hur kan det stå att AAA3 handen blev typ 535 pott när han pushade in ungefär 740 lr nåt? (BTN wins $523.75) Edit: Ah såg nu (Final Pot lol)

Beror på...Är det en random man sällan gör upp med så tycker jag man ska utnyttja det så fort man märker det (givetvis). Är det någon man gör upp med ofta tycker jag man ska försöka flyga under radarn så länge man kan och exploatera svagheten så osynligt som möjligt istället för att försöka maximera den och istället tvinga honom att ändra det och på så vis göra bränntiden längre. Men allt sånt här låter så jävla bra i teorin men praktiskt sett så är det fruktansvärt svårt att balansera sånt här.

Cliff: Snittpott på alla bord är $12,000. All in varannan hand i 10h.

Cash, massvis med cash.

Sen så undrar jag lite hur du tänkte när du gick över gatan? Du måste ju själv ha förstått att det var en lastbil inkommande, och lastbilschaufförer har ju ett rykte av sig att vara halvt virriga och kanske tillochmed berusade. Jag menar, kom igen... Folk som spelar efterkloka på andras bekostnad, speciellt i ett sånt här ärende det är ju bara så tröttsamt verkligen.

Fem år tror jag är lite för tidigt eller så är det bara en förhoppning hos mig. Men hur det än går så kan man iallafall säga som amerikanarna : "we had a good run at least."

Tror också bottarna kommer förr eller senare bli så fruktansvärt bra att man får bara kliva åt sidan, vifta vit flagg och lära sig av dom sen bara spela live. Man får bara acceptera det och låta Moores lag ha sin naturliga framfart. Det går inte att komma ifrån detta.

Jag vet inte vad som är värst nästan, desperata anklagelser eller polare till de anklagade som kliver fram och säger dom är oskyldiga medan de anklagade håller käft. Förmodligen det förstnämnda, men det sistnämnda kan jag också bli trött på. (Och nej, jag anklagar inte en jävel av dom förrän jag fått nåt på fötterna. Och det ska ingen göra. Men jag utesluter dom inte heller förrän jag fått någonting av deras oskuld på fötterna och då är jag ledsen och säga det, men det räcker inte för mig att du som vän går in och säger dom är helt oskyldiga. Hade varje brott baserats på det hade vi heller aldrig behövt en rättegång till i världen.)

Ja det är en extremt stor skillnad, men jag spelar bara hu i princip så det är där mitt intresse i spelteorifrågorna ligger. (Jag är totalt värdelös i matematik för övrigt, raka motsatsen till slaktavfall förmodligen) Ja precis, i schack finns det full information och det är därför jag tvivlade i mitt inlägg på förra sidan om det verkligen går att spela optimal GTO i texas. En del av mig vill veta om den verkligen finns men den andra delen vill heller aldrig veta om den finns för det skulle ta bort tjusningen för mig i poker. Det är antagligen därför jag slutade gilla schack för många år sedan när jag fick höra att det största shackgeniet kasparov har blivit uppläxad av en dator. Där försvann den charmen. Hade Federer fått stryk av en robot hade jag förmodligen tappat tjusningen för tennis också.

Men "dom" har åtminstone haft högre positioner än oss spelare, drivit in spelare, känner folk i bolaget etc etc. Då har man också en moralisk skyldighet anser jag, att gå ut med ett statement om att man är oskyldig. Du vet ju knappast till 100% sannolikhet att varenda en av dom är oskyldig, eller vet du det? Skulle även gynna dom själva, så slipper det spekuleras mindre och man skulle ta dom på ett mer seriöst och förtroendeingivande sätt. Det är aldrig bra att hålla käften om man är oskyldig. Det skapar bara ännu mer misstankar, det vet du också. En sak är jävligt säker iallafall, och det är att ett sånt här tyst beteende är exakt vad man skulle förvänta sig av personer som är skyldiga. Jag nämner än en gång det senaste exemplet på Mr äckelLederer och Mr äckelFerguson.

Man ger ju ett utlåtande åtminstone, förklarar sig oskyldig, vi vet lika lite som ni bla bla bla. Som någon skrev tidigare så tar det 1 minut. Har man råkat befinna sig på en brottsplats vid fel tidpunkt, helt oskyldig men ens fingeravtryck finns i närheten så springer man väl för fan inte iväg när man hör sirenerna i närheten. Då förklarar man sig oskyldig etc etc så slipper man ha hundar i nacken tills man blir tvungen att förklara sig. Antagligen en kass metafor men du måste förstå poängen i den. Tycker du det är normalt att sitta och se på medan rykten skapas och man fortsätter hålla käften? Varför tillåta sig själv att bli en misstänkt? Det är för fan ett lederer/ferguson-beteende och det sänder knappast ut trovärdiga signaler till oss offer.

Det är absolut den enda logiska slutsatsen man kan komma fram till.

Jo absolut, har du helt rätt i. Men jag tänker att när 100bb eller 200bb är löst så kommer förmodligen onlinepoker dö. Det kommer vara rätt meningslöst när det löses på 2000bb för ingen kommer spela onlinepoker vid det laget. Å andra sidan så sitter folk sjukt djupt live så den infon vid det laget kanske kan lära någon vettig människa att använda det hyfsat skapligt live, men iallafall för online kommer det innebära ett visst slut. Det kommer vara för risky när en sån bot/"kalkylatorsprogram" läcks ut. Men visst, frågan var om det är "lösbart" och då menade jag förstås i alla aspekter. Och det är helt klart en intressant fråga:)

Tack för snabbt svar, ja alltså jag utesluter inte att det finns något slags ultimat formularecept på texas, men om det bara skulle existera på 2000bb så känns det ju smått värdelöst (antar jag?). Förmodligen så kommer det säkert finnas en AI-dator om 25 år som bara "skrattar" åt den här gamla tråden, men ja, jag vet inte. Men om schack kunde grindas online i klienter för pengar så skulle det dö på en gång givetvis mtp alla bottar inom schack dessa dar som förmodligen kan spela det fruktansvärt extremt optimalt. Om det finns ett recept på texas så känns det ju som om det vore bra för oss alla om det inte löstes. För då dör iallafall onlinepoker. Väldigt intressant ämne iallafall.

Går det att spela perfekt i ett spel där man aldrig vet till 100% vad motståndaren har och motståndaren är en människa som därav kan göra konstanta ändringar och oförutsägbara saker hela tiden? Och isåfall, hur definierar man perfekt? Det går inte att göra 100% korrekta beslut i texas. (Garderar mig på ett Filip Hammarskt sätt: ELLeRRR...?) /Superusern

Gör dig själv en tjänst och ta ledigt ifrån internet ett tag. Ska du bli äcklad för jag håller till här? Jag har bra mycket mer pengar stuck än du, och jag är lika mycket offer som du i detta fallet. Kan du inte släppa ett regelbrott jag gjorde för fem år sedan så är det ju något fel på dig. Lugna ner dig för fan.

Ta det lugnt med det vita mjölet

tack

Han måste ju dock fortfarande granskas lite även om jag såklart tror på dig. Men det räcker ju inte att en vän kliver in och går i god för någon. Men ja, han är säkert oskyldig.

Grattis, går fler tåg men du ska dock vara absolut jävla supernöjd!

Vad fantastiskt mycket reklampengar dom isåfall lär gå miste om, att inte ens sända något med t.ex 50 spelare kvar är bortom mitt förstånd.

Undrar också om det finns nån stream, spelar ingen roll vilken kvalité. Snälla hjälp

Done. Pokercoach Gordon Gekko.

Exakt.