CarlDenStore

Ens volym framför skärmen och på borden

hahahahahahahaha "sätta lite press på stars"

Ingen levling, bara jag som var nyvaken och hjärndöd ;P

Edited

Vet precis vad du går igenom Leo (dock är plo otroligt mer mentalt brutalt variansmässigt än nl). Jag åkte på en €220k downswing (nl5k) under en kort tid för drygt 1 år sedan därför jag spewade sönder mig och fortsatte i samma bubbla utan att stanna upp och tänka. Till slut tog jag mig i kragen och klev ner på nl600 och "började om". Det var osant segt första veckorna men sen är man helt plötsligt inne i det igen. Är en av de skönaste pokerkänslorna nånsin när man börjat komma in i zonen igen och börja sätta upp lite regler & struktur och veta att man kan grinda sig ur även den värsta skiten. Du är tillbaka in no time GL i gamesen, ska följa denna. Mvh

Ja (din 6,8) det är helt klart en sits där man i yngre dar har shovat och blivit snapsynad av A6 och grymtar för sig själv att det är supercooler, och när man shovat i samma sits och fått fold så har man inte brytt sig. Tills man börjar fundera mer logiskt på det. Och inser att det är så idiotiskt att göra något annat än att syna. Jag kan shova där men då ska det till väldigt rätt fisk för det också.

Om du shovar får du ändå inte syn av hans bluffar, eller A8 valueraisar. Så du åstadkommer inget mer ev bara för du shovar och får fold. Däremot de gånger du shovar och han har t.ex 88 så förlorar du bra mycket mer. Om inte 6x känns trolig som du säger så är det ju verkligen en katastrofshove.

När han inte ens kan ha Xh6h eftersom du blockar 6h så synar jag nog bara raisen för har lite problem och se hur han ska kunna ta sig till river med en naken 6x utan att ha haft tvåpar på turn eller flopp. Hade du inte haft 6h så tror jag du kan shova utan att må alltför dåligt om det. Hade jag haft history att han är en riktig station ända till river så blir det ju givetvis en shove här eftersom han då förmodligen har de flesta 6x som han skulle spela precis såhär. Har jag däremot history att han foldar massa turns t.ex och är "normalt konservativ" så synar jag bara raisen här, jag tycker det är helt ok. Din KTdd ska vara snapsyn såvida du inte möter den nittigaste spelaren nånsin. Går aldrig folda där när du får 2:1 potodds, speciellt inte på den texturen där allt missade och han ibland valueshovar sämre.

Problemet är att om han väl flattar din 4bet så kommer han kunna spela ganska så perfekt emot dig eftersom de flesta brädor du träffar kommer han förvänta dig att också träffa. När du flattar hans 3bet så kommer du ha en mycket vidare range och de brädor du träffar kommer han tycka är ganska så bra att barrella. Du har mer flexibilitet att bara flatta 3betten också eftersom du kommer kunna spela ganska perfekt på många brädor också. De gånger han 5betställer så kommer du alltid få folda och det är givetvis en katastrof för en såpass stark hand som KQss. De gånger han 5betställer när du 4bettar K6ss så behöver du inte bry dig ens. Om han har en någorlunda normal 3betbluff-range och 3bet-value range så dominerar KQ bra många fler av hans händer än de dominerar dig, medan om du 4bettar så tillåter du honom att i princip 5betställa bort dig (med massa händer du hade väldigt bra EQ mot, t.ex JJ) eller spela perfekt med t.ex Q9dd och bara folda den. Många blir väldigt resultatorienterade av att syna en 3bet med KQss och floppa Qxx och vara uppe emot AQ. Du kan filtrera senaste 100 000 händerna och se hur du klarat dig med KQss att syna en 3bet med ur poss. Det kommer vara mer +EV än att 4betta, försök välj sämre händer att 4betta istället. K6ss, 7Tdd, A2hh, händer som inte bryr sig om de blir 5betställda på men som inte är katastrof när man blir flattad heller etc etc.

KQss behöver du inte 4betta för du kommer visa ev+ att bara syna 3bet med den, den är såpass stark. Välj andra händer att 4betta istället, som K6ss t.ex. KQss är en perfekt hand att syna en 3bet med. Åker du på 5betställ så kan du inte syna med KQss, så med andra ord spelar det ingen roll om du 4bettar K6ss eller KQss. Men K6ss kan inte syna en 3bet och visa ev+ det är skillnaden. Hand 2 så bluffställer jag inte rivern och försöker reppa färgen där. Jag har själv testat det så många gånger och man blir alltid tidsbanksynad av settet/tvåpar/stegen ändå, speciellt mtp på potoddsen han får. Foldar rivern rätt komfortabelt.

Ingen fara:) Gillar dagboken. Jag kanske var oklar med min förklaring men jag tyckte också vi skulle folda rivern eftersom jag själv har synat där många gånger och i teorin känns det alltid som en helt okej syn men i praktiken så är folk mer ärliga i såna här spots och är väldigt obalanserade med i princip nöt här har åtminstone jag erfarat. Så det rådde konsensus i alla tre händerna Fortsätt posta hhs! Mvh, Carl

7,9 är en fistpump checkcall, speciellt mtp på potoddsen och att han är fisk. Hans värdehänder är alltför få, hans floats och drag är alldeles för många.

Hand 1: Jag synar turn iallafall, utvan tvekan. När du synar turn så känns det som många inte har sista kulan i sig så kan vika rivern eftersom din betsyn-range på turn är oerhört stark så hade jag inte varit oroad över att bli exploaterad genom att folda rivern. Du kommer ha setten i din range tillräckligt ofta för det enligt mig. Så jag vet inte, jag kanske blundar och synar rivern var 4e gång. (Givetvis beror det på FI och om det finns history) Däremot om du har mycket floating-history i såna här spots så måste du syna turn och river bara. Visst är turn ett bra barrellkort så om du floatar mycket så skulle han så ofta skjuta turn men då och då är folk paranoida att bli dubbelfloatade eller turnraisade och vet att K är mer eller mindre halvblank så om du skjuter turn så har dom bara bestämt i huvet att gå för någon slags funky turncheckraise med nån hålpipa eller en hand som 8,9/AQ/AJ etc för du reppar också extremt tunnt. Det är många som börjat applicera reg vs reg bet/check/bet linje som bluff, i t.ex en sån här sits. Så förstör man deras plan på turn för dom tog för givet du i princip skulle checka K turn så kan det komma nån sån här funky CR också. Han hade TT ifall jag inte såg fel? Väldigt dåligt spelat av honom, det där kommer han ha stora problem med att balansera så, blir en trevlig note och gå vidare. Hand 2: Bettar i princip alltid turn emot en fisk av den enkla logiken att jag förväntar mig sällan åka på nån funky checkraisebluff och jag vill givetvis skydda min hand och samtidigt gå för value, speciellt på en enfärgsflopp och blank turn där jag av egen erfarenhet tycker att fiskar nästan aldrig bluffcheckraisar turn på (speciellt inte miniraise). Så foldar turn komfortabelt. Hand 3: Att folda flopp är kriminellt såklart. Hans donkrange är dock rätt stark när han donkar in i två pers så jag synar flopp. Turn är givetvis ett bra kort för dig så kan inte folda här. Det är ganska vidrigt att folda rivern eftersom du nästan aldrig har 7x och definitivt inte 4x, så är han kompetent så är jag mer villig att syna rivern. Men ah, man ger folk nästan för mycket cred om man synar rivern. Det tragiska är att turn och river är i princip nötkorten för dig eftersom de nu gör sets väldigt osannolika (två fyrtal eller 55) och höjer istället hans semidrag-donk-range enormt men jag har synat här med JJ en hel del gånger i mina dar och folk är inte tillräckligt breda här, känns alltid som det är the goods. Är han en reg så måste han inse att det är väldigt uppenbart att du har TT+ här och många har bara inte ballsen att köra in keramiken med den linjen på den brädan för folk gillar att herocalla dessa dar, speciellt när steg och färgdrag har missat och han reppar SJUKT tunnt. Jag tror många är grymt obalanserade i hans spot på rivern. Jag kan ha fel också men det är bara min spontana åsikt av egen erfarenhet. Lycka till i dina games!

Asså vafan är det som pågår? Han gular ju rubb & stubb

Det där kan ha varit den sexigaste chat jag nånsin har sett

ja nåt sånt

Tror Sauce droppade $800k nyss till blom i PLOn och sauce flög ur borden efter att ha checksynat all in på river sista handen för att se bloms nötter. Sedan satte sig sauce ensam på ett 250/500 med $75k, verkar som han är helt förstörd. Så skönt att se.

hahahahahahahha

Jag tror inte regs på nivån gärna skulle ge dig ett ärligt svar här om det var bättre action där, lika bra du testar själv några dagar så får du svaret själv.

Är rätt synd du varken har Qc eller Kc vilket gör att han kan ha kombon som QXcc och KXcc och några andra klöver backdoors. Känns som han kan utesluta några händer du skulle gå för value där också men om han är duktig som du säger så förstår han nog att han har en trovärdig backdoorlinje och kanske kan göra om KJ/QJ till bluff etc, men jag tycker du ska göra en större eller mindre bet på river, en stor bet för att förhindra att folk vågar rebluffa en där eller en liten bet om man vill framkalla fram någonting, beror på vem man möter. Men går man för en mittbet sådär så får han ett rätt bra läge men ah, tung spot. Hade jag haft infon på honom att han gjort om en QJ till bluff här lr nåt hade jag synat förmodligen, men utan info får man nog gråtfolda. KQ är tyvärr bluffcatcher där...

Ramzi berätta gärna om typ 2-3 svåra spots du hade med 10-20 pers kvar. Vore intressant och höra vad som dök upp, grymt bra jobbat iallafall. Sjukt starkt, måste vara sick feeling:) GG!

Underbart Ramzi!!!!! Grattis!!!!

Vad jag verkligen inte kan förstå på svs är att man kan bara ha fem bord uppe totalt. Även om man bara ska raila, varför? Måste väl gynna sajten om jag kan ha fem cg-bord uppe och kunna få raila ett sjätte cg-bord? Varför måste jag behöva stänga ner ett av mina egna då för att raila det andra? Oerhört frustrerande och jag ser inte riktigt varför funktionen ens finns men hoppas ni kan lösa detta för det kan ju omöjligen bara vara jag som stör mig på det. Mvh, Carl

Gillar inte alls betsizen på flopp, känns alldeles för stor och ger för lite svängrum, den framkallar sällan floats och rebluffar, och de gånger du har AQ/AK/Tom ska det inte behöva kosta 400 att få potten. Hade mer gillat 260-310 eller nåt (även om den är 3handad), och turn tycker jag man kan ta olika linjer på beroende på ens FI. Men som någon annan sa här så är ju c/f uteslutet. Jag gillar personligen att betta turn igen och checka blanka rivers och kanske tillochmed checkfolda river. För de kommer nästan alltid checka bakom allt med showdownvalue på rivers och sällan göra om dom till bluff och du blir nästintill aldrig blufffloatad flopp och turn. Du kan också gå för alla tre gator och ställa många rivers för balansering men det kanske är överkurs för 7,5-15 svs Många gillar att floatsyna flopp med backdoors och ställa dig på just en sån turn om du bettar igen så tror du måste syna ställ om du bettar turn ändå, annars är det för weakt. Men då tycker jag du kan betta 360 på turn istället för någon polariserad 800 bet.

Vet inte om jag gillar bluffen då du isåfall skulle ha checkat nötfärgdrag bakom på flopp som preflophöjaren...känns inte så trovärdigt? Löste sig ändå dock