jonash72

Jo, de har drygt 500 på sina listor. Och förmodligen är det inte speciellt svårt att få tag i de första 100, det är ju bara att leta här och på andra ställen efter nicknames..... Hur de lyckats få ihop strax över 500 har jag inte en blekaste om, jag tyckte också det lät mycket. Men källan är rätt säker... Och, de har ju hållit på och kartlagt detta i runt 5 år om jag förstod det hela rätt. Så jag menar, speciellt märkvärdigt är det inte. Men, listan är 500 personer utanför OCH innanför EU. Dock inte SvS inräknat om jag förstod det rätt - även om man visst hade det som korsreferens med.. Men egentligen är det rätt enkelt: vill man spela på siter utanför Eu skall man självklart vara beredd att få betala för det. Inget konstigt alls, och helt rätt anser jag. Just därför bör man kanske i första hand välja siter inom Eu om man nu inte vill hålla på att ta upp inkomster för spel utanför. Eller om man inte vill råka ut för extra granskning. Rätt givet... mvh Jonas

Det är till och med LAG att så är det! Sen om de kan få tag i dina uppgifter är en annan sak. Men jo, enligt gällande lagstiftning skall varje VUNNEN hand beskattas. mvh Jonas

...kan man inte förvänta sig utav den svenska staten att de kan ha bord med mindre insatser på? Varför är det så få bord? Patetiskt. /Jonas

en skön grej. Spelade en turre på TitanPoker för nyreggade. Man kan vinna en iPod (har redan två så jag tänkte att den kan man sälja vidare kanske) Hur som haver, jag sitter och multitablar lite och hinner precis INTE att höja min första hand i turren - som är KK! Timed out.... Jag blir inte så lite lack när jag inser det, och vad kommer på floppen tror ni? AKx rainbow. 4 spelare hade callar en 3bet preflop. Okej tänker jag, här hade man varit med. Men nån kan ju haft AA. Bettandet tar rejäl fart på floppen, varvid 2 spelare kör vidare. Turn: K. F-U-C-K. Ett ofrivilligt foldat 4-tal första handen i turren.....med 2 killar som went-at-it. Man är ju stekhet... /Jonas

Man kan säga som såhär: de har bara börjat jaga pokerspelare....nu fokuserar man på 50st "större" spelare. Jag vet att man har på sina listor runt 500 spelare.. Om 2 år gissar jag att det kommer bli tal om rätt stora efteratxeringar för dem som spelar på siterna utanför EU..vi snackar VARJE hand du vunnit i CG skall betalas skatt på...men, om de inte får ut handhistoriken från spelbolagen (vilket säkerligen en lag kommer säga att de kan få inom kort) så är det enbart turneringsvinster. mvh Jonas

Måste räknas som 9 i det fallet. För antalet spelare på Pokerstars tex är en bit över 100k, men enligt statistiken är det 15700 cirka. mvh Jonas

Finns det nån sån tråd som sammanställer det "genomsnittiga" antalet spelare som är inloggade samtidigt? Igår reggade jag ett konto på Betfair, och tjohej - det var cirka 1/3 av användarna mot vad SvenskaSpel har normalt sett. Inte direkt vad jag hade förväntat mig.. /Jonas

Jo, jag har faktiskt gjort det - helt osannolikt eller hur!? Det som jag skrev är REN VIDSKEPLIGHET, men faktum är att jag tycker det stämmer rätt ofta. Förmodligen har det att göra med att jag "ser det som jag vill se det". Exempel som jag brukar kolla på när jag sitter och studerar händer utan att själv spela: Hur ofta ser du en bräda med enbart höga kort, när brädan innan var KKQJA? Får jag 67off efter en sån bräda så synar jag alltid. Och, eftersom jag "ser det som jag vill" så kommer det ofta en rätt skaplig träff då av nån anledning. Jag som själv är statistikutildad i rätt hög grad borde inte köpa det, men av nån anledning gör jag det. Fråga mig inte varför /Jonas

Det som bolagen använder sig i form utav bevisföring är att de låter oberoende analys/"certifierings"-företag kollar på ett väldigt stort antal händer, och så kollar man hur ofta varje kort kommit upp totalt. Och det är en riktigt dålig bevisföring, i mitt tycke. Vad är det som säger att inte kombinationer utav kort kommer tillsammans mer ofta än andra. Totalen kan ju fortfarande vara densamma. Dvs, att hitta mönster i hur korten kommer kan ju vara intressant. Och jag har precis för mig att det finns även sådana analyser. Däremot måste jag få säga att har det kommit 3 flopar i rad med ess, så om jag sitter med A-K den 4e handen så blir jag inte så nöjd, om det nu inte dyker upp ett par kungar...Och jag är inte direkt ensam om att spela händerna efter den tesen. Huruvida det är smart eller idiotiskt skall jag låta vara osagt, för jag har ingen som helst staistik eller belägg för nåt. Men jag upplever det som att sitta med Ax efter en eller två floppar med A, så kan man folda sin Ax blixtsnabbt... /Jonas

Jag menar kanske framförallt pre-flop med 2 eller fler inblandade. Efter flop, och HU är det inte speciellt svårt.

Självklart, men just den handen jag nämnde är....tveksam syn all-in med JJ på en 200/400 till 35k pot? /Jonas

Nej, Omaha är inget undantag, bara lite svårare beräkning, som om man skall göra den rätt tar väldigt mycket längre tid. Därför anser ju jag (men dte kanske bara är jag det) att skall man spela Omaha måste man faktiskt ha memorerat en jädra massa händer. Man hinner aldrig beräkna sin egen hand på ett Omaha bord. Däremot Texas, och speciellt Limit är det inga problem att hinna. /Jonas

Njae, jag är hyfsad på matte (nånting skall man väl ha för att man gick på KTH om än för snart 15 år sedan.....), men ibland brukar jag kolla i en oddskalkulator efteråt (omaha med många inblandade blir rätt komplext). Dock ser jag rätt ofta att det i cashgamsen blir rätt lustiga beslut på de "tyngre borden" som man inte tror. Ett exempel från 200/400 PLO som jag sett senaste dagarna: raise, re-raise, re-raise, allin vs all-in 75k pot, och så sitter den ena med AAQJ dbl suited, och den andre har JJ53 rainbow..Då börjar man undra, speciellt när den som har JJ53 är en utav dem som skrivit om i Veckans HighStakes Kung... /Jonas

Ptja, allt är relativt. Om Svenska Staten tog sitt förnuft till fånga så hade vi kanske kunnat kalla det Live... /Jonas

Ja, den ståndpunkten får du gärna ha för min del - jag sa bara vad jag tyckte. I denna tidsålder, med Internet och allt så framstår man väl som en idiot när man anser att riktig poker spelas med alla sinnen närvarande, dvs vid ett LIVE bord. Och då framstår ju användande av programvaran rätt destruktiv? Eller kan man dra nytta utav den även för live-spel? (att man kan "memorera" vissa odds förstår jag, men resten?) Jag hoppas ju på en framtid där de förbjuder programvarorna, jag skulle nästan till och med dra det så hårt att det är att jämföra med doping inom idrotten; antingen så förbjuds alla, eller så tillåts alla, och om alla tillåts så tror jag det kommer innebära en rejäl downswing för nätpokern om jag skall vara ärlig. /Jonas

Det jag menade var att det är svårt att se sig själv som favorit snabbt, dvs, det tar tid att beräkna sina chanser. (om man nu inte sitter med "fusk" i form av programvara samtidigt - vilket jag anser programvarorna vara) Men kul spel är det, man ser inte så sällan all-in situationer på floppen top-set (typ knektar) vs nötflush-drag vs nån som har par i K eller A. Blir ju en del stora potter. Många gånger så är spelet inte alls speciellt matematiskt korrekt har jag sett. Men det beror nog på vem som spelar kanske. Det blir rätt bra drag när 3 lös-agressiva spelare spelar det spelet. /Jonas

Snygg Avatar, norra stå, sekt K/L? /J

Äh, det måste ju röras om i grytan lite. Alla kan väl inte sitta och kramas i ett hörn diskuterandes Skatteblanketter! /Jonas

Faktum är att spelet blev bättre efter hand. Men jag säger som en utav världens bäste NL spelare, Brandon Schaeffer: "Omaha seems to be the game where its all about getting a nice drawhand and getting all your money in on the flop" Spelet är vad skall man säga, rätt ordentligt löst emellanåt på dem där borden. Emellanåt är det kul att se på, men man lär sig rätt snabbt att Omaha är ju inte spelet för den med svaga nerver eller den som gillar odds... /Jonas

Ok, jag har suttit och kollat lite på FullTilt de senaste dagarna. Köp in på ett utav highstakes borden PLO, och syna med näst bästa handen hela vägen. Det verkar ge bra pay off. /Jonas

Som jag misstänkte. Nåja, tack för bidragen då isåfall, vilka det nu var.. (en utav dem supposedly "en utav forumets bästa MTT spelare...") /Jonas

Hmm, nu har iofs biljettpriserna stigit pga ökade bränslekostnader, men dollarn är ju lägre. Jag flöh Stohlm-Chicago-LasVegas-SanFransisco-Chicago-Sthlm för inte så länge sen, och den biljetten var billigare. Jag använder ibland SAS egna biljett agenter så får de fixa en billig biljett åt mig. Det kan funka ibland. Men det bästa är oftast att vara ute i god tid och kolla på nätet. PS. Off Topic så släpper idag (eller imorron) Sterling sina biljetter till Malaga (läs 1 timme från PuertoBanuz, Marbella) för nästa år - och där skall man vara tidigt ute så kan man hitta bra priser. mvh Jonas

Ja det har jag. Och det gick bra. Vann 100k på två dagar (totalt spelade jag cirka 1 timme....), köpte in mig för 12k. Det heter varians? Å andra sidan har jag märkt att mitt spel (om man nu kallar det för sådant) fungerar mycket bättre på högre stakes. Eller, så spelar jag annorlunda när det är mer att förlora. Kanske en kombo. Speciellt LIVE spel på CC i Stockholm som är högre än mina "normala" nät-nivåer jag spelat på så gör jag bättre ifrån mig. Fråga mig inte varför. Men jag tror det har med att göra att jag inte spelar alls lika löst när det blir högre inköp/stakes. Men det kanske är egentligen precis tvärtom det fungerar i realiteten och att jag enbart haft tur.... /Jonas

Jag försökte faktiskt begripa, men inte förrän han svarade sista gången var jag med på vad han menade. Du skall veta att jag själv är regerande Svensk Mästare, om än i nåt helt annat än Poker. Ofta kommer det "konstiga" frågeställningar från nybörjare (jo, jag anser mig själv vara nybörjare på poker jfrt med många här, om än att jag spelat på samma nivåer vid tillfällen och suttit sida vid sida med dem utan att de vet om det) så får man försöka svara så gott det går. Och det kan innefatta 10 svar, som från din egen sida ser likadana ut men som tolkas olika 10ggr. Det får man ta tycker jag - speciellt om man är moderator. Sen att jag valde en titel på tråden som jag gjorde var fullständigt medvetet, likaså att jag provocerade lite, det skapade inlägg och jag fick mitt svar tillslut. Trög? Okej, vi kan säga det om det känns bättre för dig. Nåt som däremot är oerhört givande - NOT - är tomtar som försöker "stå bakom och heja på" och slickar röv på nån, för att "se bra ut". Inte vet jag, men jag vet hur forum funkar. Och det är likadant här obv.. /Jonas

Inrikes i USA är sällan/inga problem sen de (i princip alla bolag) utökade benutrymmet för snart 3 år sedan. Man sitter riktigt bra oavsett plats i planet. Jag mninns ännu reklamen som rullade därborta för just hur bekvämt inrikesflygningarna skulle bli. och det blev det. Däremot över till NY kan vara en pina. Stalltipset är givetvis att vid bokning be om en stol vid nödutgång. Men, om bokningen sker nu (typ 1 månad innan) så är det till 99.9% sannolikhet kört. /Jonas