Nemesis

Min motståndare är en duktig LAG. 5/10 Limit Holdem 2 players Pre-flop: (1.4 SB, 2 players) Hero is BTN 7:spade: 2:spade: Hero raises, BB calls Flop: 8:club: K:heart: 5:club: (4.0 SB, 2 players) BB checks, Hero bets, BB calls Turn: 4:heart: (3.0 BB, 2 players) BB checks, Hero bets, BB calls River: K:spade: (5.0 BB, 2 players) BB checks, Hero bets, BB calls Final Pot: 7.0 BB BB shows: T:diamond: 9:spade: Hero shows: 7:spade: 2:spade:

Stopbet var lite slarvigt uttryckt. Jag menar att vi ibland måste beta AK eller lågt par på rivern OOP, annars betalar vi för ofta en bet när vi ligger efter (med ch/syn). Men genom att beta så ser vi till att en bet går in både när vi leder och när vi ligger efter.

En stor anledning varför Party är tyst är för att deras nya klient/bord ersätter notes med chatfönstret. Jag tyckte folk snackade på Prima och Crypto när jag var där.

Tanken är att verktyget ska närma sig en GTO lösning. Alltså långt ifrån en verkligt exakt lösning. För att komma nära så lånar jag tankar och resultat av University of Alberta Poker Research Program. (särskilt av deras DIVAT-system) För att närma sig en GTO lösning av en specifik situation så behöver vi inte veta vad vår motståndare kommer att göra eller reagera. Vår strategi går ju ut på att det inte spelar någon roll vad han gör eftersom han inte kommer kunna utnyttja oss. Vi behöver bara veta vad vi ska göra med delar av vår range för att inte lämna några luckor för honom att utnyttja. Mattematiken grundar sig på alpha från Mathematics of poker och använder sig dessutom av offsets för att väga upp för vissa faktorer. Utifrån detta så får vi tröskel värden som jämförs med händer som har omvandlats till siffervärden. En hands siffervärde grundar sig på EHS (estimated hand strength), en metod som användes av Polaris grabbarna. Det finns många brister i detta och jag är osäker på hur långt vi kan komma. Ser man till snabba (eller långsamma) stålar så ska man nog titta åt ett annat håll. Detta är ett hobby, lust projekt som eventuellt kan växa. Men för egen del är jag bara intresserad av att göra något roligt och få ett verktyg som löser vissa av mina problem med pokermatten.

Söker en poker intresserad programmerare för att utveckla ett poker verktyg. Verkyget kommer att dela upp en hand range i fold, syn och raise utifrån vad som är spelteoretiskt optimalt. Verktyget kan endast approximera en GTO lösning och är fortfarande beroende av en hel del input från användaren men den effektiviserar något som annars skulle vara ganska omständigt. Verktyget relaterar endast till fixed limit spel. Jag sitter på en hel del information i att approximera GTO och jag skapade nyligen en enkel Excell sida som hjälper mig att lösa flera olika problem. Vill dock komma vidare, men har inga egna programmerings kunskaper. Bor du i Stockholmsområdet så vore det grymt. Pm:a mig om du är intresserad eller bara vill veta mer!

Vet inte om du syftade på AQ handen? Men en och annan B/3-bet är oxå bra på river

Hej Cmart, du sökte tillfällen där en A hög river bet kan vara värdefull. Här är en hand: 5/10 Limit Holdem 5 players Pre-flop: (1.4 SB, 5 players) Hero is BB A:spade: Q:diamond: UTG raises, 3 folds, Hero calls Flop: T:spade: 4:spade: 6:club: (4.4 SB, 2 players) Hero checks, UTG bets, Hero calls Turn: 2:club: (3.2 BB, 2 players) Hero checks, UTG checks River: T:heart: (3.2 BB, 2 players) Hero bets, UTG calls Final Pot: 5.2 BB Hero shows: A:spade: Q:diamond: UTG shows: A:diamond: K:club:

Det som gör den här handen speciell är att min motståndare har ett visst mått av FPS. Man kan tycka att detta faktum borde göra mig mer benägen att syna river. Men detta faktum gör också att han ofta slowspelar floppade topp par, 2par och set tillsammans med hans bluffar. Färgen går in på rivern och många av stegdragen AK, KT, K9s, T9s 3betas pre flop. Så antalet dåliga bluffar är inte tillräckligt för att syna i relation till alla värdehänder han kan ha på turn (pga slowspel). Jag räknade lite på detta och har han extremt många bluffar så har han 15% bluff. Men oftast så har han bara 5-10% bluff kvar i sin range och eftersom jag behöver ca 11% så gjorde jag en tight fold. Jag klandrar dock inte en syn här och jag skulle själv oftast syna.

Vad sätter du honom på?

Motståndaren är LAG/TAG och lider av ett visst mått av fancy play syndrome. Spelet är HU LHE och jag spelade ett 10-tal händer innan jag insåg att jag inte kan slå både honom och raken. Nemesis foldar rivern med mellanpar! 5/10 Limit Holdem 2 players Pre-flop: (1.4 SB, 2 players) Hero is BTN J:diamond: 8:spade: Hero raises, BB calls Flop: Q:diamond: 5:diamond: J:spade: (4.0 SB, 2 players) BB checks, Hero bets, BB calls Turn: 6:heart: (3.0 BB, 2 players) BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls River: 4:diamond: (7.0 BB, 2 players) BB bets, Hero folds

Kul att ni uppskattar handen. Moralkakan är underskatta aldrig era motståndares förmåga att hitta en fold. Här har ni en till: 5/10 Limit Holdem 5 players Pre-flop: (1.4 SB, 5 players) Hero is UTG J:spade: T:spade: Hero raises, CO 3-bets, 3 folds, Hero calls Flop: 9:spade: K:club: 3:heart: (7.4 SB, 2 players) Hero checks, CO bets, Hero raises, CO folds

Det var ju det jag gjorde!?

Skulle någon spelat handen annorlunda och i så fall hur och varför? 5/10 Limit Holdem 4 players Pre-flop: (1.4 SB, 4 players) Hero is SB 6:heart: A:spade: 2 folds, Hero raises, BB calls Flop: J:heart: 7:club: 9:spade: (4.0 SB, 2 players) Hero bets, BB calls Turn: 4:heart: (3.0 BB, 2 players) Hero checks, BB checks River: 4:spade: (3.0 BB, 2 players) Hero checks, BB bets, Hero calls

Detta är inte ett bord som jag har löst. Så jag skjuter från höften här. Men jag skulle 3-betta turn. (syna cap och check/folda allt förutom K eller hjärter). Om jag bara skulle syna turn raise så skulle jag ändå check/fold J eller T river mot en TAG.

När jag nämnde att generellt beta river med AK så menade jag just generellt. På denna bräda är det mycket close. Angående att syna en raise. Ja vi måste ju bet/folda några händer (ca 10%) så det beror ju på vart du drar gränsen. Vilken som är din svagaste bet för värde hand. Så svar ja, en och annan bet/fold med AK eller kanske AQ kan vara på sin plats. Glöm inte någon sällsynt bet/3bet oxå. (men kanske KQs skulle vara bättre för det)

Intressant dilemma. Mot okänd brukar jag switcha om till check/syn på turn. Jo, på rivern ska du generellt fortsätta beta AK för värde och som en slags stopbet. (och syna en sällsynt raise) Det som dock talar för en check/syn mot just denna spelare är att han verkar så oerfaren/passiv att han kan checka efter river med alla par under 8or och kanske t.o.m någon enstaka Jx. Och även så dålig/oerfaren att han kanske betar desperat med t.o.m Ax, Kx ifall du checkar. Så jag röstar på check/syn.

Precis, no-cap. Skillnaden mellan att cappa pre och check/höja flopp här är att jag floppar en semibluff. Det är svårt att hitta semibluffar på den här brädan och denna hand är den bästa (försutom KJs men den synar jag hellre med). Jag har gutshot, backdoor färgdrag och två överkort till 99, eller 77. Min motståndare kan mycket väl ha foldat ett PP på rivern. (tro mig det händer när jag höjer denna torra flopp!). Att han är LAG/TAG är för mig oviktigt, jag hade spelat likadant mot en TAG.

Inget. Det har bara varit så dött i fixed limit forumet att jag tänkte posta en hand som kan generera frågor eller bara bu-rop/heja ramsor. Kanske uppmuntrar en post fler postare?

Det har varit dött här ett tag så jag tänkte liva upp lite genom att posta en hand. Motståndaren är en hygglig LAG/TAG och mitt spel är standard. Frågor på det? 5/10 Limit Holdem 5 players Pre-flop: (1.4 SB, 5 players) Hero is UTG J:heart: T:heart: Hero raises, 1 fold, BTN 3-bets, 2 folds, Hero calls Flop: Q:spade: A:heart: 6:diamond: (7.4 SB, 2 players) Hero checks, BTN bets, Hero raises, BTN calls Turn: 8:heart: (5.7 BB, 2 players) Hero bets, BTN calls River: 8:spade: (7.7 BB, 2 players) Hero bets, BTN folds

nej

Jag räkna ner chansen att han hade 2par eller TP men du känner din fisk bäst. Säg att fisken bara har en sämre hand 35% av gångerna så kan du ju syna profitabelt ändå. Min WTSD verkar vara uppe i ca 42%, kanske mer.

Enkel syn. Du behöver ha bäst hand 8% av gångerna för en syn. Säg att den galna spelaren har bluff 25% av gångerna och att SB har A högt, sämre 8x, 3x, 2x eller lågt PP 50% av gångerna. Du är då bäst 0.5 x 0.25 = 12.5% av gångerna.

Finns absolut inget annat sätt att spela handen på än så som du gjorde IMO.

Höj eller syn? 5/10 Limit Holdem 5 players Pre-flop: (1.4 SB, 5 players) Hero is BTN 8:diamond: 9:diamond: 1 fold, CO calls, Hero raises, 1 fold, BB calls, CO calls Flop: 5:spade: J:diamond: 9:club: (6.4 SB, 3 players) BB checks, CO checks, Hero bets, BB calls, CO calls Turn: 8:club: (4.7 BB, 3 players) BB checks, CO checks, Hero bets, BB calls, CO calls River: 4:diamond: (7.7 BB, 3 players) BB bets, CO folds, Hero ?

Bra spelat so far! På rivern så kan du ofta check/folda. Check/syn är dock okej beroende på read.