Nemesis

Tanken var att jag låg efter när han höjde turn och att jag synade turn i hopp om att träffa Q, J, T för sammanlagt ca 9 outs. Väntar med att svara på resten av ditt inlägg då jag vill få in mer svar av andra först...

SB är Loose Passive pre flop och med en post flop aggressions faktor på 1. Han går till showdown med ca 50% av sina spelade händer. Hur ser det ut? Borde jag höjt floppen eller lagt mig direkt? Här höjer jag turn för fri showdown då jag ev. kan ha bästa hand och i annat fall få honom att kanske lägga en 9x hand. Min plan var alltså att checka efter på rivern om jag inte förbättrar mig Prima Poker skin Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 4 players Converter Pre-flop: (4 players) Hero is BB with :8h :8c 2 folds, SB calls, Hero raises, SB calls. Flop: :9h :2c :qh (3SB, 2 players) SB bets, Hero calls. Turn: :as (2.5BB, 2 players) SB bets, Hero raises, SB calls. River: :3h (6.5BB, 2 players) SB bets, Hero folds. Uncalled bets: 1BB returned to SB. Results: Final pot: 6.5BB

BB är supertuff vid blind försvar med 26/17/1.6 och en 36% folded BB to steal (efter 170 händer). Han är den typ av motståndare som kämpar tillbaks med vilken träff och vilket drag som helst heads up efter floppen. Ser det okej ut? Prima Poker skin Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 4 players Converter Pre-flop: (4 players) Hero is Button with :10s :qd UTG folds, Hero raises, SB folds, BB calls. Flop: :10h :7d :ks (4.5SB, 2 players) BB checks, Hero bets, BB calls. Turn: :ah (3.25BB, 2 players) BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls. River: :7c (7.25BB, 2 players) BB bets, Hero folds. Uncalled bets: 1BB returned to BB. Results: Final pot: 7.25BB

Det enda väsentliga felet i den här handen är din blind post!

.... Tack! Har det nya erbjudandet mycket sämre förutsättningar? Är det fortfarande 10x raked hands (tilldelade inte contributed) Och ska jag då använda SWE1K och sätta in 1000$ för att få en 1000$ bonus?

Förut gällde erbjudandet bara tilll 31 augusti. Stämmer det att det nu gäller till 31/10???

Det uttalandet jag gjorde om generell regel står vid sidan av resten av mitt utlägg! Så resten av posten talar till denna hand specifikt.

Mot en okänd så duger din linje bra. Däremot hade du en read... han synade i tidig position med T5s! Vilket är ultra dåligt och får mig att tro att han är loose passive. Mot en ev. loose/passive had jag lagt mig på floppen så länge jag inte har hjärter dam. På rivern hade jag betat eftersom en så dålig motståndare troligtvis synar med många händer som du slår.

Pre flop: Standard Flop: Bet är okej. Ibland brukar jag check/syna dock när jag sitter oop och jag vet/tror att dom efter mig synar tunt. Hur bedömer du din fold equity? Att kont. beta med någon slags automatik gillar jag inte alls i det här läget. Turn: Igen... hur rankar du din fold equity? Hur tunt synar dina motspelare. Mot motståndare som synar flopp tunt och lägger sig på turn är en bet att föredra. (ifall du betade flopp det vill säga) Ofta i 6-max spel där motståndare synar flopp tunt för att sedan lägga sig på turn så tycker jag det är lite bakvänt med strategin bet/flop och sen check/turn! Tycker check, check eller bet, bet är mer motiverat. Rent generellt det vill säga... håller någon med? River: Du har tre alternativ: Disconnect, time-out, fold.

Jag håller med gurravasa! Om LAG inte har träff får han dessutom tufft att kont.beta turn efter två syn. Ifall båda checkar på turn så skulle jag generellt beta. Ifall utg betar och mp lägger sig skulle semibluff vara ett alternativ men bara om din image är god.

Jo raken är hög på prima nu! Men om bonusen du grindar grundar sig på contributed hands.. så halverar det den effektiva raken och motiverar semi-löst semi-tight spel igen. Om den inte är contributed kan du komma undan med vädligt tight spel. Mina kommentarer av händer jag minns efter filmen: Höj i mp med 99 och KJ (fullring borden på prima är relativt tighta och du har en god chans att stjäla blindsen!) Vid väldigt lösa bord där 4-6spelare ser floppen är limp okej. Huruvida du bör reraisa 99 på turn eller bara syna är relativt close och beror på hur du ser sina motståndare. Reraisa är bästa alternativet om du kan lägga dig för en 4-bet. Om du väljer att bara syna på turn så bör du raisa riverkortet. Hade han två par har du bättre. Och hade han set kommer han 3-beta dig och du kan lätta lägga dig för en river 3-bet! A9o i sen pos är raise ATs i sb är reraise T9 i bb är solklar syn! (i bb vs sb får du 3 ggr pengarna för en syn. 4 ggr pengarna ifall du räknar med hans obligatoriska flopp bet. Dessutom sitter du i position! Du kan lönsamt syna med 80-90% av dina händer här!!!) AK handen är fold på turn. Nu hade du tur som tog hem den handen! beta river med KK handen beta turn med 98o handen I det stora hela tyckte jag du spelade ok. Och jag skulle gissa på att du är en vinnare på den nivån. Videon är väl producerad och snygg. Bra ljud. Lite bättre upplösning på bilden hade dock varit att föredra... Ha det!

någon som inte känner som gazzaflush?

Jag är rädd för AT, TT eller kanske 22 och skulle ha foldat med den read du hade på pacopil. Men kan oxå tycka att det ser lite vekt ut så här i reflektion. Kan bara inte se vad pacopil vågar trebeta turn med... annat än kåk. Tror inte att en stabil spelare reraisar med t.ex. färgdrag om han inte har kungen. Du har ena kungen. Kanske att han har klöverkung men då hade han ingen träff på floppen om han inte har AK men då hade han väl fyrbetat pre. Eller i och för sig kanske han blev skrämd av den där limp/höjningen. Men som sagt... det är konstigt och inte vidare lönsamt att trebetta färgdraget där när VictoryT uppenbart har T. Så vad vågar han höja en spelare med som troligtvis har trissen? Svar: en högre triss eller kåk. Problemet är att han troligtvis inte skulle reraisa KT heller... då det finns en god risk att VictoryT även har kåk. Det är klart visste han att han kan tvinga ut ev. färgdrag (dvs dig) med att reraisa med sin triss så. Chansen är ändå god att pacopil har kåk (minst 60% av gångerna). Även om han inte har det så är chansen god att VictoryT sitter på kåken. (minst 40% av gångerna). Även om ingen har kåk så måste du träffa en ruter som inte ger den andra en kåk... Jag skulle uppskatta att du är slagen av en kåk (med en framtida färg) ca 75-95% alla gångerna sammantaget. Ovan på det så kan potten fortfarande bli fyrbettad på turn. Är det cap vid fyra bets? Om inte så lutar det definitivt åt fold. (om dom kan höja om vartannat så att säga)

Tack, och lycka till själv ZaphodB!

Hej, mitt namn är Emil Jonsson! Jag är 29år och bor i Stockholm. Jag söker en studiekamrat/kollega inom pokern... Jag multitablar 1/2$ hold´em fixed limit på flera olika siter och jag vill bli bättre! Mitt mål är att en dag ha en god sidoinkomst genom pokern motsvarande ett bra extrajobb. Jag har spelat ett par år och har krupit upp (så försiktig är jag) från lägsta micro-nivåerna. Jag har alltid varit en långsiktig vinnare på en nivå innan jag gått vidare. Har läst PoT, SSHE, ITH och Kinh Yaos bok m.fl. Är du på en liknande nivå och bor Stockholm? Skicka då ett privat meddelande till mig så kan vi väl ses och snacka utveckling

Höjningen pre flop torde vara korrekt. Mot standard spelare så kommer jag vinna mer än min beskärda del. Jag har alltså mer än 17% equity i denna pott. Utöver det köper jag ett frikort mot passiva motspelare. Men på floppen ser jag det inte som att jag har så stor chans att ha bäst hand. (eller bäst draghand för den delen) även om dom checkar till mig. Många passiva spelare väljer gärna att check/syna Kx, 9x i såna här lägen. Självklart är det bra att färgdrag betalar av men det jag menar är att tillräckligt många kommer syna (med nånting eller drag) så att jag sällan kommer ha bäst hand vid rivern. Kanske är detta feltänkt jag vet inte. Jag lyckades med att köpa frikort och jag checkar. Men på turn så skulle många av dessa passiva Kx och 9x ha satsat så nu tror jag att chansen är god att jag kanske har bäst hand. Vad tror ni om det? Jag tänker att jag kanske borde checka flop och betat turn istället? Men kanske har ni rätt att jag borde representerat AK på floppen och fått bort dom tänkande spelarna men passiva spelare skiter ju oftast i vad du representerar.

PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (10 handed) Preflop: Hero is CO with 8, 8. UTG calls, 1 fold, UTG+2 calls, 1 fold, MP2 calls, MP3 calls, Hero raises, 2 folds, BB calls, UTG calls, UTG+2 calls, MP2 calls, MP3 calls. Höjer i hopp om att floppen ska komma låg eller bygga pott ifall jag träffar set. I värsta fall kan jag kanske ta ett frikort. Flop: (12.50 SB) 9, K, 2(6 players) BB checks, UTG checks, UTG+2 checks, MP2 checks, MP3 checks, Hero checks. Floppen kommer färgdrag + två överkort. Chansen är liten att jag har bäst hand dessutom har säkert någon ett starkt drag och i vilket fall som helst kommer jag bli synad eller ännu värre check/raisad. Jag tar ett frikort. Turn: (6.25 BB) 6(6 players) BB checks, UTG checks, UTG+2 checks, MP2 checks, MP3 checks, Hero checks. Wtf! Alla checkar igen... Men det finns många passiva spelare på denna nivå så jag checkar igen. Hur tänker ni? River: (6.25 BB) 6(6 players) BB bets, UTG folds, UTG+2 folds, MP2 folds, MP3 raises, Hero folds, BB calls. Final Pot: 10.25 BB Jag vet inte om jag hade synat en enda bet. (hade ni det?) Men när det dessutom höjs är jag säker på att jag är slagen. Fold. Vilka händer dom hade kommer sen!

Uppmuntrande ord. Man börjar ju lätt tvivla när det går dåligt. Tyvärr leder förluster lätt till fler fel val. Ibland tror jag att jag är för envis för mitt eget bästa. Vill lätt bevisa att jag kan besegra PokerStars med...

äeh... syn/fold? du menar check/check eller?

Det där med raise pre flop tycker jag plötsligt låter intressant. Trodde först att detta bara var en steal från BB. Man har inte bäst hand men hoppas på att folk lägger sig på floppen med t.ex. ett A på bordet. Coming in swinging so to speak. Men det visar sig faktiskt att 77 är favorit mot en sån här lineup. Jag gjorde en Ev beräkning (med programmet equilator) och fann att 77 har ungefär 28% Equity. En klar favorit om utg är relativt loose. Och tvåa mot en relativt tight utg. Men handen vinner fortfarande mer än sin beskärda del med över 25%. Jag måste lära mig sådana höjningar. Det är dessutom folk som gör såna höjningar som jag fruktar vid bordet.

Shit vad jag har svårt på PokerStars 1/2$. (tvungen att spela lite 0.5/1 ett tag och reflektera!) Och jag har varit en vinnare i det långa loppet på alla andra siter. På denna site rinner dock pengarna ur handen på mig. MP2 har efter 55 händer följande stats 32/16/2 PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (8 handed) Preflop: Hero is CO with Q, T. UTG calls, 2 folds, MP2 calls, Hero calls, 2 folds, BB checks. Hade det varit ett fullt bord med tighta spelare hade jag lagt denna hand preflop. Men både UTG och MP2 är lösa och QTo borde stå sig bra. Flop: (4.50 SB) 4, 3, T(4 players) BB checks, UTG checks, MP2 checks, Hero bets, BB folds, UTG calls, MP2 calls. Turn: (3.75 BB) T(3 players) UTG checks, MP2 checks, Hero bets, UTG folds, MP2 calls. River: (5.75 BB) 2(2 players) MP2 checks, Hero bets, MP2 raises, Hero calls. Här till min fråga: Är bet/syn rätt eller skulle jag ha checkat efter på rivern tycker ni? Hur ska man tänka? Final Pot: 9.75 BB Results in white below: MP2 has Qd Kd (flush, king high). Hero has Qh Tc (three of a kind, tens). Outcome: MP2 wins 9.75 BB.

även om du har en vinnande hand... kommer du sova tillräckligt länge för att njuta av vinsten? eller om du har en bad beat på G hur länge minns du den? brukar du komma ihåg drömmarna till vardags? hur påverkar dina drömmar dig till vardags? har du så svårt att släppa dom så att du måste posta dom på pokerforum.se? hur mycket betyder drömpengar för dig? vad står växelkursen i drömpengar gentemot svenska kronor? vad är raken på? o.s.v. mitt bästa råd är att höja hela vägen... oavsett om bordet parar sig eller ej. detta är troligtvis den största pott du nånsin kommer spela i!!!

Jag skulle ha: - check/foldat flopp - ifall jag betat ut flopp även ha betat ut turn för fri showdown - ifall jag checkat turn skulle jag ha lagt mig på rivern mot en bet Det kostar 20 för att vinna 80. Du behöver 20% chans att ha bästa handen. På turn sätter han dig på pocketpar, lågt par, mellanpar eller kanske ett färgdrag. Det faktum att det finns så få drag är kanske det som gör att det lutar åt fold. Jag menar att han måste både ha färgdrag själv och tro att du också har färgdrag (ett högre färgdrag?) för att beta rivern på en bluff! Kan inte spelet på 10/20 men på lägre nivåer vet man om att man sällan får någon att lägga mellanpar med en bet på rivern. Är det annorlunda på 10/20? Tror han dels att du lägger ett högre färgdrag och ett mellanpar så kanske det är klokt av honom att beta. Skulle floppen ha varit typ A98 och två låga föll på turn och river så finns det fler drag för honom att sätta dig på. Och en syn på rivern hade varit mer fördelaktig.

Jag skäms... själklart har garvin rätt. Blandade ihop poker-spy med Poker Sherlock. (hur man nu kan göra det) Poker Sherlock och Poker Edge är förbjudna program med centrala databaser. Poker-Spy är dock okej. Ber om ursäkt om jag utryckte mig lite förhastat.

Jag vill bara ställa mig bakom syn kören! Spydah har rätt att min ananlys förutsätter ABC-spel något som många aviker ifrån i stridens hetta. Utöver draghänder finns det minst en extra 5% chans att han är stressad och gör ett fel val, att han läser bordet fel, att han missklickar, att han är tiltad, att han är kass i största almänhet o.s.v. Utöver en minimal chans att han även läser dig som extremtight på rivern och höjer dig även med sitt par i knecktar eller damer. (kanske KQ oxå som extremt tunn värdebet)