Pedroboy

Det magiska flytet kallas "selektivt minne" dvs du kommer ihåg de gånger som du uppfattade som speciella. Banken blir "krossad" med jämna mellanrum under kortare perioder(en kväll, tex), det kallas varians. Slutligen får givetvis inte dealern någon för eller nackdel om det går bra eller dåligt för casiont, utan han får en fast lön.

Jag skull säga nej. Finns en matematisk modell för att slå index som gäller på alla börser under alla omständigheter, så skulle väl alla rätt snart följa den.

Jao.... har svårt att motivera en 27BB fyrbet pre med 84s med 90BB stack TBH Även syna fyrbet med på 27BB med 60BB stack med kq mot AK.. han floppa dock qqx Han hitta även en syn i en hand AI pre på med ca 50 BB stack med qjo... klonkade den också mot AJ

Slutet gott allting gott Full Tilt Poker Game #5324355738: Table Ivey Deathmatch - $500/$1000 - No Limit Hold'em - 22:05:56 ET - 2008/02/19 Seat 1: Phil Ivey ($669,456) Seat 2: seda1 ($136,839.75) Phil Ivey posts the small blind of $500 seda1 posts the big blind of $1,000 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Phil Ivey raises to $3,000 seda1 raises to $9,000 Phil Ivey calls $6,000 *** FLOP *** seda1 bets $18,000 Phil Ivey calls $18,000 *** TURN *** seda1 bets $54,000 Phil Ivey raises to $216,000 seda1 calls $55,839.75, and is all in Phil Ivey shows seda1 shows Uncalled bet of $106,160.25 returned to Phil Ivey *** RIVER *** Phil Ivey shows a pair of Kings seda1 shows Ace King high Phil Ivey wins the pot ($273,679) with a pair of Kings seda1 is sitting out *** SUMMARY *** Total pot $273,679.50 | Rake $0.50 Board: Seat 1: Phil Ivey (small blind) showed and won ($273,679) with a pair of Kings Seat 2: seda1 (big blind) showed and lost with Ace King high Inte alltid man ser nån med 800k i stacken

alltså de 5% av daytraders som är vinnande enligt "statistiker" är inte vinnande pga de är bättre än de övriga 95%... utan just pga att några måste råka vara vinnande när andra är förlorande. Den andra anledningen att det är så lite som 5% som är vinnande är för att daytraders dödar den lilla edge de trodde att de hade genom enorma tradingavgifter. Hela marknaden är bara en egen religon med dyrkandes ekonomer som tror att de kan saker, och tror att det gjort nått bra bara för att det råka gå bra denna gång. Warren buffet råkade bara vara den person med bäst klonkarskills. Ej skicklighet mao. Btw Jag tror på effektiv marknad

Nej det är inte en omöjlighet...Men trots att historiken inte säger något om framtiden är det den ända indikatorn att ta rygg på. 11%, 8%(inflationssjusterat) per år senaste drygt 100 år. Men det finns väl 10-års perioder eller längre där börsen ej gått upp.

Full Tilt Poker Game #5323786292: Table Ivey Deathmatch - $500/$1000 - No Limit Hold'em - 21:22:32 ET - 2008/02/19 Seat 1: Phil Ivey ($711,906.75) Seat 2: seda1 ($94,429.50) Phil Ivey posts the small blind of $500 seda1 posts the big blind of $1,000 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Phil Ivey raises to $3,000 seda1 raises to $9,000 Phil Ivey raises to $27,000 seda1 calls $18,000 *** FLOP *** seda1 bets $67,429.50, and is all in Phil Ivey calls $67,429.50 seda1 shows Phil Ivey shows *** TURN *** *** RIVER *** seda1 shows three of a kind, Eights Phil Ivey shows two pair, Aces and Eights seda1 wins the pot ($188,858.50) with three of a kind, Eights *** SUMMARY *** Total pot $188,859 | Rake $0.50 Board: Seat 1: Phil Ivey (small blind) showed and lost with two pair, Aces and Eights Seat 2: seda1 (big blind) showed and won ($188,858.50) with three of a kind, Eights

då var det roliga slut Full Tilt Poker Game #5322852857: Table Ivey Deathmatch - $500/$1000 - No Limit Hold'em - 20:09:14 ET - 2008/02/19 Seat 1: Phil Ivey ($463,892.25) Seat 2: seda1 ($142,495) Phil Ivey posts the small blind of $500 seda1 posts the big blind of $1,000 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Phil Ivey raises to $3,000 seda1 raises to $9,000 Phil Ivey calls $6,000 *** FLOP *** [Kc 6d 2h] seda1 checks Phil Ivey checks *** TURN *** [Kc 6d 2h] [7d] seda1 bets $18,000 Phil Ivey raises to $66,000 seda1 raises to $133,495, and is all in Phil Ivey calls $67,495 seda1 shows [Ad Ks] Phil Ivey shows [6s 7h] *** RIVER *** [Kc 6d 2h 7d] [8d] seda1 shows a pair of Kings Phil Ivey shows two pair, Sevens and Sixes Phil Ivey wins the pot ($284,989.50) with two pair, Sevens and Sixes seda1 is sitting out *** SUMMARY *** Total pot $284,990 | Rake $0.50 Board: [Kc 6d 2h 7d 8d] Seat 1: Phil Ivey (small blind) showed [6s 7h] and won ($284,989.50) with two pair, Sevens and Sixes Seat 2: seda1 (big blind) showed [Ad Ks] and lost with a pair of Kings

Nej det var han inte, han spelar ju NL20 Vet inte varför ni prata FL.. jag skrev NL i min post.

Du sa att han var lös pre och vekthight postflop och bara spelade TP+ efter floppen. I så fall ska du mer eller mindre isolera honom med varenda hand tills han eller de anpassar sig, inte bara 88+ utan abslout minst 57s plus eller kanske tom 27o plus. Anledningen är att han kommer inte träffa TP+ mer än max 20% av flopparna, synar han väldigt ofta din 4x trebet pre men foldar 80% av dina CB har du massor av småpotter att plocka. Såna här motspelare är enkelt sett grunden till varför LAG är en lönsam strategi. Löspassivt motstånd blöder sönder mot en LAG.

Raken är ju ännu högre relativt sett på NL20 än NL400, då cappen ligger på bra mycket högre antal BB där. Jag skulle snarare tänka att jag måste spela mer 10/20 och uppåt då raken är lägre relativt sett där.

nope. why? Men vi vann väl ungefär lika många potter. Jag vann säkert lite färre men större. Han hade VPIP på 70 och jag på 50.

Hur mycket vann jag i denna session? Jag köpte in för 400 FI köpte in för 132 på NL 400 Det tog 250 händer innan jag fick hans stack då han dubblade upp ett par gånger mot mig... Total Rake i PT på honom är 71 dollar Min egna kan jag inte se då det är buggat... och jag lämnade bordet med 1400 på grund av att jag fick rebuya massa Men borde inte den vara ca 71 också? Då blir det ju en förlust session väl?

Har du position på honom kan du för det första trebetta hans minirase 3-4x med en vidare range. Kolla hur han reagerar postflop.. fortsätter han syna ner flera gator med svaga händer kan du värdebetta skiten ur honom med toppar-ok-kicker/andrapar-bra-kicker och andra halvbra-bra händer . Är han däremot vek postflop men lös preflop så kan du öppna upp din prerange ännu mer och CB:a 100% av flopparna. Försök isolera honom och undersök hans postflop spel helt enkelt.

1-3 år är extremt kortsiktigt. Är man inte beredd att lägga undan pengarna för absolut minst 5 år så har man inte på någon börs eller fondhandel att göra över huvud taget. Även 5 år är en kort och osäker period och vi har haft flera 5 års perioder historiskt där omx-index inte stått högre vid slutet än början. Köpar man aktier/fonder ändå så är det en ren chansning på så pass kort sikt hur duktig och noga man än tror att man är på att välja. Chansen att slå index är dock rätt stor, knappt 50%! (Insideraffärer är anledningen att du inte har edge mot index)

lol du satte dig med en halv hjärna framför datorn, skrev ett sjukt meningslöst inlägg, tappade den andra halvan av hjärnan efter att ha missat alla ord i en mening. Antar att vara hård i din värld är att vara spydig på internetforum. Sen hittar du hjärnhalvan du tappade och inser ingenting. Sen postar du ytterligare en korkad kommentar nån annan stans.

Top fem banker uppdaterad 28 juni 2008 1. Kaupthing Bank - 5,05 % 2. Collector, Time Finans - 5,00 % 3. Flexil Finans - 4,80 % http://finansportalen.se/sparkontoguiden.htm

Vad menar du med att du ville att han skulle lägga sig mot din miniraise? Vilka händer vill du att han ska lägga? Tror du att han lägger Överpar mot en miniraise. TT-AA? Är det det du hoppas på? Eller vill du att han ska lägga en sämre hand typ två överkort? eller ett lägre par än din nior? Du kan inte bara tänka att du vill att han ska lägga sig eller inte, utan du måste tänka vilka händer du vill att han ska lägga, och då givet att det är händer som du inte slår. Tex vill du ju att han ska syna med två överkort i detta fall om man isolerar flopspelet och de odds han har att dra ut på turn samt inte räknar med evetuella bluffar som kan komma på senare gator. Rätt tänkt blir alltså, jag vill att han ska Vika händer jag inte slår och vill att han ska syna med händer jag slår samt inte bluffa med dessa senare då jag iså fall kommer vika. Tror du att du lyckas med dessa två saker det med din miniraise så är den befogad. Viktigaste jag vill säga är att ALLTID tänka "Vilka händer vill jag ska folda vilka vill jag ska syna"

Om du spelat handen på något annat sätt än fold preflop så ska du inte vara nöjd med spelet. Är du däremot nöjd med resultatet som gav dig en vinst i en hand som spelades dåligt, och därmed rättfärdigar ditt dåliga spel som bra, så är du ute på djupt vatten, och har inte lärt dig något. Resultatorienterad inlärning är dåligt. Speciellt svårt är det att lära sig av händer man vunnit men spelat dåligt. Du har inte odds att syna för setvalue och du har väldigt sällan bättre än coinflip mot någon annan hand om du själv väljer att gå allin och isolera han som var allin, desutom har du orginal höjaren som också alltför ofta sitter på en hand som har dig hårt slagen. JÄTTEFOLD preflop ALLTID!!!!! Extrem läcka om du synar eller höjer här. (Jag är inte ironisk eller spydig eller levlar dig som halva/hela tråden gjort, inklusive nedanstående inlägg)

Jag lyckades vinna 4000 med din 1% formel efter 6000 händer men torska allt på de sista 4000

Extremt riggad maskin för mig Efter ca 9 simuleringare hitta jag en downswing från 2500 ner till 1260... men sluta plus 3750 för sessionen.

Välkommen till pokerspelandet. Räkna med att nästan alla av dina dagar kommer kunna kallas "vilkenn jävla kväll" då de "vanliga" pokerdagarna är ovanliga.

Men problemet är att du tjänar ändå mera på att beta ut mot de du kallar aggro tomtar. De aggrotomtarna du pratar om är nog oftare villiga att bluffa dig när du bettar ut. Och t.o.m de tomtarna drar nog öronen åt sig efter att de har åkt på en checkraise. I detta fall så kanske du checkar och "aggrotomten" bettar 1,50 och du checkraisear till 4-5... då blir han nog inte så aggrotomtig längre och viker. Bettar du istället ut 1,50 så kanske denna person som vill bluffa dig istället raisar här. Poängen är att om du mer eller mindre alldrig slowspelar ett set så har du inte gjort mycket fel. Medans du däremot många gånger gör jättefel om du slowspelar den.

Heypoker ska kunna begära manuella uttag av ongame till neteller för de personer som inte kan ta ut till VISA. Men det gäller alltså inte alla. En del kan ta ut till VISA och Neteller normalt.

Jag lyckades bara ta ut pengar 4 januari och sedan dess har det varit kört med VISA, och ingen lösning i sikte mer än att de säger att de lägger alla krafter på att lösa problemet. (Hur heypoker/ongame inte lyckas lösa det är bortom min förståelse, hur kan en/flera programmerare inte lösa en så extremt viktig sak på en gång om det nu skulle lägga all kraft på det)