Frenter

Även om detta argument inte stämmer så är inte Nextpoker mer trovärdiga än de andra sajterna, detta var vad jag ville bevisa för Legato

så ifall en kvinna finner en attraktiv p.g.a man är rik finner man kärleken?

1. Tower Gaming har hållt på med sina regular bonuses ett långt tag nu och kommer troligtvis fortsätta med de då de förstår att de gynnas av det. 2. Även om fallet inte vore så så kan man få regular bonuses på andra ongames sajter på upp till 5/8x (5/7x ifall du kör lite högre och är regular) vilket slår era regular bonuses på 5/10x med hästlängder. 3. Då sajterna är allihopa partners inom ongames nätverket litar jag på de. Sedan så kan man fråga sig varför du tror att vi spelare bör lita mer på Nextpoker än på andra sajter bara för att du säger att det är en trovärdig sajt. Ironiskt med tanke på att du inte är en objektiv källa. Jag tror självklart att det är en trovärdig sajt men att du tror att dess trovärdighet ökar av att du påstår att de är trovärdiga är ju komiskt. 4. Du talar om hur bra er support är, detta gör väl i princip alla sajter så det är inget starkt argument eftersom alla sajter argumenterar likadant för att locka till sig spelare. Sedan är det löjligt enkelt att kommunicera på engelska med supporten. Det enda positiva med er sajt är att den kanske är skattefri. Detta "kanske" är dock inte tillräckligt intressant för att väga upp det faktum att man kan erhålla 10k extra i månaden genom extra bonusutdelning ifall man spelar på en annan sajt. Slutsats: Spela på andra sajter än Nextpoker då ni kan få mycket bättre bonusar hos de8-) 8-) .

var ligger players?

du har fel i allt du säger, sulla har rätt.

du skulle kuna betta ut mycket mer på både turn och på river och få betalt av sämre ess. Chansen att de har pocket minskar också p.g.a att de ej bettar på floppen. typ qq jj osv.

bonusen funkade för mig för ett par dagar sedan

helt klart ett utav de bästa inläggen på pf. Ditt sätt att förklara detta sammhällsfenomen är jäkligt skarpt och precist, du vet vad du snackar om.

Liknande problem har säkerligen disskuterats inom andra trådar, så ni får ursäkta att jag väljer att starta en ny tråd om detta. Mitt internet väljer att randomly dissconnecta cirka 10 ggr om dan under drygt 2 min vardera gång, har för tillfället Glocalnet som leverantör och har nyligen försökt få tag i deras kundtjänst utan någon framgång. Har redan förlorat drygt 5k denna månad och är ständigt orolig över att dissconnectas medan jag lirar. Spelar sngs btw så effekterna blir extra otrevliga. Vad göra?????

då är det min helvetes internet låter mig inte öppna sajten

är det bara jag som inte kan komma in på sharkscopes hemsida eller upplever ni andra samma problem.

alldrig segt för mig

självklart kommer han inte folda mot en all in särskilt ofta men en all in är ändå befogad.

är det bara jag som gillar att pusha här?

nåja då towergamings bonus ändå slår er sajts bonus bör folk ändå regga sig på towergaming (ingen av er har ju maltalicens så det argumentet är ej intressant).

Ska ni lira på ongames ska ni antingen lira på Redkings där ni får en signup bonus som motsvarar 8x = 62,5 % rakeback, därefter får ni återkommande 8x bonusar bara ni skriver till de och till slut sker det utan att ni behöver skriva till de:-D :-D . towergaming är också ett bra alternativ som ger 7x och 6x bonusar då och då. Kör på sajter med bra bonusar så att resten av sajterna blir tvungna att konkurrera ut de med bättre bonusar

Du behöver bara vinna en gång av 5 för att spelet ska vara breakeven. Du tar alltid potstorlek i bråkform, i detta fall 1/4 och adderar +1 i nämnaren, i detta fall blir det alltså 1/5=20% vilket blir breakeven %en.

klonk vad annars bettar han sådär?

gjorde samma misstag. Ringde upp de och de sa att jag fick stänga ner konto och sedan öppna ett nytt. Tyvärr måste du troligtvis göra desamma

fan vad värt med ruter flush i ess. det måste ju slå allting.

FOLD, ingen snack om saken

BANAN

finns även som brädspel

det jag menar med att blindshöjningarna påverkar är att ju snabbare de höjs desto mindre händer kommer vi att hinna spela i turneringen. Alltså kommer vi inte att kunna utnyttja vår edge lika mycket ifall blindsen höjs snabbt och därför förespråkar snabba blinds-höjningar en syn i och med att vi inte antas kunna "spela ut våra motståndare" och därför bör nöja oss med 57%-fördel att agera på. Alltså är det stor skillnad på ifall vår turnering är en turbo turnering eller en regular turnering.

Än en gång nämner jag detta men denna gång med en motivation: 57% är mycket bra odds att agera på. Enda gången man inte bör agera är i de fall då vi antar att vi har en grym edge på motståndarna och vi antar att vi kommer att få tid att spela ett flertal händer mot våra motståndare och således låta våran "edge" arbeta för oss och skänka oss chippsen på ett säkrare sätt. Självklart spelar det roll hur snabbt blindsen höjs och vår stack-storlek relativt blindsen för att det avgör de antal händer vi kan spela mot våra motståndare innan jam/fold-spelet (all-in/fold) tar vid p.g.a blindsen är för höga. Personligen tror jag att ifall man tycker att man är så grym att man inte agerar på 57% så bör man hoppa upp en nivå på sina turneringar för att pwnar man så bra på den nivån, bör man kunnna pwna lite högre upp. (Undantaget ifall man grindar väldigt många low-stakes bord) Så är jag Phil Ivey som sitter på ett 100d bord med hyper-analytiska förmågor kan jag nog släppa denna hand, är jag dock en hyfsat bra grinder är det nog övermod att påstå att jag är så pass mycket bättre än mina motståndare och därför foldar jag denna hand och väntar tills jag får bättre lägen.