ifall man förutsätter detta har du självklart rätt, bet = korrekt för att få betalt av sämre händer och betala av den summa man ändå har tänkt betala av när motståndaren har en slagen
Varför drar du ur det här ur sammanhanget? Det spelar ingen roll ifall jag kan få betalt för sämre händer ifall jag oftare förlorar p.g.a att vid syn så sitter motståndaren med en hand som slår min med över 50% =ev-
det spelar ingen roll att 66-jj och ax kanske kan betala av (något de absolut inte gör varje gång motståndaren sitter på de här händerna), faktum är att man oftare blir synad av en hand som faktist slår ens q och därför är en bet dålig när man sitter på q och är = ev-
nej q med bättre kicker lär ju inte betta, k med dålig kicker kanske inte heller bettar, men även om så vore fallet att jag får betala av när den andra har bättre händer, varför skulle jag då välja och betta för det?
Förstår inte riktigt vad du menar här, du kanske missförstod det jag sa, jag menar att betta med q är = ev- och därför kommer inte q bettas där, bättre händer såsom triss i femmor borde väl självklart kunna bettas där p.g.a det faktum att de oftare får syn av händer som de slår
Nej absolut inte, fastän fi kan calla med händer som q slår så kommer q ändå oftast få syn av händer som slår q paret och därför är en bet = ev-. Check är det rätta.
stämmer mycket bra under förutsättningen att din motståndare är en bra pokerspelare ( dåliga pokerspelare kan värdebetta q fastän det korrekta spelet är att checka)
men seriöst rakeback ilr bonusar är mycket bättre än vip shop, varför nöja sig med vip shop? det motsvarar rakeback på drygt 15-20% (produktvärde jämfört med genererad rake) och ofta är det bara produkter man egentligen inte vill ha.
vill inte vara otrevlig men din jävla idiot, lär dig att föra dig som en normal människa, läs igenom vad du har skrivit och fundera på huruvida det du säger låter vettigt
haha var inte orolig, det är inte alls farligt att inte komma ITM ett par dagar, dåliga tider är något mycket värre, aja lycka till med spelandet, har du lust o berätta vad du nickar?
Är du seriös? Trådskaparen skriver käna istället för tjäna. Jag skriver då att man bör behärska det svenska språket innan man ens funderar på att käna pengar på blackjack.
Att jag talar om att behärska det svenska språket samt använder käna precis som trådskaparen är EXTREMT ÖVERTYDLIGT. Att du inte kan förstå ironin gör att du blir helt jävla ÄGD, helt otroligt
ÄGD= slang för besegra eller övervinna. Du blir ägd för att du hade helt jävla fel i det du sa om mitt tidigare inlägg och om att jag blev ägd osv.
(referar till hans otroligt nyttiga inlägg till eury) :evil: :evil:
håller med föregående inlägg, du slingrar dig ur frågan genom att ifrågasätta vissa fragment av det folk säger, huvudsaken är ju att spelet= dåligt och det är väl det du borde motbevisa istället för att säga att du inte nämnde något om kreativitet och på så sätt tro att du har vederlaggt hans påstående.