Frenter

är ongames nere?

nice lir... förutom kk handen... kämpa på

jag vill minst ha tillbaka hälften av de 4k jag har tiltat bort ikväll..p.g.a att jag nu inte kan gå tillbaka och vinna tillbaka allting

hoppas att de kompenserar spelarna.... själv så tog jag ett stopp för att hämta käk... två min senare kommer jag inte in igen.. Tur då slipper jag skicka compensation emails etc.

tror att man måste insamla 25k pp inom den månaden man reggar sig... vad gäller rakeback så är det svårt at få 50% på bp... runt 45% kan man få. (liten skillnad iförsej)

tipsen är otroligt ruttna här.... j7s.....109... låga pockets..... och det faktum att man beräknas vinna 60% vanligtvis på hu.

jag.. måste dock lira lite mer på bp sajten.. men det är planen. Men resan ingår ju.. är väl inte så mycket att fundera på ilr?

kul att det är så enkelt... kan du vara vänlig och visa vilken del av avtalets formulering som påvisar den olika ordalydelsen för de olika sajterna så att jag kan få nå konkret grepp om va du menar. Avtalen finns på hemsidan så var god och citera vilka delar du anser leder till att Betsson blir ett säkert kort och att scandic blir halvt oklart.

fortfarande down...... eurobet, bestpoker, redkings, bet24, towergaming alla är down.................

.

Hejsan Alla mina internetfunktioner funkar som de ska, jag kan dock inte öppna upp några ongamesklenter, har nu provat att öppna tre ongamesklienter och ingen av dessa funkar. Vad betyder detta? Vad göra?

stor favorit p.g.a vadå?

kul att höra, fin vändning8-)

jag vet att det är olagligt men ifall det inte uppdagas så kan man ju affiliata sig själv utan några hinder. Min fråga är då egentligen hur kan de upptäcka det och således hindra en från att affiliata sig själv. t.e.x genom att man använer samma ip adress eller dylikt. har inga planera på att börja med nå sånt, tror att risken att man förlorar tillgångarna på sajten ifall man blir upptäckt talar emot det.

Jag undrar hur pokersajter kan hindra en från att affiliata sig själv? Det enda man behöver göra är ju att öppna ett affiliate konto och därefter skapa ett nytt spelkonto där man "rekryterar" sig själv. Därefter får man sin bonus/rakeback+ den mängd som affiliaten får, d.v.s man ökar sin rb Jag förespråkar absolut inte ett sådant här beteende utan undrar mer huruvida detta är möjligt eller inte och hur pokersajterna hindrar en från detta.

svårt i grundskolan? Fifan vad tråkigt och torrt, humor på låg nivå utan tvekan.

haha eury tycker inte ens att det är jäkligt konstigt ifall 2/3 skulle vara vinnande på sngs, så jag tror inte han reagerar nå speciellt på 27%, ilr 36%

leder player point race på sajten så jag borde vara hyfsat värdefull för dem. Men har just börjat lira där, nåja livet är en intressant företeelse oavsett utången

nödvändigt?

lol tack för byte av namn:)

hört av andra att pissed off har en större effekt, annars tänker de att man troligtvis nöjer sig med ett ohh we are so sorry about that, unfortunately bshit like that happens at times etc.

Var just med om en fantastisk händelse, jag har följande turbo sh sitn goes på gång: 500d, 300d, 200d, 200d, 100d,100d, då händer följande fantastiska händelse: Plötsligt loosar jag connection till sajten och kommer inte in igen fastän de andra funktionerna på nätet funkar, därefter tar jag mitt mobila abonnemang och då funkar vanliga internetet men kommer ändå inte in på sajten (Sjukt glad vid denna punkt) Förlorar självklart alla borden och når därefter Nirvana kanske dumt att klaga efter en sån här fantastisk händelse men visst borde jag få pengarna tillbaka av sajten???? Ska jag låta pissed off när jag skickar mejl till dem eller ta det light? Lycka till på borden

som jag ser på saken måste man använda sig av t distributionen eftersom variansen är okänd, hitta sample standardavvikelsen och därefter kombinera det med ens observerade average profit. Utifrån detta kan man då finna ett interval för ens average profit. Därefter kan man finna estimerade roi intervallet. Vette fan snurrig som satan nu, trodde binomialfördelningen funkade men jag ser inte hur man kan använda den. Problemet är ju att ifall man ansätter p = roi i den tidigare formeln kan man ju får att p =200, detta är ju absurt så roi motsvarar inte p i den tidigare formeln. Aja pallish

intressant att du inte är säker på frågan men att du samtidigt har svårt att se att klyka har fel, lite motsägande???? nåja hursomhelst har klyka rätt eftersom standard avvikelsen bara beaktar p och ifall deras p är densamma så blir standavvikelsen densamma för dem. Marginal error=standardfelet= roten ur(p(1-p)/n) för övrigt är ju standardavvikelsem upphöjt två =varians. D.v.s att variansen för de båda är densamma när man beaktar konfidensintervallet. p-et i fråga är ju roien. n=antal spel För att lösa konfidensintervallsproblemet utför vi följande p - roten ur(p(1-p)/n) x (värdet på den felmargnal vi vill ha,t.e.x (5%/2)) < p < p - roten ur(p(1-p)/n) x (värdet på den felmargnal vi vill ha,t.e.x (5%/2) p. de värden vi får att p befinner sig emellan är då vårt konfidenstinervall. För att utföra beräkningarna hemma kan nämnas att för att finna ett konfidensintervall som stämmer till 95% gör ni följande. p -1,96roten ur(p(1-p)/n) < er riktiga roi< p + 1,96roten ur(p(1-p)/n) insätt er roi där p befinner sig och lägg in ert n = antal sngs där n befinner sig. så får ni ett intervall där er riktiga roi befinner sig med 95% sannolikhet. Lite oklar men det skall stämma edit kom på att denna formel inte är tillämpar i det här fallet.

, nödvändigt inlägg.com