Jakelamotta

+1 Insane..

Med 200bb i synnerhet är det ju inget fel i att 3bet/vika för värde, inte ens 100bb djupt är ju det ngt problem. 3bet/viker vi inte värdehänder kommer vi stacka av alldeles för mycket mot 4bet, alternativt ha för många 3betsbluffar. Sen finns det såklart många reella situtationer där det är korrekt att aldrig 3beta/vika för värde, t.ex i situationer där folk spelar 4bet eller fold mot 3bets. Knappast otroligt mycket sämre, bör vara lägre ev ja men inte nog att inte 3beta JJ skulle jag tro. Sen sätter det ju förstås oss i fler ovana situationer men det är en annan sak.

Kan redan ge utfallen av dessa mål då det inte är ngn som ligger tillräckligt nära.

Om motståndet är GTO, perfekt explo = GTO.

Ja det är också ett NE men trodde bara "rena" strategier efterfrågades. Att det inte finns dominerade alternativ betyder inte att det inte finns rena NE. Däremot tror jag då dessa NE inte är evolutionärt stabila men det är jag inte helt säker på så den som vet får gärna rätta mig.

Jepp, det håller jag med om men är inte riktigt det jag menar. I uppgiften ifråga beror det helt på vilka payoffs som tillhör vem, standard(tror jag) är väl att den vänstra till hör firm b i detta fall men borde väl specifieras tycker man. Är så fallet är detta inget prisoners dilemma och NE är de fetmarkerade eftersom de är best-response mot varandra: -5,-5 15,0 0,15 5,5

Nope facit har inte rätt, förutsatt att utbetalningarna är firm b, firm a och inte tvärtom(är det så är det visserligen ett prisoners dilemma men det verkar inte rätt då dont invest ger högsta utbetalningen givet att den andre investerar). Måste hålla med Skwatte om att NE är när de tar olika alternativ.

Jag skattar för den lilla vinst jag gör på amerikanska sidor. 95% av mina vinster är dock inte skattepliktiga men har använt neteller tidigare vid uttag och ansåg det var bäst att ha rent mjöl i påsen så man kunde visa alla transaktioner från alla sajter/banker.

För mig fungerar det utmärkt.

Om man inte får ngt då? Skickar från svenskt konto tror jag, får iaf aldrig hem papper, men det duger väl med att det sparas elektroniskt?

I Finland är faktiskt hemskolning lagligt(tror jag), iaf sa min historialärare i gymnasiet att vi har läroplikt och inte skolplikt. Och även om ni har poänger hade jag aldrig satt mitt eventuella barn i hemskolning pga av att man förlorar allt det sociala som skolan innebär.

Efter pratat med facit byter jag håll direkt, klar värdebet.

Nej, har jag inte påstått heller. När jag säger saknar donkbettinrange menar jag när det är gto att inte ha en donkbettingrange.

Är inte det sant då? På en bräda där du inte har en donkbettingrange betyder det att slowspela alla händer som kan slowspelas är gto. Dvs, korrekta avvikelsen mot en kille som värdebettar för tunt är att slowspela för mycket men det är i det fallet inte möjligt. EDIT: Nevermind förresten, konstig formulering o antar det är det du lolar åt.

Det är en klarare check 3-handat om det är vad du menar.

Som jag förstod det enligt 2+2, 60 dagar efter beslutet tagits.

Köpte på sova, kommer inte ihåg vad märket heter men jag ångrar det inte en sekund. Lungt bästa köpet jag gjort så jävla skön säng så det finns inte. Ta tid o prova allt möjligt bara.

Att inte ha en 3betsrange HU måste väl vara riktigt dåligt. Är vi säkra på att han bara 4betar KK+ är det inget fel i att 3bet/folda utan det är definitivt bästa strategin. Sen är det inget teoretiskt fel i att flatta 4bets heller även om jag tror 5bet är bättre(feelbaserat inte uppbackat med ngn matematik).

Ifjol sprang jag ca 24k$ över ev totalt. Året före sprang jag också över ev, inte lika mycket men minns inte exakt hur mycket.

Nej är inte så konstigt. Men sen kan man förstå att de inte vill flytta från sitt hem o i slutändan spelar det ingen roll. Människorna gör fel i filmen oavsett.

Vet ej om du pratat om det förut men några planer på vad du ska syssla med efter du lagt ner pokern?

Hur mycket tänkte du gå in med själv? Det är allt det handlar om, vet inte var gränsen går men jag hade noll problem fast gick in med 75% så.

Hagbards execelblad har jag använt sen 2007 nu, hur bra som helst.

Alltså, har Affleck TT är det -1,7M cEV vilket gör att felmarginalen är väldigt liten, behöver inte ha mycket random händer för att göra det ett +cEV spel. Däremot lär väl ändå icm-faktorn pusha det till dåligt spel ändå. Men oavsett är det ytterst marginellt. Variansen är dock långt ifrån marginell.

.