strater

Först och främst, hemskt tråkigt hela denna affären, svårt att se att du kommer få några pengar tillbaka dock då UB tydligen inte har sett något fel i det som inträffat (angående ip-nummer och så), inte mycket dom kan göra då antar jag. Däremot så borde ju supporten vara bättre ja. Nu angående det här med koder och dos-koder etc, utan att ha läst alltför mycket om datasäkerhet och kryptering (endast som del av ett par lite större kurser) så kan jag ju berätta att även om du key-loggar allt han gör på seb-sida/dosa (min bank med fresten) så hjälper det inte ett skvatt om du nu inte råkar öppna den sidan och få exakt samma 2x fyr-siffriga koder igen (man får väl här anta att de har nån säkerhet för hur många gånger man kan hämta sidan i minuten eller liknande) så kommer ju ta evigheter att ens komma in, och när du väl är inne kan du alltså inte göra ett skvatt förrens du även här får 2x fyr-siffriga koder som är identiska som du har info om sen tidigare. Så svårt är det enligt min kunskap (är nån krypteringsalgoritm som använder stora primtal och roar sig med dom är min känsla, finns inget bra sätt att knäcka det som någon har kommit på)... Ja, att kunna välja att ha en dosa för uttag från sidan skulle kunna vara bra, osäker på hur stort problem detta är dock, kostar nog en hel del pengar för siten men känns som att dom skulle kunna sticka ut från mängden och vinna spelare tack vare det dock.

Nähä?

känns som en extrem bred range där du slår det mesta... skulle höja tillbaka, har han tvåpar eller nåt så kanske du får in degen och även om han endast har nåt mediokert kanske han hittar syn ändå. De gånger du är slagen är slagen är lätträknade. Tror du han är på en helbluff kan du ja alltid syna och checka river menmen...

Tja, stegdrag? Med dålig Ah kan han väl folda den med mot pot-size bet (framförallt på turn), inge vidare implicit odds i den direkt (förutom nu när du har kungen kanske hehe). Sen vill du ju inte ge han "odds" för att klonka in nåt tvåpar eller så, menmen. mm, Ak känns helt vettigt

Hmm, vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mig, men hmm, du måste nog läsa någon pokerbok eller så Hålla pott nere för att de kommer syna med drag? ryser av blotta tanken... Problemet är ju att du inte har nån aning om vart du är med en sån liten bet Synar du med alla eventuella drag om ni är djupa oavsett bet??

Måste hålla med, mer orolig mot endast en med AA medans mot tre får man mer än härlig magkänsla

Jadu, nu verkar du ju ha missat att ta bort resultatet menmen.... Iaf, hade nog gissat på a5/a6 eller något väldigt fint drag. AJ inte heller omöjligthet men känns minst sannolikt av det. 55/66 känns mer sannolikt i så fall. Utan något givet read alls blir det svårt, men förutom drag finns det ingen hand du slår och svårt att se han check-raisar och sen skjuter tom när du höjde preflop med ren bluff. Ska nog vikas

Hört talas om lilla hjärter-ess eller andra fina drag?

Haha, woops, jag läste flopp som att han floppa setet (och sen satt å slowplaya den på klassiskt manér). Nåja, då är det ju bara att syna imo utan någon speciell read, det veka turn-bettet kan nog fi ha uppfattat som rejäl svaghet, och sen perfekt riverkort

klurigt riverkort, som han sedan bettar på, hans bluff-range minskade rejält Tycker faktiskt det går vika denna nu, beror lite på vilka händer du tror han skulle valuebeta iofs (aq verkar jobbig nu men inte omöjlig, två-par, set?). Dock så är det ju även ett fint bluffkort, så vem vet Utan något vidare read har jag nog vikt dock, men med bra read synat

med alls menar ja givetvis "inte", inte "inte alls", in any case

svårt att sätta han på en hand riktigt, kan ju va ett extrem skumt spelat lägre set, JJ, färg, KJ, TJ men faktiskt svårt att se vad han skulle ha som han bluffar med. Tror faktiskt inte alls på bluff, däremot kan du kanske slå någon def-bet med Ah (möjligtvis even AhT eller nåt). nåja, inte given syn imo iaf

särskilt lurig är den ej nej, däremot ser den väldigt fin ut!

om han på något sätt har AA så lär det inte spela så stor roll vad du gör. Tycker man har sett folk spela floppade mega-monster så här ofta nog för att känna igen all-inen på river (det eller en ren bluff, men då brukar du la inte re-raisa pre) QQ är väl ingen vidare sannolikhet efter det turn-spelet imo. Som i ovan kommentar, beta halv-pot, knappast så mycket mer, problemet är ju att han slår absolut ingenting oavsett vad han har, i bästa fall kanske han tror att han splittar med ett ess, om han nu inte tror du bluffar. Värdelöst river-kort imo, om du tror han kan va på bluff å vilja ro hem den (föga sannolikt) så kan du väl alltid checka i spose.

ingen av dom lirar väl särskilt bra hehe, frågan är väl bara vem som lirar bäst killen med kk som limpar in å sen synar med kk pre är väl, tja, "spännande", sen att han checkar floppen är väl ett av dom sällsynta tillfällen då det är ok. På turn borde han väl gå all-in, visar väl nästan mer styrka att bara syna där, om han gått all-in så måste du ju iaf ha vatt tvungen att folda, som det är nu tycker ja faktiskt det är någorlunda ok även om nån kan sitta med högre färg-suit så känns inte detta riktigt troligt (barlagos på ak/9Th). Killen med jj verkar ju helmuppig, varför checka flopp och sen raisa dig på turn (för att inte tala om att beloppet satte honom potcomitted) med en medioker hand? summa sumarum, JJ verkar va världens fisk, KK får ta å lära sig att man inte ska hålla på att slowspela kk preflop

ironi?

yup, precis alla, förutom 72s, suited är alltid överskattat (har jag hört iaf)

väldigt skumt turnspel... kostar alltså han 10bb att syna i en 29bb pot (om additioneringen i huvet nu gick rätt)? extrem range han synar med där... Tycker heller inte riktigt om check-raisen, finns inget vits med den imo, om du nu inte iskallt sätter han på ett drag som du 100% vet han kommer beta på men i så fall får du ju höja upp det 2-3x så mycket som du gjorde nu. Betta ut pot-size själv istället skulle ja säga. På river skulle jag bara checka och låta han bluffa, känns mer troligt han har drag än en riktig hand (om han nu inte redan slår dig men även då är det ju klart bättre), men är ju mer read-betonat

spännande fold

men då kan man ju likaväl 3-beta med 72 och hoppas han missar

låter som en liten bluff

Fi va väl antagligen på en helbluff, hur många tror inte AQ va bästa handen?

indeed!

själva principen var ju dock att han som ej gör rebuy inte alls behöver spela tight utan spelar exakt lika aggressivt med den skillnaden att han gör sitt "rebuy" i en turnering där han får lika mycket marker som de andra, inte mindre

den dagen någon lyckas förklara varför en rebuy är bra (istället för att direkt joina en exakt identisk turnering fast med skillnaden att du har lika mycket marker som alla andra istället för mindre) den dagen slutar jag med poker... Alltså, det enda som skiljer med att göra en rebuy mot att joina en ny turre är att dom andra har lite mer marker än du, hur kan detta möjligtvis vara bra? (därmed inte sagt att det finns andra turneringar just då så en rebuy kan mycket väl vara lockande och ok, men inte "bra" rent penga-mässigt utan istället pengar/tid) add-on är ju dock en helt annan sak, då din stack här (som någon nämnt) ofta är värd mer pengar än inköps-värdet. Kan ju dock knappast alltid vara bra, exempelvis enkel teori med ovan resonemang om du endast har en marker kvar och gör addon (läs rebuy). Lär ju finnas nån gräns (2x start-marker kanske?) när det lönar sig dock, intressant dock om det finns något tillfälle då man har för mycket marker för att göra addon, mycket tveksamt imo. Så, nån som inte alls håller med??