strater

eeh, va?? vinna MER än varannan gång? vad är du ute å cyklar om om det ligger 0 i potten å fi ställer in så ska man vinna potten hälften av gångerna för att ej förlora på att syna (ej medräknat rake), och då det redan ligger pengar i potten så lär det räcka att vinna 35-40% av gångerna i detta fallet (pallar inte räkna odds)...

ställning känns helt klart som det rätta, utan position och en kille som visar såpass styrka känns det bäst. har han färgdrag så vill man inte syna för att sedan losa allt alternativt han foldar vid push. Kan nog mycket väl vara något bra combodrag då push är rätt, push lär ju även va rätt mot någon typ av fiskande tvåpar mot set är vi köra ändå hehe. Chansen att han bluffar känns ju i det närmaste minimal

NL50 är visserligen NL50 så kan mycket väl vara något tvåpar eller ren skum-bluff men är såpass stort överbet så tycker det luktar färg. Dock så syn med någon som helst read på att du tror han är totalt cp

120 händer är 120 händer, han kanske fått 120 skit händer

som andra sagt, tycker heller inte om detta spel, enda händer som du kommer värdebetta där är ju set/ och möjligtvis aa/ak och du kan nog bluffa tillräckligt ofta för att synen ska löna sig. Känns ju bättre å köra check-syn på river än detta spel, då han mycket väl kan syna med alla händer som slår (vilket han gjorde) men bettar nog med endast ett fåtal men kan däremot bluffa riktigt ofta med något bra drag som missa. (som i check-syn > all-in här) finns ju även en chans att han har 33/44 vilket han också kommer checka ner, skulle vatt spännande om han hade haft det och synat haha

ska man utgå från att han har överpar endast för en liten raise preflop?? vad är det för typ av tankesätt

som spelat syn 7 dagar i veckan, slår JJ, QQ, KK (som ej spelar aggressivt pre visserligen) + alla drag + alla bluffar+ alla tomtar med 55 å dylikt På den floppen hade jag nog hoppats min hand va bra å tryckt tillbaka dock, kan finnas skrämselkort som skrämmer iväg de som har sämre hand på turn eller sätter något drag som de foldar emot

går ju inte spela på nåt annat sätt, gigantisk EV+ på denna hand iom esset kom tycker jag om all-inen, annars kanske 30 eller nåt (så inte mp1 går å blir skrämd av din mega-allin) men kan ju i princip kvitta

enda händerna vi får att folda med att komma över igen är ju typ qj, kj, aj, känns totalt onödigt att få bort dom händerna från potten? Som andra sagt, med dessa stackar är det bara syn å crai turn (svårt att se vad för kort som skulle vara skrämmande, en kung möjligtvis). Med likvärdiga stacks beror det ju på om man tror att han endast synat med set på denna totalt odragiga bräda (nästan) och hur ofta han kan bluffa tom om man synar ner. Kan nog mycket väl vara ev+ att endast syna ner (beta river om check turn) edit... zzz, går ju inte läsa denna HH va visst två spader på flopp, nåja!

det hade kostat dig 35 i typ en 110 pott på svenska low-limit med riktigt starkt pocketpar? Lite halvvekt ja hehe

som andra sa, fold det enda som du slår är något missat stegdrag men känns betydligt mer sannolikt färgdrag. Visserligen bara 80 att syna i en 130 pott eller nåt men är för mycket

nej spader-ess har hero hehe

typ allt om du tänkte betta för value på turn så kan du aldrig folda för bet på river. sålänge inge crazy bet, då får du väl fundera

zzz, solklar EV- att höja sådär på flopp, och det i ett tillfälle där du bör få mycket EV+ genom att syna och stacka av han. På turn har du ju i princip 0% fold equity och bör egentligen check-syn, check-fold, troligtvis ej mer än 9 outs (och i vissa fall ej 9 kanske)

mhmm, polisen är nog det enda rätta, men om det rör sig om lite mindre slantar så är ju frågan om du pallar det lär ju troligtvis inte leda någonstans...

hade också checkat turn, tycker av erfarenhet folk som inte kan re-raisa pre ordentligt är tomtar och har typ alltid monster/skit kan väl va ak iofs men då kanske han bluffar river. Du säger han är aggro dock såså... Problemet med betten på turn är ju att du måste folda om han trycker in (eller försöka klura ut om han bluffar), medans du ändå får en fin pot genom att checka. Men, reraisar han pre med all skit och synar sen med all skit så går det väl, annars check och syn/bet på river som nån sa

eller också har han ett drag och med så här mycket möjliga scarecards för hero så kan han ju aldrig syna tror han mhmm, inge vidare läge. utan reads hade ja dock trott att min hand va den bästa EV+ mässigt och kört syn (för att få en till bluff river) och sen syn/allin igen på river. Är ju bara frågan hur ofta han har set, intressant att se resultat

skulle inte pusha iofs, men bet-syn känns ganska klar väl, lite över min nivå iofs men på nl100 vore det garanterat d bästa Hade han haft kåken borde han väl höjt turn, ganska bra läge och finns en hel del scarecards för honom (som i, han ej får betalt av)

damn, är det så här det är att vara tight på fr? alltid undrat om andelen större % fiskar på fr väger upp antalet spelare

sen när är höjning till 110 en trippling av 46 nästan som en dubbling, nåja, är väl inte jättefel iofs, får gärna se lite svagt ut med. iaf så va det inte därför ja replyade hehe

flytta handen från analys till resultat? skulle själv höjt mer på floppen, det där är ju typ som å syna, dragen blir kvar och du skrämmer möjligtvis bort en bluffare.

hmm, tycker inte hans flop-spel va så jäkla illa egentligen, han sitter på pos, brädan är jäkligt, beror ju lite på hur tight han tror du är. Kan nog mycket väl va EV+ att endast syna där för honom (låta andra träffa/bluffa igen/känna sig säker). Gäller ju bara att undvika klöver Inte sådär jätteförtjust i turn-ställen, men svårt att göra så mycket annat, luktar så ofta bluff/drag tycker jag. Beroende på fi så kan nog check-syn va rätt där, om han nu kommer syna med par. Han kan ju också sitta med drag och checka bakom å ak lär räcka i showdown

mhmm, som ja sa ovan tycker ja det är en given bet owell

utan read så höj flopp, känns som nåt dragigt. Som spelat given syn

inte en chans (utan att ens bekymra mig om att räkna). därmed inte sagt att det är en dålig syn, men det är en annan femma