strater

nja, pottodds är alltid relevant, och i detta läget nästan 1:1 vilket gör att read is the shit

med bra mycket mer än en barra ett ess dessutom

en liten värdebet känns väl ok, han kan nog ha ett pocket pair och vem vet, du kanske får betalt

varför är ni så djupa, gör det bara jobbigt!

mini-raise pre=tomte som sitter med monster... nåja, you win some, u lose some!

all-in som 2x pot? betta halvpot eller lite mer och hoppas på det bästa, inte så mycket annat att göra... Får väl möjligtvis syn om han har en dam eller ess...

100/200 är ju inte såvärst låga blinds... tillräckligt höga för att du ska kunna vara relativt aggressiv

nåja, en gissning är att han har 88 eller en hand som du slår (vilket han lär ha tillräckligt ofta för att motivera en syn).

men hand ett ger ingen vidare info, han checkar ner med en hand som han tror mycket väl kan hålla i showdown men endast är bluffcatcher, och han märker du är väldigt passiv. Tycker inte det ger någon som helst info om vilken range han har i hand2

haha, kul bet, alltså jag vet inte, allt måste bero på ditt read. ibland ser man folk som gör såna här saker, man foldar första gången med nån halv-hand, sen ser man dom göra det hela tiden och med total skit och snart så är pengarna ändå ens egna. Finns en hel del han kan ha ändå (inklusive floppad stege med 89, ak, bör inte utesluta ak ändå, backdoor flush). Finns inget bra tips här imo, om du känner att han slowplayde ett monster så ska du folda och annars så kan det nog vara ev+ att syna. en sak dock, varför bettar du så lite på en väldigt dragig bräda?? mindre än halv-pott ju, betta rejält, framförallt på låga nivåer, upp i 2/3 pott minst på flopp+turn. iaf, finns en massa saker han kan ha, bluffar men man ser ofta folk som ställer med något set de träffat där med.

hmm, iofs endast 0.10/0.20, kanske faktiskt är bättre värde att limpa in då du ändå kommer få en hel drös spelare med sig som aldrig viker sig för cont bet, men kan nog kvitta

om det inte var ett extremt aggressivt bord som ständigt re-raisade så finns det ingen vidare anledning att limpa in med en såpass stark hand imo, men beror väl på bordet. hade iaf raisat 99/100 i 5-handed där

jag sätter han på klöver dam och spader dam

ordet "obekväm" när man är all-in preflop med AA känns faktiskt inte igen, törs man fråga när du inte känner dig obekväm i så fall? en liten snabb check med poker-calculator ger 53.50% favorit mot 3 under-set med AA iaf (give or take 1-2% beroende på färger och vilka sets), att jämföra med endast 44% favorit mot 3x scs, massa matte för en väldigt onödig diskussion haha. om man känner sig obekväm över 53.50% favorit för att vinna 3x buy-in så kommer man ju vara ett nervdaller efter 1-2 sessioner

beta lika mycket som du annars bettar bara, men en 2/3 pot eller som minst halva, är ju inte så mycket i den direkt. Varför checka om det kommer högt kort på turn? även om det kommer ett ess och han har ett ess finns det ju absolut ingen garanti att han värdebetar det turn, enda chansen att han bettar där lär ju nästan vara om han bluffar och då spelar inte lågt/högt nån vidare roll i detta fallet imo

större bet på turn, annars inte så mycket att orda om, han hade nog nåt i stil med AJ ska du se, svårt att få mer betalt

ni har bägge två nästan 200bb, så finns inget alternativ imo att göra något annat än beta ut turn, att checka känns ju uppenbart korkat så? Finns det någon här alls som ens det minsta förespråkar en check?

ge aldrig respekt för någon som har halvt-inköp antingen fisk/tiltad efter precis losa thalva

tja, om du tror han slowspelar händer som 99, qq, aa på det sättet går det väl möjligtvis folda men känns garanterat som ev+ om du inte har något read alls, om du tror han är dum fisk så instant-syn, man blir förbluffad varje gång dom trycker in så med nåt halv-bra/bluff (exempelvis JJ, KK, AK, AQ här). Men ja, svårt läge och du kan mycket väl va slagen Read is the shit

mm, måste ju va riktigt rejält tight för att folda den handen på den nivån.

hand 1, ojojoj, va passivt, om du inte tror han är på en ren bluff måste du ju betta river, kan få betalt av en hel radda händer och knappsat troligt han har han som slår dig OCH höjer (slår han dig bettar han 100% ut, och likaså på turn) såg inget alls om vilken nivå detta var eller djuphet i stackar menmen... hand2, går ju aldrig folda, han skulle mycket väl kunna value-beta händer som du slår för att inte tala om att bluff inte alls känns otroligt, men beror ju på vad för read du har på han? Samma här, varför bettar du inte ut river så slipper du ställas mot 130% pot-bet? (om du nu inte tror han bluffar men då är det ju inget snack)

finns väl absolut ingen anledning att spela floppen annorlunda (om du nu inte tänka folda), men raise för information känns ju korkat nåt in i (och inte mycket drag heller)... använd din read helt enkelt, ingen lätt fold men går ju göra, ska du syna här måste du ju även syna river och där lär du bara slå en bluff om han bettar... inte helt otänkbart ni har samma hand

mm, finns ju lägen i cash-game där man kan folda AA preflop, är ju ingen hand man vill va knapp favorit med, måste va stor för att man ska vilja spela!

en klassisk colddeck med andra ord svårt för han att spela på nåt annat sätt...

hade nog bettat flopp, men som nu spelat syna turn och syna river (om inge a/k kommer), borde ha bästa handen och inge vidare mervärde att höja, vatusan är det för snack??