strater

hmm, på NL20 hade ja aldrig foldat med överpar på det brädet om man inte tror sig veta han är tight, bara gå all-in å sen bli lika förvånad varje gång när han visar upp sin JJ lr nåt. (med andra ord, gå på känslan, vad har du för read?) NL20 är inte direkt NL1000

han måste ju dock slänga också och han måste göra det 3/4 typ (om han endast synar om han har honom rejält slagen)... Känns inte direkt värt det å poppa i det läget...

tja, eller tvåpar eller varför inte toppar, man vet aldrig! som du lirade nu får du ju å andra sidan aldrig betalt... och har han Ax vill du ju inte ge han gratiskort heller?

hah, eller också kan du ju posta en där dom allihopa foldar mot din 72 off raise och visa hur extremt tighta dom är

då man inte kan utgå från att sb INTE läste utg sönder och samman så är det ganska uppenbart imo att i denna specifika hand lirade utg sämst... men å andra sidan, vem bryr sig? bara en hand...

Är ju ganska stor skillnad på om du har AA eller din TT, speciellt eftersom ingen read, det enda du slår nu är ju drag/a8/99 varav alla känns lika troliga som ett högre par... Enda anledningen till att syna här känns som att checka på turn för att sedan mova in om ett snällt kort skulle dyka upp men givetvis svårt att veta vart man står då...

känns ju som rena turen att ditt spel kanske råkade vara det bästa i just precis detta läget, i alla andra lägen än där han inte är i stort sett död flopp för att sedan få högt tvåpar river är det ju rent korkat. Ditt spel ger han ingen chans att egentligen bluffa, ingen chans att få rejält med value om han säg floppade set/stege för att inte tala om att du mycket lätt kan vara slugen på turn/river om ett hjärter kommer (eller också döda handen totalt). Förstår inte vad du vill åstadkomma alls med checken på turn (eller ens check-raisen på flop).

du misstolkar min post, GIVETVIS är d möjligt att dom hade skit (inte helt otroligt heller), men att posta en SÄMRE hand history än den han gjorde för att belysa detta faktum måste vara svår att hitta, det enda den visade var en kille med KK som limpar-synar och sen pumpar in keramiken... får ju iaf visa en handhistory där nån snubbe synar all-in med 5-hög (no draws) på turn (hände mig för nån da sen) för att poängen ska gå fram...

haha, ja känner nästan för att editera mitt inlägg men tror ja låter bli så alla kan skratta åt mig iaf, känns som att d måste vara mer än 3-5%, ja menar sen när skulle 95% av dom du känner som spelar poker verkligen förlora? finns det ens några som förlorar på poker?

Är det bara jag som inte ser hur din logik skulle vara rätt? Ja menar, känns som rätt tillförlitlig siffra om du skulle se på 1 miljon olika spelare lira en 3 timmar session var och säg det skulle bli 65-35 (att vissa spelar mycket i förhållande till andra köper jag inte riktigt, det borde visa sig i pt-statistiken). (den statistken påverkas ju dock givetvis extremt mycket av om hero är en fisk eller haj Angående de 10%en, känns som att de då menar de som "statistiskt säkerställt" plussar, skulle tro att det finns en massa som går nånstans runt +- 0 och därmed ligger inom felmarginalen.

Mitt första inlägg här wohohoo! Förstår inte riktigt hur du kan ens försöka påstå att de synar med skräp, för allt vad du vet kan han som dubblade dig på flopp gjort en stark (och passiv spelat) fold med QQ och nån annan synat med par/suited connectors å sen missat. Allt du egentligen vet är att han med KK spelade som en idiot (att inte poppa upp preflop i det läget preflop måste ju vara att betrakta som tjänstefel) men knappast på det sätt att han synade med skit? Posta vettiga händer om du vill visa hur folk kan syna med all möjlig skit (vilket alltid händer)