strater

bra spel: fold flopp, knappast ev+ att ta synen med 2 pers bakom på den brädan mindre bra spel: som du gjorde, syna flopp, allin blank turn. hmm, känns som d kan kvitta iofs om syn eller all-in, kanske tappar lite värde mot nån hand men är så jäkla lätt å dra för andra om syn (även om du kan ge upp handen på turn)...

enda anledning du av någon anledning alls skulle vilja syna preflop är ju om du även har med ak i hans range och foldar (syn annars) om a,k kommer... seriöst, du är ju hästlängder ifrån att få implicita odds och om du tänkte folda om du ej träffade knekt känns ju spelet om möjligt ännu sämre...

känns ju helt klart som en ak (med eller utan färgdrag givetvis), ganska given ev- vid syn, svårt att hitta läge med sämre ev- vid syn...

så, du tänkte alltså folda om något spader kom eller bordet parade sig? för övrigt känns det "lite" sjukt att du sätter han på set efter raise pre, flopp, turn på dragig bräda... alltså ffs, tråden är ett skämt ju, som nån annan sa, endast syna om du tror han bluffar? för övrigt undrar man vem som leker på det där nicket som den första replyade med...

underreppar ju din hand så sjukt på turn, har han tvåpar lär han ju alla gånger betta ut och tomtar han sig med AA/KK/AQ (lika troligt att han lirar så med dom som att han skulle limpa in med QQ ffs) så får han väl också tro han leder. iaf så lär du ju i abs sämsta fall ha bästa handen i strax under 50% vilket gör det till en rätt syn (om inte kan du ju alltid dra ut! )

mot riktigt aggressiva som synar första c/r för att betta turn vid visad svaghet går det ju eller som nu om färgen satt och potten är stor... som alla andra fattar ja inte alls turnbetten med 99, check turn-fold/syn/bet river känns ju "ganska" standard

är det bara jag som undrar varför alla snackar om 88/JJ på den brädan??

är ju givet att fi har 46h och vi drar dött/3-outer för splitt! nåja, flopp går väl folda, turn aldrig...

för att inte tala om att ax står sig mycket oftare i showdowns utan träff!

känns ju ganska ovärt att ställa då man ändå måste ge han credit för NÅGON hand och man knappast får syn av en sämre hand, i bästa fall en coinflip (och fi kan ju mycket väl folda jj, qq). syn och utvärdera flopp, kan ju inte vika ak pre mot en standard re-raise, då luktar det weak ^^

du har ju bästa handen här mer än 50% av gångerna och med mycket pengar redan i potten så är det ju absolut inget snack

om inte re-raise pre kan det va okej, men som nu helt fel, finns ju inte många händer som han inte lär ställa in där om ja känner svs micro rätt

backdooren till stegen känns ju jättebra, allin flopp! nåja, är ju svårt att se va han ska ha riktigt som han gör så med, han kan ju knappast sätta dig på särskilt mycket (om nu inte slowplay monster) som du verkligen vill syna med, utan bra read känns synen riktigt svår, långt över min nivå dock ^^

qft

lol, han som är tomten iofs, ett jäkla sätt å lira aa nåja, finns väl inte mycket att säga om direkt, möjligtvis kan man tro att din hand är såpass stark att det ger mer ev+ att endast syna hans fjantiga c/r men liksom inget ev- att lira såhär... fin hand "hyfsad" flopp

som ovanstående (bägge)...

oh, missade den lilla kommentaren tanken va ju mer om fi2 hade en 100-150bb och verkade va rättså tight/okej spelare och han ställde efter vår höjning, inte mycke han kan ha då egentligne...

turn går det skjuta på, river inte en chans, check och hoppas handen står sig, är han fiskig kan han ha rätt mycket som du slår, frågan är väl bara om han checkar bakom

blir väl å ta en gråtsyn, såpass liten bet, är väl på turn du kan vilja folda isåfall, förövrigt så raisa mer pre ja. kj, k9 (suited givetvis!) kanske tom aq, who knows, du får ju skriva något om vilka reads du har, bluffar han en hel del så är det ju en insta-syn

har man gulat 100 gånger bör man inte spela poker nej (iaf inte utanför micro-limits)

foldar ni hand5 om killen går all-in där (notera hans start-stack mindre än 100bb), och om inte, vart/aldrig drar ni gränsen?

bara en liten kommentar, OM man nu har med qq+ och samtidigt tror att han kan re-raisa pre med T7h osv så måste man ju givetvis också slänga med 89(iaf suited) som en möjlig hand A+B=C nåja, hade själv aldrig foldat denna på nl50, tycker det känns mer sannolikt att han gör detta med typ AKh än 99 till att börja med och redan det räcker typ för en syn. Sen kan han alltid vara ute å tomta sig med AA, who knows

eeh, va???

om vi inte sätter han på färgdrag så är ju bet/allin klart mycket bättre än check/syn då han lär betta med alla bättre händer så det enda som sker är att vi tappar värde. en annan sak om du tänkte check/folda dock...

vi snackar alltså om att folda top-two med 50x bb? varför över huvud taget se floppen då?