strater

vore ju nästan svårt att INTE slänga iväg en bluff där om man nu satt på skit efter den svaghet och skrämselbräda som hero visat turn+river dock måste man sätta hero på nåt med tanke på preflop+flop givetvis. nåja, känns som att det handlar mest om hur ofta fi bluffar flopp totaltom (utan drag också typ)

ganska svårläst av fi dock när man är tokaggro för att man vet man får runner runner stege/färg/nöt

oh hah, eeh, ja som va dum helt enkelt tänkte inte på att det antalet aktier nog är "ganska" få. my bad. dock saknar ju liknelsen allt som handlar om risker hehe

den här liknelsen vinner nog årets pris för "va???" har ju absolut ingenting med detta att göra... edit: antar att det ska stå "året", inte dagen

alltså, ffs, alternativ a: sno hur många potter som helst, kunna spela alla brädor optimalt alternativ b: inte ha någon aning om vad motstådnaren har för kort, endast om man "troligen" har bästa handen känns som att enda chansen man kan gula på alternativ a är om man antingen sätter in degen precis i början med typ 99%% favorit och blir utdragen eller så (knappast särskilt troligt att något sådant alls ska dyka upp till att börja med) eller också att man råkar ha maximalt oflyt i varenda pott i typ 2 timmars spel där motståndarna träffar bra händer konstant. förutom det kan ja inte se hur man losar, senare finns ju alltså inte chansen, ganska snabbt lär du komma upp i gigantisk chiplead och blinds kommer fortfarande vara små, kommer alltså INTE bli tillfälle där du kan förlora om du blir utdragen 10 potter på rad eller så. alternativ b är ju dock hur osäkert som helst... du kan inte sno en enda mer pott (nästan) än i vanliga fall. chansen att man får typ 2nd nuts vs nötterna å åker ut känns så ofantligt mycket större, för att inte tala om att risken att du är complete carddead i några timmar och blir tvungen att chansa på att ditt top-two är bra. suck, tänk!

QFT

du får nog ge dig igen skulle snarare säga att ett parat bord ökar chanserna att du har sämsta handen hehe

eeh, kommer en tia och han har 53 så är du favorit... men en tia är ju inge vidare? kommer en 5a eller 3a så slår ju fortfarande AT...

näst-högsta set åsså. känns som att han kan pusha rätt mycket här, bra mycket mer än kk/at/t9

problemet med check turn är ju att tappar så mycket värde mot aj/aq som sedan bettar ut lite på river och hero kan inte göra mycket annat än att syna. mot en såpass aggro fi så känns en bet nödvändig. syn turn, utvärdera river, svårt att se hur ett parat bord hjälper särskilt mycket dock

... insta-syn? om han nu är så tight så lär ju endast slöspelande 55/aa slå dig, du tror inte han kommer bluffa bustat drag efter din turncheck mer gånger än han har just de två specifika händerna? sen lär han ju garanterat betta ut alla ess (även om han nog endast har aj, aq, ak) och känns som en splitt för det mesta... edit: även om han nu aldrig någonsin bluffar och slowplayar ofta så borde det ändå bli split ungefär tillräckligt ofta för att synen ska va ok.

eh, dom foldar 9/10 om du bettar in i preflop raiser? betta på med allt då! annars så är det väl bara att hålla med, ska du c/r så dubbla ffs inte, luktar snarare mer set än om du c/r mer

tiltad fi=allin pre otiltad fi=inget direkt fel att lira så här heller, måste ju inte gå allin 100bb mot en 4-bets dubbling...

nån mer än jag som uppfattade frågan som om att man också givetvis såg hålkort om man såg brädor iaf så lär man ju garanterat vinna om man nu inte råkar ut för någon gigantisk badbeat i början som man inte kan undvika. bara ta det litet kallt i början, köpa hem alla potter där fi ej har något så går det nog bra

vi ska alltså försöka bluffa ut ett bottenset med toppair 2nd kicker? ^^ Spelar inte fullring så svårt att säga om du ska syna pre, är han riktigt tight så är det ju snarare mer negativa än positiva odds att syna. Som spelat så är det riktigt kass bet på flopp imo, antingen betta mer för att riktigt veta vad du står (svårt att se vad för info du kommer få nu, han kanske tycker det luktar svaghet och bestämmer sig för en c/r bluff) eller check som ja tycker är best.

push turn... som spelat push river (dock kanske han sitter med drag och foldar nu)

eh, vad är ftp? headsup är en jäkla skillnad, där är du i pos efter floppen. En turnering (om det nu är det som ftp) med större blinds är också en annan sak då folk inte kan syna endast för att lira positionsspel-cashgame. Helt enkelt så att mellan två bra lag-spelare så är det riktigt jobbigt att sitta som sb mot bb när bb gör en massa moves ^^

med det readet du har och den lilla stacken så är det ganska given all-in, känns som stort ev+. en överaggressiv tiltad spelare med liten stack är som julafton hade han haft stor stack kan du ta syn och folda flop om det känns rätt. Som nu är det ingen tvekan egentligen med den infon du ger (JÄKLIGT bred handrange han får)...

angående höjning så känns det ganska bra att höja "lite xtra" från sb mot bb för att få bort de allra sämsta händerna, säg 0.5-1bb mer (med alla händer givetvis), nån mer som tycker om det?

höja alltid först in från sb? måste ju va det sämsta rådet nånsin om inte fi är weak-tight, köra det spelet mot en duktig lag är ju "mindre" kul... Går köra en hel del olika spel dock från sb imo, limpa in med lite halvhänder som man kan ta en syn med och trappa fi om träff på flopp etc men annars raise/fold känns ju alltid som det bästa... Men allt är ju beroende på fi, framförallt i blind-fight, alla möjliga händer kan spelas på olika sätt där edit: missade att d va low-limit, där fi är betydligt mer weak-passive än på lite högre nivåer och inte bluffar tillbaka lite ofta. går nog nästan alltid höja first-in från sb då med ev+ på det ja (förutom med det allra sämsta)

han lär väl knappast bluffa med KK? iaf så hade jag checkat bakom, har han KK/QQ känns chansen större att få betalt senare efter check på flopp, har han QQ kan han ju välja att bara check-folda, du kommer ju antingen va stor favorit eller va tvungen att försöka bluffa ut han och inget av det är vidare kul med QQ... checka, hoppas på snällt turn kort och syna därefter ner/betta för värde

Davstah bets [$500]. Viridis is all-In det där lurade mig med måste jag säga nåja, med det stackdjupet går det ju att ta syn pre iofs, men känns som att det mer eller mindre endast ger större variation och inte särskilt mycket ev+. Men är ju bara att sätta dig ner å räkna Dock så kommer du väl knappast ALLTID ta hans stack, kommer flopp AQJ eller så (eller bara QJ) så kanske han kan komma ifrån. För att inte tala om när floppen kommer 258 och du bara "måste" ta en syn på flopp

hehe, kaffekopp vann typ inte en pott och varje gång han försökte med move satt du med monster, kändes tom lite småtiltad i slutet

alltså, kommer Ts eller nåt så får du ju köra en c/f snabbare än fort, visserligen brukar dom roa sig med att bluffa i döda potter på lägre nivåer menmen ... nåja, fold direkt känns inte kul men frågan är om det ändå inte är bäst, beror dock på read, hur ofta sitter nasty här med något du leder rätt bra mot?

jo, men varför??