Softish

När jag spelar så är det många som "mister hela stycket" just för att de höjer så mycket att samtliga lägger sig. Men risken för badbeat ökar förstås ju fler medelhänder som är med i potten så om man vill undvika det är det bättre att höja rejält. Sitter jag själv med 88 och någon höjer 5 bb preflop så inte fanken lägger jag mig för det så trissar får man nog stå ut med som AA-hållare i vilket fall som helst.

Nej vad har du för mirakelknep för att undvika att avslöja sin styrka?? Nu har jag förresten ändrat i texten så att betstorleken framgår.

Jag och många andra har säkert märkt att många numera limpar in med AA för att så att säga "minera fältet". Frågan är vilket som är mest lönsamt? Det står ju i pokerböckerna att man ska höja rejält preflop med höga PP men med en hand som AA är jag inte så säker på det. Ifall man råhöjer före floppen så förstår alla att man har något av de högsta paren. Det innebär oftast ett väldigt avvaktande spel tills någon har fått in en triss eller stege och då är det ju oftast kört för AA i vilket fall. Om man istället bara höjer litegrann före floppen så är det i princip ingen som misstänker AA vilket gör att man kan vinna så oerhört mycket större potter mot någon som verkligen bettar ut. Risken med att limpa in är förstås att få med händer som t ex 44 eller 88 men ärligt talat så brukar folk med sådana händer syna i vilket fall. Vad anser ni ger bäst EV, höja 4-5 bb före floppen (och avslöja sin styrka) eller limpa/medelhöja?

Ifall du sitter på knappen och bettar hårt mot sb och bb så är det mycket möjligt att åtminstone någon av dem tolkar det som ett stöldförsök och den misstänksamheten leder inte sällan till syn även med marginella händer. När jag spelar så är det ofta 1-2 spelare som ständigt höjer kraftigt på knappen så vad ska man tro när han återigen gör det (med KK).

Jag är ganska säker på att jag hade varit en vinnande spelare i längden om jag bara hade disciplin nog att hålla mig till vissa principer. Nu förstår jag att det enda rätta är att alltid ta ut inköpet direkt varje gång jag har lyckats dubbla min insättning. Låt säga att jag sätter in 2000:- och lyckas spela upp mig till 400 euro - Ta ut 200, d v s ca 2000:- direkt! Felet är att man hoppas på att lyckan ska pågå länge till men så vänder det och det är då lätt att man tiltar bort alltihop av frustration. Ifall jag hade hållt mig till den här principen så hade jag antagligen varit förmögen idag. Om jag lyckas snitta runt 2000:- per dag så blir det ju väldigt mycket i längden. Dubbla upp och logga ut i minst några timmar innan man fortsätter.

Faktum är att jag har ett ganska välbetalt jobb men just nu har jag semester och fick lönen den 27:e. Det är alltså nära en månad kvar till nästa lön så det blir tufft att leva och framförallt att svårt att få en givande semester. Jag vet att jag får skylla mig själv men mitt beroende beror i grunden på andra problem som gör mig väldigt nedstämd. Typ som en alkoholist som dricker för att döva sina sorger. Mitt liv har gått snett sedan länge

Jag förlorade mina allra sista pengar (matpengar) med tvåpar mot en kille som fick in runner runner färg med sitt ena kort! Nu orkar jag inte längre och måste dessutom öka mitt banklån för att kunna leva i sommar, d v s om jag nu får öka på det. Annars får jag väl panta burkar för jag kan inte med att fråga varken föräldrarna eller bekanta om lån för de känner till att jag spelar poker. Hm.. man kanske skulle begå ett rån eller nått?

Jag håller med till 100 % men själv har jag flera gånger blivit avstängd av en moderator bara för att jag har kommit med ovanliga åsikter. För har man det så betraktas man som ett s k troll som dummar sig. Allt måste tydligen vara som det står i pokerböckerna, allt måste vara statiskt för annars är man helt dum i huvet enligt alla besserwissrar här i forumet. Jag är utled på denna trista attityd som verkligen förpestar så många diskussioner. Det är nästan så att man kan konstatera att pokerspelare generellt är ett otrevligt och gnälligt släkte.

Om du misstänker att han sitter på en triss så kan du göra en mindre bet för att studera hans reaktion. Alltså, om han checkar trots att han i normala fall brukar betta hårt på varje gata oavsett kort. Bettar du då löjligt lite så vill han förstås ha bättre betalt för sin triss och höjer upp rejält. Du kontrollerar till ett billigt pris om hans syfte var att just göra en checkraise.

Hej! Jag spelar på b2b via http://www.4kings.com och när jag spelar limit så är det alltid några som höjer för att "köpa" (stjäla) blindarna när man sitter på sm eller bb. Det är ju tyvärr inte så mycket att göra om man ofta får dåliga kort men man vill ju samtidigt inte visa sig svag så att de förstår att de vinner på att fortsätta höja varenda gång. Går man i fight med t ex Q7 och det inte kommer någon dam så är det ju lättare sagt än gjort. Så jag undrar hur ni andra gör för att hantera dessa stöldförsök?

Tro det eller ej men faktum är att jag sällan träffar på floppen och när jag väl gör det så har någon lik förbaskat ofta en bättre hand. Jag vill inte skylla ifrån mig och vet att man tänker mer på förlusterna än vinsterna men vid det här laget har jag spelat mot så många att jag skulle ljuga om jag påstod att jag inte har en ovanligt låg turfrekvens (i jämförelse med andra). En del har helt klart mer regelbundet flyt än vad andra har, inte bara i poker utan i livet ihuvudtaget. Vid skolans dag när jag gick på mellanstadiet så vann faktiskt samma mamma förstapriset i lotteridragningen i 3 år på raken . Alltså bara som ett litet exempel på att inte alla har ungefär samma tur eller otur.

Tack för din vänliga inställning men jag tror att det lätt skulle bli lite stelt om jag visste att ni alla analyserade mig under pågående spel . Du har i övrigt rätt i det du skrev om att det är svårt att lägga ner precis efter en förlust-period eftersom man känner sig dubbelt misslyckad då. Jag mår som bäst med att ta en paus efter att jag har tagit ut ett par tusen men det händer som ni nog förstår inte särskilt ofta. Men det är liksom en flytperiod jag strävar efter just för att kunna känna mig redo för att lägga ner. Det är mentalt oerhört tung att lägga ner efter att bara ha förlorat en massa pengar. Av det skälet brukar jag snart börja spela igen för att kunna sluta på ett lite bättre sätt.

För det första så är jag ingen maniac om du nu tolkade mig så. Det är bara det att jag inte är särskilt tight utan kan t ex syna 8-9 bb för färg. Jag är lite "fishy" men absolut inte till överdrift. Med K6 och K66 på bordet hade nog de flesta varit 90 % säkra på att ta hem potten eftersom man bara är hotad av en tvåoutare. Skulle du vilja förklara det där med 5CD för jag har inte hört talas om det. Är det en site eller en spelstil och var kan jag spela så?

Nicket LuckyStar säger ju en del . Det jobbiga är vetskapen om att jag alltid kommer att ligga sådär 200000:- back oavsett hur mycket jag jobbar.

Ibland har jag spelat trots att jag har varit trött och ouppmärksam och ifråga om detta har du helt rätt i att jag inte spelade på topp. Men Gud vet att jag har råkat ut för oändligt mycket oflyt som du inte känner till. Lägger jag 44 så kan jag nästan vara säker på att det kommer en 4:a mot två som bettar stenhårt med AA och KK. Höjer jag däremot med 44 före floppen så kommer det minsann ingen. Lite banalt men symboliskt för hur min pokervardag ser ut.

Jag tackar er båda för era välvilliga svar. Vid det här laget har jag hunnit så djupt in i beroendet att några textrader inte gör så mycket varken till eller från men det ger iallafall lite nyttig feedback. Det är så många spelare här som beskriver sina gigantiska BR´s (14000 dollar o s v..) att jag i min enfald har hållit fast vid hoppet om att jag också ska kunna nå dit en vacker dag. Men det tycks vara omöjligt eftersom jag ständigt råkar ut för urdragningar och annan skit varenda gång jag sätter mig vid ett bord.

Jag tycker att din fråga är lite väl kryptisk så jag förstår den helt enkelt inte? Du kan knappast påstå att jag är en dålig pokerspelare innan du har sett mig in action, som om det jag skrivit bara är ren o skär lögn.

Jag förstår att du också har skådat ljuset . Det tycks finnas något slags rakebyggande system inbyggt vilket i tysthet försvaras med principen om att det trots allt är lika för alla. Raken blir ju tveklöst mycket större för spelbolaget om t ex AK får tvåpar i samma flopp som en annan får stege. Naturligtvis kan sådan hända även i livepoker men det händer inte alls lika frekvent som i nätpoker. Visst spelar man fler händer och ser fler potter men det är liksom lite för strukturerat för att bara vara ren slump när det händer så ofta.

Är doktor Roland lite ironisk nu eller? Faktum är att jag har sett och råkat ut för så många tydliga riggningar att det inte längre bara kan vara en slump. En vacker dag tror jag att man kommer att avslöja något slags underbyggt system som bara ett fåtal mäktiga spelmagnater känner till. Som det här med att AA så ofta möter KK eller QQ. Hur många som helst har sett det ofta plus att man i princip kan räkna med att stegar går in på vissa siter. Behövs en 6:a så är det förbluffande ofta just en 6:a kommer. Är det inte lite märkligt?

Om du hade följt mitt spel under de här åren så hade du baxnat och förstått mig mycket väl. Visst har jag spelat dåligt vissa gånger men inte så att hela stackens öde har hängt på det. Jag floppade t ex kåk med K6, d v s K66 och var säker på att ta hem potten. På rivern kom en nia och en kille bettade. Jag återhöjde och han återhöjde o s v tills han bara synade och visade upp kåk i nior och sexor! Det ger psykisk trötthet kan jag lova.

Hej! Jag har spelat nätpoker i ca 3 år nu och anser mig vara en hyfsad men något för risktagande spelare (hoppas för mycket). Under de här 3 åren har jag haft ett närmast otroligt oflyt som jag inte tror är normalt. De flesta spelare har kortare dåliga perioder men min är månadslång för att inte säga årslång. Jag kan bara inte bygga någon BR under de här omständigheterna eftersom jag ständigt råkar ut för sjuka urdragningar m.m. Ni som har ett åtminstone rimligt flyt och har tjänat grova pengar tänker väl att jag måste vara en dålig spelare men sanningen är inte så enkel. Vissa dagar har jag förstås spelat "mindre bra" men faktum är att jag har en nästan magisk otur. Trots detta har jag hoppats att lyckan ska vända någongång men vid det här laget har jag spelat bort runt 200000 SEK. Det är just detta som skapar sådan ångest hos mig, vetskapen om att en massa andra spelare har tjänat grova pengar medan jag själv nästan bara har gått back under de här åren. Innan jag slutar vill jag åtminstone vinna tillbaka en del av pengarna, typ 10000 eller nått men innan jag kommer så långt förlorar jag alltid storkovan med AA mot KK och andra badbeats. Jag har inte förmågan att sluta själv och har förlorat det mesta av min lön varenda månad under hela det här året. Nätpokern ruinerar mig så att jag ibland inte ens har råd med mat utan måste låna trots en lön på 16000:- efter skatt. Nätpokern är ett gift som man genom TV-inslag och annat har lyckats pracka på massor av ungdomar trots att tydligen bara 10 % går plus i längden. Alkoholreklam är förbjudet i svensk television men det är uppenbarligen inte så farligt att locka de spelberoende och till beroende. Med enbart skicklighet och beräkningar kommer man inte långt om man har oflyt med korten och jag tror seriöst att jag har för mycket otur för att ihuvudtaget kunna lyckas.

Nej empati för det är väl vad de flesta av oss känner? Sympati är ju typ att känna för en speciell person och/eller hans värderingar (känner vi killen?). Du får nog slå upp den stora psykologiboken och plugga på lite igen

Vilken vänskaplig stämning som plötsligt infann sig . En sak kan man nog iallafall konstatera och det är att anhållandet lär ha suddat bort Kens berömda flin.

Följande uttalande säger mycket om svårigheten med att sluta spela poker: "Poker är som morsan som slår sitt barn. Barnet börjar gråta och då tröstar mamman barnet och så känner barnet kärlek igen"

Roligaste inlägget hittills