affe2000

+1

Om du med invandringspolitik endast avser hur många personer vi tar emot så har du inte påstått något sådant. Jag tolkar dock begreppet invandringspolitik lite bredare än så. Bland annat vilket bemötande invandrarna får. Och svarade utifrån den tolkningen. Så det är nog så att vi talade förbi varandra.

Möjligtvis är det liberalt att ta emot många men det är inte särskilt liberalt om man via offentliga medel ger dem många förmåner med minimala krav på motprestationer. Om det nu är så det ser ut.

Tipsar om min tidigare länk till Aktivarum om humoristiska förslag på genomförande. Roligare än själva listan.

På tal om feministpostandet på fb. Seaktivarums analys av de trettiotre punkterna. :lol:

Man ser ju hur glad han blir av att rida runt.

Wenger var ju fantastisk.

Men... kan man håna andra för att de står kvar på perrongen om man inte själv stod där någon gång? Äh, jag fattar ingenting.

Jag fattar inte. Jag trodde vi var överens om att målet var en tågstation någonstans. Och sen när den inte fanns (eller inte var vad man trodde) så går man av och väntar på perrongen tills nästa tåg kommer.

Hoppas väldigt mycket mer på Moyes (och långsiktigt tänk) än Mourinho.

Lycka till! Ska bli roligt att följa. Du borde ju göra en avräkning varje vecka där vi kan se hur du ligger till vpp-mässigt mot dina mål. Karl, ni borde ju slänga in lite morötter här för att trigga honom att lyckas. Hämta inspiration från Heypoker i denna tråden (post #358)! Klart grabben ska ha en klocka om han försakar allt liv till förmån för pokerstars under 8 månader.

Vissa dagar har man tur! Så är det ju. Ingenting är jobbigare än att stå på perrongen när tåget gått.

Ja...? Det bevisar ju att det inte är ett pyramidspel utan ett seriöst företag. Annars hade de ju inte fått använda Skrill.

Sant.

Ja, delägare i konsultbranschen är inte en omtyckt sort hos Regeringen. Förslaget lär döda alla stora konsultbolag.

Å andra sidan vill Regeringen nu beskatta alla utdelningar till de flesta delägare* i konsultbranschen som inkomst av tjänst, dvs. ca 57 % skatt eller var det blir, om jag förstått vårbudgetpropositionen korrekt. Så då försvinner den möjligheten. *Samtliga delägare som äger mindre än 5 % av bolaget omfattas av förslaget.

Kommer inte ihåg tokens spoilerregler men är tacksam om alla följer qzectbumos fina exempel med spoilertags gällande GoT. Planerar att sträckse hela säsong 3 när den finns tillgänglig. Tror inte jag är ensam om det och samtidigt ivrig följare av tokboken.

Duoohh, man tillagar ju inte maten ju.

Kort från mobilen. Ja, det kan uppstå massor av möjligheter för kreativa stejkare tror jag. IL är inte direkt anpassad efter pokerspel. Vad gäller affiliate så är det (väl?) mycket enklare då affen tillhandahåller en tjänst åt en pokersida. Borde vara inkomst av näringsverksamhet/hobby.

Spontana tankar: Man kan inte spela poker ihop, stejkaren erhåller någon form av skattepliktig inkomst (fast beror på hur spelaren ska skatta,se nedan), oavsett var pokerspelet är anordnat. Troligtvis inkomst av kapital. Rätt att göra avdrag för förluster. Spelaren erhåller lotteriinkomster och är skattepliktig för (1) sin andel, alternativt (2) för samtlig vinst (Kammarrätten i Stockholm i Lennaárd-domen uttalade sig i varje fall i den riktningen att det var spelaren som var var skattskyldig för hela vinsten.) om anordnaren finns utanför EES. Om spelaren skattar för hela vinsten borde inte stejkaren också skatta (ekonomisk dubbelbeskattning). Frågan är då om stejkaren är skattskyldig för sin andel om alternativ två gäller om spelaren spelat hos anordnare inom EES. Vidare bör det ses som inkomst av tjänst hos spelaren om denne erhåller någon form av timlön för sitt spelande. Klurigt det där... /5 minuters eftertanke

Ditt problem här, om du skulle ha rätt och Yobetit är ett legitimt bolag som bara vill sina kunder väl (vilket jag förhåller mig skeptisk till), är att precis som i andra branscher så får de legitima företagen lida för att andra företag lurar sina kunder. Exempelvis har vi massor av krångliga skatteregler som gör livet surt för massa snälla företag, bara för att vi ska försöka förhindra att de dumma företagen försnillar bort skattepengar. Vi litar inte heller nödvändigtvis på någon som vill sälja något till oss till ett väldigt bra pris mot förskottsbetalning, även om just denna personen skulle vara ärlig. Likaså får du/yobetit lida för att det funnits massor av scambolag med liknande upplägg tidigare (alltså, under förutsättning att du/yobetit inte är ytterligare ett exempel på detta) när personer blivit blåsta på pengar. Ytterligare försvårande omständigheter för dig är att du reggat ditt konto med, vad det verkar, det enda syftet att marknadsföra yobetit, vilket stämmer väldigt bra in på mallen av ovan nämnda tidigare scambolag, med T6 som främsta exempel. Helt enkelt, du har väldigt mycket uppförsbacke om någon här ska ta dig för något annat än en bedragare som försöker lura in några forumiter i ett pyramidspel för att bli blåsta på pengar.

Hur ser du på tiggeri rosjon? http://hagwall.wordpress.com/2013/03/30/tiggeriforbud-ingen-framkomlig-vag/

Det känns inte riktigt som det är poängen men spontant kommer jag på (och då bortser jag från en hel del lagstiftning jag tycker är fel) ogifta pappors bristande rättigheter (mycket svårare att bli vårdnadshavare och har sämre rätt att få till dna-test på barn) samt BrB 4:4a 2st (tror jag) om grov kvinnofridskränkning (brottsrubriceringen, inte brottet i sig). På skatteområdet har vi bland annat de alltför krångliga och stelbenta reglerna om frivillig skattskyldighet vid lokalupplåtelse som kostar företag massor varje år. Finns garanterat fler konstiga lagar men poängen var mer att det är fullt möjligt att lagstifta om massor av de konstiga saker som politiker och andra samhällsdebattörer tar upp för jämnan. Vad gäller din andra fråga så vet jag inte men skulle bli väldigt förvånad om det inte händer, särskilt om man endast går emot lagrådets rekommendation vad gäller konsekvenser m.m Edit: insåg att min poäng kanske missade din poäng rätt rejält. Ska äta nu. Återkommer kanske senare.

Det är inget jag har till hands dessvärre. Visst har Sverige en procedur som bör säkerställa att de värsta lagförslagen försvinner innan Riksdagsbeslut (och helst klart mycket tidigare) men exempelvis Lagrådets yttrande har ingen bindande verkan och Regeringen måste inte ens rådfråga Lagrådet i många frågor (även om Riksdagsutskott kan begära yttrande). Riksdagen får helt enkelt besluta om vilka lagar de vill (om vi bortser från våra internationella åtaganden). Dessutom är jag osäker på om lagrådet prövar om lagförslagens syften är bra/dåliga/i enlighet med den allmänna rättskänslan (vad den nu är och hur man mäter den) etc. De kontrollerar väl mer huruvida lagförslaget är i enlighet med grundlagarna och andra lagar, att lagförslagen är internt konsistenta etc., även om jag tror att det brukar yttra sig även om eventuella konsekvenser etc. Det vill säga, det finns rätt gott om utrymme för våra poltiker att stifta morallagar (som civilkurage etc.) eller andra liknande saker utan att det finns någon egentlig instans som kan förhindra dem.

Jag får mer känslan av att det tar flera år att utreda om lagstiftning om saker som inte är särskilt politiskt intressanta samt om saker där majoritetspolitiker tror eller vet att det blir en jobbig debatt medan det tar väldigt mycket kortare tid/anpassas till valår om man bedömer att det är politiskt framgångsrikt med just den lagstiftningen. Och kvalitén skiftar rätt mycket skulle jag säga. Vad gäller TV-licensen så känns det som den frågan stått och stampat rätt länge nu utan att något händer. Kanske på grund av att det är just en sådan kontroversiell fråga som politiker inte kan bedöma det politiska utfallet av.