MikeTime

Bra, då vet du hur vi andra känner oss.

Tjaba Reb. Snygga resultat du åstadkommit i år! Inte ett dugg avis . Kan du inte hoppa in i den här tråden http://pokerforum.nu/forum/flerbordsturneringar/45331-deal-vid-finalbordet-2.html#post930558 och förklara hur det går till mer detaljerat. Du om någon borde ju veta! Gl ikväll.

Har läst vad han skriver och har inte på något sätt försökt förvränga det. Läste faktiskt nyss igenom forumets postningsregler och det verkar inte som om Cleburne brutit mot någon av dem (tyvärr): Möjligtvis att man kan hävda punkt 1.6 men det vete fan... Rasism kan kanske hävdas eftersom han uttryckligen skriver att barn upp till 7 år (eller annan gräns) kan avlivas med föräldrarnas medgivande... Det bästa kanske vore att låta Cleburne vara ifred med sina otäcka ideér och inte uppmuntra hans spridning av dessa genom en specialtråd? Å andra sidan vet vi ju alla hur det gick när sveriges olika partier försökte ignorera SD - de tog sig fram med oerhörda steg - så det bästa kanske ändå är att försöka övertyga andra intet ont anande personer om Cleburnes uppenbart sjuka människosyn. Tror dessvärre att det är omöjligt att överbevisa Cleburne himself. Framförallt om han verkligen har Aspbergers som han påstår. Vet av egen erfarenhet att personer med Aspbergers syndrom nästan är omöjliga att tala till rätta när de kommit på en helt felaktig idé.

Nja, jag svarade på hans usla logik. Bara för att en person själv "mår bra" av något kan man inte alltid tillåta denna att utföra handlingen. Sedan kan man ju iofs hävda att drogmissbruk ofta direkt skadar andra genom ökade stölder, skadegörelse och handlingar som utförs i drogat tillstånd såsom omotiverat våld och liknande. Rätt använd kan alkohol ge lika mycket njutning som t.ex en god middag. Jag själv älskar maltwhisky och om jag tar några cl av denna gudomliga dryck fem gånger i veckan blir jag ju varken mer våldsbenägen, kriminell, i behov av mer pengar för att finansiera mina whiskyinköp eller särskilt vårdberoende. Nix, jag ska inte ljuga och säga att jag inte laddat ner något olagligt. Iofs är jag väl en av de få härinne som faktiskt aldrig laddat ner en film eftersom jag samlar på film och vill ha orginalomslag och orginalskivorna. Dock har det hänt vid ett upprepat antal tillfällen att jag laddat ner lite musik medveten om att jag begår en kriminell handling. Men återigen - denna handling resulterar inte i slutändan att staten blir skyldig att ta ansvar för mig som ett vårdpaket. Det finns givetvis gradskillnader i kriminella handlingar och det har jag tidigare påpekat också. Ante mig. Nej, jag tror inte att alla droger har samma effekt. För min del får gärna lagen ändras så att vissa lite mer "harmlösa" droger blir lagliga. Vilka de skulle vara har jag ingen aning om eftersom jag inte vare sig provat några som helst droger öht eller satt mig in i ämnet speciellt mycket. Däremot står jag fortfarande fast vid att människor som frivilligt tar risken att fastna i missbruk som kan resultera i ökade vårdkostnader för samhället också måste acceptera att de kanske får teckna en egen sjukförsäkring som skulle täcke de eventuella vårdkostnader som missbruket i slutändan kan innebära. Precis som på samma sätt som jag är villig att pröjsa en egen sjukförsäkring för att täcka eventuella kostnader jag kan ådra samhället genom mitt tobaksmissbruk.

Japp, en mycket bra fråga! L-S tempbannades för några uttalanden som kunde tydas som att de var rasistiska (vilket jag och många med mig också ansåg att de var) men här har vi en individ som uttryckligen sagt att barn med handikapp borde få avlivas! Helt horribelt imo...

Jodå, det kan han visst det. Ingen idé att diskutera med en uppenbart störd person med snedvriden verklighetsuppfattning.

1) Jo, det är det visst det men det vill du inte se. 2) Nej, å andra sidan går det lika bra att sticka sig sönder och samman med en penna...ska vi förbjuda sådana också? Sluta larva dig. 3) Javisst. Det är även ok att skaffa körkort och sätta sig i en bil trots att trafiken dödar c:a 500 / år. Man kan inte förbjuda allt men vissa totalt onödiga saker kan man gott förbjuda. Illegala droger är en onödig sak, inget annat.

Din uppfattning haltar å det grövsta. 1) Jonte mår bra när han slår ner andra människor. Varför ska staten förbjuda det? Ungefär så är ditt resonemang. 2) Knivar och andra stickvapen är redan förbjudna att bära på allmän plats. Hur sjutton har du lyckats missa detta? 3) Man VET att drogmissbruk leder till brott och skador, det inget vi behöver "tro", det är reelt faktum.

Ok. Du får gärna byta ut astufft mot "bra" och insnöade mot "dumma" om det hjälper dig att förstå vad jag menar. Japp, jag vet att det är vissa skillnader på skadeverkningarna mellan bl.a heroin och cannabis. Har också påpekat det i ett tidigare inlägg. Dock är dessa preparat fortfarande olagliga och alltså inte godkända av staten att använda. Vad är det med olagliga preparat du vill uppnå som du inte kan uppnå med exempelvis alkohol som dessutom är helt lagligt?

1) Hmm, vi antar för diskussionens skull att du verkligen har Aspergers. Tror du att du hade haft samma avvikande och uppseendeväckande åsikter om du inte hade haft den sjukdomen? 2) Jag skrev förut i ett inlägg du uppenbarligen ignorerade att du på flera punkter säger mot dig själv. Är du medveten om detta eller finns det någon rimlig förklaring till motsägelserna i dina olika inlägg? 3) Hur vill du man (staten, föräldrarna) ska klassificera olika handikapp? Kan avlivning vara godtagbart om barnet föds med bara en arm? Bara ett ben? Ett milt förståndshandikapp? Alla handikapp som kan drabba föräldrarna ekonomiskt?

Haha, inte någon högoddsare att du lägger in en gif från fjortisforumet Flashback. Vad är det som är fel med boken ifråga? Har du öht hört talas om den?

Oväntat att du inte bara har främlingsfientliga åsikter L-S utan också håller med om att barn med medfödda handikapp kan avrättas om föräldrarna A) tycker så eller B) föräldrarna inte kan ta hand om barnet ekonomiskt. Det var ju ungefär så som Cleburnes utopi såg ut. Måste bara fråga dig L-S, tycker du att dessa helt vansinniga ideér är bra och normala eller ställer du dig bara på Cleburnes sida för att Klyka står på den motsatta sidan? Kan det till och med så att du låtsas stå för abnorma åsikter för att skapa hätska debatter?

Och där tappade Cleburne tålamodet precis som fanatiker och personer med fascistiska tendenser gör när de blir emotsagda. Jag förde en diskussion eller rättare sagt frågade jag dig hur du fick ditt eget resonemang att gå ihop efetrsom du lyckades säga emot dig själv på flera punkter. Om du nu inte kan svara på det är det ju bara att säga så istället för att låtsas som jag inte finns.

Äh fasen Torax... Handlar ju inte om så höga belopp när SvS kör sin femhundring på kvällen!! Oroa dig inte. Btw - ha det bra på jobbet... Vi hörs.

Nu börjar jag på allvar tro att du levlar oss alla och sitter och skrattar. Du har nu lyckats säga mot dig själv. Antingen är du en mycket duktig levlare eller också är du bara så in i helvete urbota dum i huvudet! (Visst, ge mig en infraction bara.) Ena stunden anser du att man bör avliva barn med handikapp för att i andra stunden påstå att man ska få bestämma över sitt eget liv. Hur i helvete kan du få avlivning av handikappade barn att stämma in på POSITIV särbehandling?? Skulle inte förvåna mig om du snart nog föreslår gaskammare för de invandrare som inte jobbar och gör rätt för sig i ditt utopiska Sverige. Du har ju redan hintat om arbetsläger så steget är inte långt.

Ni som tycker att det är astufft att knalla runt på krogarna på Stureplan eller stränderna på Nice höga som hus kan lämpligen läsa Fredrik Ljungs "Parasiten". Iofs är ni väl redan så insnöade att ni inte fattar vad ni läser men gör ett försök iaf.

Tyvärr kan jag bara presentera 1 person. En kvinna i 45-årsåldern som aldrig rökt i hela sitt liv och vars man ej heller röker. Rapporten presenterades i ett debattprogram på SVT24 för ungefär 2 månader sedan. Givetvis inser jag också att rökning ställer till med mer skador än de 3 % som rapporten presenterade eftersom den byggde på att det var sjukdomar som bevisligen orsakats av just tobaksanvändning. Dock står jag fortfarande fast vid detta: Någon nämnde att det var fler rökare än knarkare i Sverige och därför är skadorna av rökning större och vårdkostnaderna för detta högre. Givetvis är det så. Dock kommer den relationen inte att bestå om staten släpper illegala droger fritt och låter svagsinta, idiotiska och trögtänkta individer själva bestämma om de vill gå till exempelvis Apoteket och köpa ut. Håller också med om att vissa droger är mer harmlösa än andra men så länge de befinner sig på fel sida om lagtexten så får man faktiskt avstå från dem. De flesta människor tycker att det är mindre allvarligt att snatta en kexchoklad på ICA än att råna ett sött gammalt pensionärspar på deras surt ihopjobbade pensionspengar men ändå är det inte många som väljer att snatta just p.g.a att det är olagligt. Om rättsväsendet skulle ändra lagen så att snatteri inte längre räknades som ett brott utan bara rendera i att man fick betala varan om man eventuellt blev påkommen av butikspersonalen skulle det säkerligen vara ganska tomt i hyllorna på ICA...

Från ordboken:

Har nog inte insett hur elitistiska och sjuka åsikter han har haft innan detta. Skönt att även "anhängare" av hans ideer i den här tråden börjar få upp ögonen....

Har nu äntligen insett att det inte är någon idé att försöka sig på en seriös diskussion med Cleburne. En person som anser att barn upp till 7 år å det snaraste bör avlivas ifall de uppvisar vissa defekter är inte värd att öht lägga tid på. Tycker bara att det är synd att Cleburnes föräldrar inte tillämpade denna möjlighet innan han passerade 7-årsgränsen. Om han nu gjort det.

Staten har ju bestämt att tobak och alkohol ska vara de legala droger som får finnas i samhället och har iomd också tagit på sig ett ansvar att vårda de eventuella skadeverkningarna dessa droger för med sig. Dock är jag beredd att slanta upp för en privat sjukvårdsförsäkring som skulle täcka de kostnader för den sjukvård jag eventuellt kommer att behöva p.g.a mitt "missbruk". Btw - en annan utredning kom fram till att mindre än 3 % av alla rökare drabbas av någon sjukdom som direkt och bevisligen kunde härledas till tobaksanvändandet. För snusare var procentsatsen ännu lägre. Tror faktiskt Pelle Pundare med sitt heroinmissbruk har högre risk att behöva statligt finansierad vård...

Hög?

Mao tycker du att lagen om bilbälte också bara är skitsnack? Den lagen kom ju till enbart för att minska vård- och försäkringskostnaderna vid trafikolyckor. Folk som inte ser längre än näsan räcker hävdar ofta att "man borde få göra vad man vill med sin egen kropp". Jovisst, jag håller med till 100% men då får man också vara beredd att bli av med den och inte få någon som helst hjälp av staten när det väl barkar åt skogen. Har man råd att snorta i sig en massa löjligt dyra kemikalier kan man ju också ha råd att stå för all drogrelaterad vård som man i framtiden kan tänkas vara tvungen att nyttja. Jag själv både röker, snusar (vid pokerbordet) och dricker så mycket alkohol jag hinner de få helger å kvällar jag inte jobbar och betalar en massa skatt som tyvärr också går till de pundare som ligger på landets alla sjukhus och rehabcenter. Har aldrig känt något sug efter andra droger fast jag brukar alla preparat du nämnde ovan.

QFT!

Näe, du får gärna bruka cannabis för min del. Precis som jag skrev så är det bara du knarkar på så länge det inte drabbar någon annan än just dig själv både ekonomiskt och kroppsligt. Har personligen ingen aning om vad just cannabis gör med din kropp men om du tror du mår bättre av det än av en legal rusdrog som alkohol so go ahead!