MikeTime

Givande för OP. Förklara eller gradera istället.

8

Sry om jag missuppfattat det hela men på min gamla skärm (som har just ovanstående upplösning) har jag rätt mycket överlapp på både PS, BestPoker och NordicBet. Måste vara något fel med inställningarna antar jag...? Nåja, ska prova med en annan skärm.

Hävdar du på fullaste allvar att man är en duktig turneringsspelare om man vunnit en turnering? Levlar du nu?

Om man inte kör i miniview (och det ville ju inte OP)?

Vilken site då om jag får fråga?!

Hehe, kom nyss hem från Hurghada. Givetvis var man ju tvungen att köpa sig en fin liten vattenpipa som souvenir. Döm om min förvåning när ALLA säljarna frågade om jag ville prova pipan med tobak eller hasch . Verkar inte som de är speciellt rädda för vad lagen säger inte. Troligtvis mutar de väl snutarna rätt rejält...

Puzz på dig!

Dagens skratt! Wp.

Vad tror du själv? Drar till Egypten en vecka (utan droger:-D ) så du kan ju fundera under tiden... Bye folkz....

Båda givetvis!

Nu missförstod du mig. Jag menade att du själv skrev vilket innebär att du å ena sidan tycker att tråden innehåller insnöade argument och att du å andra sidan inte vet om du ska skratta eller gråta när jag påstår att det inte går att föra en vettig diskussion vilket i sin tur innebär att du talar emot dig själv. Till heltok: Ja, diskussionen handlade ju om knark så varför blanda in nakenhet? Det om något är ju helt uppåt väggarna.

Japp, hade missat detta, sry. Ja, en jury kan avgöra detta genom en väl genomtänkt straffskala. Däremot är det alldeles för stort ansvar för en enskild individ. Det som bör rendera i dödsstraff är givetvis massmord, mord med uppsåt att döda, mord begånget i berusat/drogat tillstånd och liknande som faller inom dessa ramar. När det gäller våldtäkt, pedofili, brutala övergrepp och även svåra misshandelsfall som renderar i livstids handikapp för den utsatte bör man i mitt tycke "endast" dela ut hårda fängelsedomar - gärna i s.k arbetsläger. Handlar det däremot om systematiska övergrepp - låt oss säga en pedofil/våldtäktsman som har utfört övergreppen på flera personer (jmf: seriemördare) - kan man även i dessa fall diskutera dödsstraff. Är lite osäker just med den biten hur jag egentligen tycker... När det gäller vilka som ska bestämma straffskalan finns det ju i vårt land ett stort antal högt uppsatta, lärda jurister som mycket väl kunde kvalificera sig till ett sådant uppdrag.

Måste isf ha missat något. Vilka var frågorna?

+ = Jag hade alltså rätt när det gällde diskussionerna i tråden. Hänger inte med?

Första online-turren jag vann var SvS "Selman" som går vid 22 på kvällen. Över 700 startande och slutligen, genom att undvika all-in-hysterin som rådde bland borden, vann jag skiten. Blev runt 4K i vinst. Då var man kung....

Ok. Så om jag och fler med mig anser att det visst är ok att köra 210 km/h genom tätbefolkade orter så borde alltså logiken från makthavarna vara: -Det är lätt att sätta dit dessa fortkörare men onödigt dyrt och irriterande. -Det går inte att stoppa. -Ändra hastighetsbegränsningen från 50 till 210. *suck*

Den här tråden slutade att vara en debatt vid sidan två ungefär. Sedan dess har det bara varit en massa skitsnack hit och dit. Inse att det är svårt att ändra på människors inställning till detta ämne - antingen är man FÖR droger eller MOT. Eftersom vi ändå inte kommer någonvart mer än att kasta skit på varandra kan man ju istället göra det helt öppet utan att linda in bajset i en massa snygga, grammatiskt korrekta meningar. Jag kan inte ändra Allins, Gretkos och de andra drogliberalernas syn på illegala droger lika lite som de kan ändra på min och det är bara att acceptera.

Tror du verkligen det?

Jaha? Du lyckas beskriva för oss som inte vet hur man kan få tag i vissa preparat men vad har det med debatten om droger att göra egentligen? Nej givetvis har dessa patienter inget i vården att göra. De ska helt enkelt ge fan i läkemedel de inte behöver. Kostar bara oss andra en massa skattekronor som istället kunde gå till att subventionera tobak! (Ja, det sista var ett skämt. Ni kan sätta er ner igen...)

Lite kanske, men inte mycket Vad tycks om min nya, häftiga signatur btw?

Aha, du vet alltså att det är fel att använda droger? Det var ju intressant att du anonymt på ett nätforum står rakryggad och berättar hur bra droger är men att du irl inte ens vågar visa öppet vad du står för! 12 x LOL.

Det vet jag inte om det är direkt men det visar på en mer liberal inställning till droger.

Låter väl bra för den som gillar sånt och är villig att betala för den vård som han eller hon EVENTUELLT kan behöva vid ett EVENTUELLT missbruk. Det var fan vad folk är dåliga på att läsa i dagens Sverige. Jag upprepar för sista gången att jag inte alls är emot mindre farliga droger. Släpp lös skiten, BARA BRUKARNA ÄR VILLIGA ATT BETALA EV KOSTNADER FÖR SITT (MISS)BRUK!!!!! Hörde alla nu? Även ni som råkat stoppa jointen i örat istället...? :roll: