Enligt Glimne och en del andra författare bör man antingen höja preflop eller lägga sig. Syn ska helst vara det sista alternativet, right. Jag höjer nästan alltid litegrann om jag tänker spela en hand (därför att den har hyfsade eller goda odds). Men detta blir ju oftast en dyr affär om man sällan träffar i floppen, d v s motsatsen mot vinstgivande. Jag går back mycket fortare än om jag bara hade synat före floppen i alla dessa händer där jag inte träffar. En fördel med ständiga höjningar preflop, oavsett om jag sedan träffar eller ej, är att motspelarna aldrig säkert vet vad de kan placera mig på för händer. Men återigen så hänger mycket av framgången på om jag träffar i floppen eller har ett vackert färgdrag (K eller A högt). Jag har åtskilliga gånger suttit med AQ, AJ och KQ och höjt 3 eller 4 x BB före floppen i flera timmars tid så att stacken har minskat betydligt eftersom jag sällan träffar. Då faller ju regeln om höjning före floppen som ett korthus eftersom turen trots allt är en väsentlig del av poker (oavsett skicklighet). Jag vore tacksam för några argument angående denna betydelsefulla faktor. Alltså, hur smart är det egentligen att sitta och betta bort sin stack före floppen när man har ett anti-hotseat?