Bluffaren

Att rullen inte kommer växa var ju "lite" överdrivet . Ifall jag till stor del vinner äter ju knappast raken upp mer än en mindre del av mina vinster.

Du lär ju ha haft en hel del flyt i andra händer om du ändå plusade 2 inköp (hur stora dom nu var?). Skicklighet måste i regel kombineras med tur för att gå plus i långa loppet. Ifall du mest fick dåliga kort men ändå vann så beror det med stor sannolikhet på att du spelade hårt mot spelare som inte hade tillräckligt bra händer att möta dig med. Det var m a o tur för dig att dom inte slowspelade när du t ex bluffbettade 300 spänn . Visst betyder read också något i poker men det är av underordnad betydelse om man mest får sämre kort än motspelarna.

Ett av fåtalet mogna inlägg här. Med att inte riskera för mycket med en medelbra träff menar jag just för mycket när oddsen inte tycks stå på min sida (ni får läsa lite mellan raderna). Jag borde kanske ha skrivit "med en medelbra hand" istället, för färgdrag med A högt är ännu ingen träff men har ju fortfarande goda chanser att ta hem potten.

En del borde åtminstone öva upp sin sociala kompetens

Svar till Opteron Det var det dummaste jag har hört på länge. Argumentera för vad felet skulle vara med dessa tankar? Jag vet precis som du att man även ska se till vem man spelar emot men dessa principer är bra grundregler för att minimera sina förluster. Gör man inte det så kommer ens vinster bara att täcka tidigare utgifter vilket knappast är vinnande i längden.

Men Laban blir inte Mamsen arg nu när du överskrider den datortid ni kommit överens om...? Läxläsningen skulle ju faktiskt prioriteras den här terminen... Hur låg e din IQ???? Laban, får jag komma på ditt 15-årskalas?

Många av dom här "principerna" är tydliga tecken på att du missuppfattat pokerns grunder grovt. Du är helt enkelt ingen bra spelare. Det är möjligt att du kan bli bättre om du studerar pokerteori, men du kommer antagligen aldrig att bli riktigt bra (och det är inte det du satsar på heller vad jag har förstått). Sedan tycker jag att Oterons påstående om att om man inte har fattat det fundamenta inom poker så har man låg IQ är helt fel, bara för att mina inte har förutsättningar för att bli en bra pokerspelare så behöver man inte vara korkad. Jag har flera jättesmarta kompisar som har försökt börja spela poker men har samma problem, poker är helt enkelt inte deras grej. Hög IQ är en fördel i poker men absolut ingen garanti för att bli bra. Bara du själv kan bestämma om du vill sluta eller inte, men om du inte kan tänka dig att spela utan att bli en vinnande spelare, så bör du helt klart överväga att sluta. Finns så sjukt mycket annat man kan syssla med. Lycka till hur du än gör. Du är ju sjukt konstig som påstår att mina pokerprinciper bygger på fel resonemang. Vem som helst här (förutom du) ser att det är vettiga tankar under spel. Eller tycker du att jag ska göra tvärtom? Du är helt uppenbart bara en jävla besserwisser som så många andra här. För att kommentera inlägget om att inte fortsätta betta hårt utan minst tvåpar så syftade jag på 150 eller mer vid ett 2/5 eller 5/10-kronorsbord. Ifall någon redan har synat 150 från floppen utan steg eller färgdrag så har jag troligtvis inte bäst hand trots träff med AK.

Andemeningen tycks vara att jag ska inse att jag har för låg IQ

Ja inte var det för att jag är rasist iallafall

Det är förstås sant men som sagt, jag var rejält ur balans efter de tidigare oturssituationerna och råkade sända en felsignal ner till högra pekfingret . Som ett exempel på hur farligt AA är kan jag ta igår då det låg en knekt och några mindre valörer i floppen. Jag bettade rätt bra och en kille synade med. Då kom en dam vilket fick mig att tänka att nu ska han jävlar mig inte få fixa stege som de andra och så gick jag all in. Han synar med JJJ och vinner . När jag däremot har bettat 150 på turn istället för 300 så synar alltid någon stolle med och sätter stegen.

Du whinade så in i helvete när folk ställde på dig i din egen tråd så varför beter du dig nu själv precis så som du inte ville att andra skulle bete sig mot dig? Du är den största jävla idiot jag stött på. Jag tror han försöker undvika fortsatt "mobbing" genom att ställa sig på pöbelns sida. Nu är han ju en av de coola killarna

Så motspelarnas stundtals sjuka flyt har inte alls inverkat på utgången? . Att jag la AA med 160 kvar var självklart idiotiskt men jag var just då starkt påverkad av motspelares stora tur i tidigare händer och han spelade verkligen som om han hade satt trissen. Jag hade aldrig lagt AA i normala fall men jag fick något slags black out på grund av min övertygade read på honom. Även erkända proffs har gjort felaktiga bedömningar av andras händer så det betyder knappast att jag är en idiot. Mitt största fel var att jag spelade utan BR i ryggen vilket gjorde att jag inte vågade riskera mina enda kvarvarande pokerpengar (omvänd tilt).

Faktum är att du m fl har missuppfattat syftet med vissa av mina frågeställningar. Jag förstår av era svar att ni inte har tänkt särskilt långt innan ni uttalar er i frågan. Att jag har svarat otrevligt i några fall beror på den nedlåtande attityd som genomsyrar era meddelanden. Jag vet att jag inte är någon dålig spelare men jag är samtidigt långtifrån klar med min utveckling till en riktigt bra spelare (vissa saker måste jag vara mer uppmärksam på, som t ex stegmöjligheter). Att inte vara vinnande i längden idag betyder inte självklart att man är rent dålig. Uttala er istället efter att ha sett mig spela några sessioner och försök som sagt inse att jag har skrivit om väldigt speciella situationer då stress och tilt påverkade mitt omdöme. Det är m a o inte så jag brukar spela även om det säkert kan uppfattas på det viset.

Standard av en sk. duktig spelare, det måste du väl ha lärt dig med flera år i pokerträsket. Skriver de tvärtom så tillhör dom de mindre vetande, och jag HATAR när de jagar bort en av sina egna. Han var en vinnande spelare vid bordet som aldrig tycktes göra några misstag och han skrev det definitivt inte som ironi eftersom jag verkligen hade spelat bra i dom händer han kommen-terade. Sedan får du tro vad du vill eftersom du m fl verkligen går in för att göra narr av mig trots att många av er själva har spelat som idioter vid tilt.

100% seriös nu: Håll käften och försök inse att jag beskriver frustrerande tiltsituationer där man inte tänker riktigt klart. Ifall jag hade fått se alla era tiltbeteenden så hade jag säkert själv fått mig ett gott skratt

Vem är Silvers?

Vad grundar du det på att jag inte skulle känna till fundamentala pokerbegrepp? Inte short-handed hoppas jag får då missuppfattade du min fråga till honom. Kan jag inte skylla på tur när (som idag) en spelare synar 30 spänn före floppen med J4, i floppen bettar han 40 utan träff och jag reraisar till 150 med KQ p g a träff med damen. Han synar.. på turn får jag tvåpar och bettar 300 spänn. Han synar och får in stege med riverkortet. Sådana badbeats har jag ofta råkat ut för under den senaste tiden så du ska enbart sluta upp med dina besserwisserkommentarer! Kan jag hjälpa att han var en fiskig jättetomte med råflyt?? Visst har jag gjort misstag men inte värre än flertalet har gjort vid tilt och andra frustrerande situationer. Ni är som ett gäng grupptrycksmesar som vill visa sig smartare genom att trycka ner någon annan.

20 miljoner!! Är han relativt känd idag och vilket nick använder han? Var det förresten du som vann tillbaka alla pengarna genom att sätta 2000:- på ett roulette-nummer? Han är känd online och vad han nickar tänker jag inte skriva med hänsyn till honom...anledningen till att jag tog upp honom är att jag tror många tror att de kan bli bra på nätpoker och att förluster bara handlar om bad beats eller "downswings". Det stämmer inte. Visst kan man träna upp sin förmåga och visst kan man tjäna pengar på nätpoker men i grund och botten är poker ett spel som kräver hög intelligens och tävlingsinstinkt, något långt ifrån alla har. Satte inte alla pengarna på rouletten hehe men däremot in med alla besparingar på pokerkontot och upp på ett 20/40 nl bord, något jag absolut inte borde ha gjort men som ändå visade sig vara rätt i efterhand när jag lyckats vinna tillbaka pengarna. Jag var sjukt tiltad och önskar att ingen hamnar i den situationen, kan sluta olyckligt då. Titta bara på Tiltmenot som torska 800k på tilt och han är (var hehe) proffs... Du verkar snacka om Erik123 men han har väl dragit in ännu mer antar jag? Förlorade Tiltmenot 800k i dollar? och är han svensk?

Jag vet förstås att shorthanded betyder när man är ett fåtal spelare istället för 10 spelare men jag undrade om det var 6-platsers han syftade på.

Om dina intentioner är att försöka sluta men du inte kan så tycker jag att du ska kontakta Spelberoendes riksförbund http://www.spelberoende.se/ De kan hjälpa dig med det problemet. Skriv gärna här efter hur det gick och vilken hjälp du fick. Men om du tittar på var diskussionen hamnat här så är den ganska fokuserad på Money Management, spelstrategier/dicipliner etc. dvs inte hjälp för dig att sluta utan hjälp för dig att spela bättre Ja det blev så för att jag delvis själv föll in i den diskussionen. Mitt syfte var dock förhållandet mellan att jag är en mer erfaren spelare nu och att jag borde sluta, d v s ett motsatsförhållande som gör det svårt för mig att ta det avgörande steget.

Vad syftar du på när du skrev att du började spela "shorthanded"? Att du spelade 6 istället för 10-seats? Själv tycker jag att 10-sets är intressant för att det ger stora möjligheter till jätte-potter men å andra sidan lite trist för att man får vänta längre på bra händer.

Senare på kvällen blev jag vid flera tillfällen berömd för skickligt spel av en ganska duktig spelare så jag tar dina ord med en nypa salt . Visst var det en hårresande konstig läggning, det är inget snack om det men du har uppenbarligen inte förstått hur knäckt jag var efter de tidigare situationerna samma kväll. Jag blev skrämd till att inte gå all in igen utan att vara säker på att vinna och så blev det dubbelt fel. Klart jag inte skulle ha lagt mig där i vanliga fall men det slog slint i skallen efter mitt tidigare oflyt + att han i sitt spel utstrålade en känsla av att ha satt trissen (blixtsynade hela 600 spänn). Du tycker inte du har pottodds att syna 160 för att vinna 2600? Nja för jag hade knappt några pengar kvar på banken och vågade inte riskera allt jag hade satt in för poker. Med 160 kvar så skulle jag trots allt fortfarande kunna grinda mig upp igen. Det var så jag råkade tänka under bråkdelen av en sekund innan mitt finger tryckte fold

Med vilka händer lyckades du återhämta stacken? Några köpta potter (ibland får jag dåliga händer under så lång tid att jag i princip bara vinner genom bluffar) och fick in kåk med rivern mot en hög stege. Även jag har flyt ibland

Senare på kvällen blev jag vid flera tillfällen berömd för skickligt spel av en ganska duktig spelare så jag tar dina ord med en nypa salt . Visst var det en hårresande konstig läggning, det är inget snack om det men du har uppenbarligen inte förstått hur knäckt jag var efter de tidigare situationerna samma kväll. Jag blev skrämd till att inte gå all in igen utan att vara säker på att vinna och så blev det dubbelt fel. Klart jag inte skulle ha lagt mig där i vanliga fall men det slog slint i skallen efter mitt tidigare oflyt + att han i sitt spel utstrålade en känsla av att ha satt trissen (blixtsynade hela 600 spänn och gick all in). Vad är ett högt par värt mot tvåpar, triss eller stege? Tyvärr så tänkte jag detta lite för bokstavligt i en ganska stressad situation. Har du, herr ebisumaru, aldrig gjort en klantig felbedömning i poker så får jag väl berömma dig för din unika särställning. Läser du aldrig av motspelarna efter deras beteende?