Bluffaren

Vilka funktioner syftar du på?

Ja som sagt, är någon vänlig själ beredd att räkna ut sannolikheten för att två får fyrtal i samma pot? (Texas Holm'em).

Verkligen inte dåligt. Hur spelade du under den här tiden? Slowspelade du trissar och stege eller bettade du på? Var du en grinder som sällan bluffade o s v? Im still learning

Ka-tjing!!

Jag kanske är hans idol och förebild, vad vet jag?

När jag förlorar stort hamnar jag i fosterställning på golvet och skakar i svåra ångestattacker. Sedan gör jag ett självmordsförsök men det är alltid någon jävel som lyckas upptäcka det i tid eller så går repet av

Tjena! Jag har hört att man måste betala skatt för vinster i Poker Stars men det är väl för uttag som överstiger 10000 kronor? Jag vore tacksam för lite detaljer om skattekravet. Kan man på något sätt undgå eller minska skatten genom att bara ta ut 1000 kronor per gång?

Vem talar du till Björne?

Fel! Bevisa det darling

lol, snacka om att märka ord

Du la väl inte floppad stege? (förstår inte)

LOL, sluta spela poker och ägna dig åt att äta grillad paprika med fetaost istället. (ett alternativ är att mixa mango, lime, många frusna jordgubbar och lite socker, jättegott och påminner lite om halvsmält sorbet) Du är garanterat en maniac med en massa flyt så håll du käften. Jag förstår att du inte har varit i samma situationer som jag. Att spela mot en riktig maniac är att tvingas spela onödigt hårt. Vad du och ni andra här inte tänker på är att även maniacs kan träffa perfekt oavsett vilken hand han höjde med före floppen. Era kommentarer är verkligen kortsynta.

Vad har den röde baronen med det här att göra?

Läs min lilla paroll här nedanför och ta åt dig. Inser du förresten vad det ofta innebär att syna en maniacs bettar? (riktat även till Opteron). Hur kul är det att gång på gång behöva riskera halva stacken eller mer? Är det smart att spela på ett sätt man inte känner sig bekväm med? Självklart är det jättebra att riskera halva sin stack om man tror att man vinner oftare än 50% av gångerna (eller vad som krävs pottoddsmässigt) Känner man sig inte bekväm med att riskera halva sin stack så får man gå ner i nivå och man är en lika stor fisk som maniacen. Knappast med tanke på vilket otrolig flyt många maniacs har haft mot mig. Vad jag syftar på är att man måste ta större risker än vad korten egentligen är värda.

Läs min lilla paroll här nedanför och ta åt dig. Inser du förresten vad det ofta innebär att syna en maniacs bettar? (riktat även till Opteron). Hur kul är det att gång på gång behöva riskera halva stacken eller mer? Är det smart att spela på ett sätt man inte känner sig bekväm med?

Jag har åkt ut Spelade lite för aggressivt i början.

Med lowstake multis, syftar du på den menlösa 200 dollars freerollen?

Vad fick du sit´n goes ifrån? Jag snackar freeroll MTT

Det här är en högst tillfällig tråd. Jag undrar om det är fler som kommer spela primanätverkets 5000-dollars vid 21:00 ikväll? (25/11). Vi kan väl hålla lite kontakt här för skojs skull och fråga hur det går o s v. Mitt nick är Raiseist

Ursäkta då att just du råkade vara ointresserad av det här sidoämnet. Många här tar poker på ett sådant otroligt allvar att de inte kan acceptera en fråga om hur andra kan reagera vid spel. Känslomässiga reaktioner kan defenitivt ha en koppling till psykologin runt spelberoende. Jag tar inte poker på sånt stort allvar, däremot tar jag spelberoende och de människor som verkligen är spelberoende på allvar, något som du uppenbarligen inte gör. Självklart kan "känslomässiga reaktioner defenitivt ha en koppling till psykologin runt spelberoende", men det gör inte dig till spelberoende. Det enda du säger är att du tiltat så att du börjat gråta samt att det "har hänt kanske två gånger under ca 2 års tid". Med de definitionerna på vad som passar här så borde runt 30% av alla inlägg på Pokerforum hamna under spelberoende... Det viktigaste för dig är ju att få göra inlägg på ett forum på internet, sedan är det ju tydligen skit samma vad det handlar om eller vilken brist på insyn och empati du ger bevis på. Och du är bara en i mängden av surpuppor som promt måste klaga istället för att fundera på syftet med tråden. Jag ser den som en liten avstickare från tråden om hur dåligt spelare mår när de har förlorat rejält (ingen klagade över den). Båda trådarna menar jag ger en viss insikt om känslor som kan vara starkt bidragande till just spelberoende. Det kan skapa intressanta diskussioner runt det ämnet. Lägg ner innan det går prestige i våran

Då är det ju du som är en maniac. Varför då? Har du själv mött en sådan spelare någon gång? Tydligen inte eftersom du inte tycks veta hur det är. Det finns två alternativ, antingen checka/folda nästan konstant eller sätta hårt mot hårt. Jag förmodar att du är den typ av spelare som låter honom kontrollera bordet? Det var ju du som inledde med att berätta att du gråter när du förlorar. Är det att kontrollera bordet? Jag har som sagt reagerat så vid högst två tillfällen under hela min pokerkarriär och vad har det med spel mot maniacs att göra??

Ursäkta då att just du råkade vara ointresserad av det här sidoämnet. Många här tar poker på ett sådant otroligt allvar att de inte kan acceptera en fråga om hur andra kan reagera vid spel. Känslomässiga reaktioner kan defenitivt ha en koppling till psykologin runt spelberoende.

Då är det ju du som är en maniac. Varför då? Har du själv mött en sådan spelare någon gång? Tydligen inte eftersom du inte tycks veta hur det är. Det finns två alternativ, antingen checka/folda nästan konstant eller sätta hårt mot hårt. Jag förmodar att du är den typ av spelare som låter honom kontrollera bordet?

Det var den märkligaste fråga jag någonsin har fått. Vem har sagt att jag aldrig bettar eller höjer när jag har t ex högt par eller tvåpar?? Set får man ju dessutom aldrig före floppen. ROFL Jag misstänker att du garvar för att jag avslöjade en svacka i mitt spel? . Det är klart att om jag brukar continuationbetta med höga par och tvåpar så blir det ju misstänkt i de andras ögon om jag plötsligt inte gör det (med set). Om jag har höjt före floppen med 99 och det kommer en 9:a med floppen så brukar jag dock betta litegrann så att det ska se ut som en continuations-bet. Ifall jag inte var den som höjde preflop utan bara synade med så lägger jag inte heller någon bet utan hoppas att den som höjde fortsätter att betta på.

Jag blir mest upprörd av tykna spelare som kritiserar ens spel samtidigt som de själva spelar helt galet men med ett enormt flyt. Det är ju tyvärr lätt att det går prestige i spelet mot en maniac och det slutar långtifrån alltid lyckligt därför att han inte låter en spela på ett normalt sätt. Antingen byter jag bord eller sätter hårt mot hårt och tvingas då spela ungefär lika farligt som han själv. För att få en maniac att lägga sig måste man ju betta ungefär dubbelt så hårt som man hade gjort i vanliga fall och det är som att gå på slak lina . När någon "Alexander Lukas" uppvisar en taskig attityd brukar jag dock tänka att han går in för att få mig tiltad.