Bluffaren

Vad ska vi med ordet "bad beat" till, om det betyder samma sak som en vanlig utdragning? Har fi mer än en out är det fan ingen bad beat. Hi hi hi hi!! Där dök förkortningen fi upp igen!

Ett gott råd kan vara att plocka ut runt 4000:- eftersom åtskilliga tiltar och gular bort rullen minst en gång i sin pokerkarriär. 3000:- kvar att spela för är inte dåligt i sig. Vad ska du ha de resterande tusenlapparna till där såvida du inte spelar över lämplig nivå?

Jag tycker att det är lite latjo med uttrycket fi (fienden) eftersom det är samma som används i krig eller står förkortningen för något annat?

Skum tolkning.. Hur är din tolkning av det då? Ett badbeat är ju när man har exempelvis nötfärgen på turn och går all in och någon med typ K 3 (triss i 3:or) synar och får in kåk med rivern.

fett trick Det är ju ett trick. Man luras. Inte så fett dock som du verkar tycka, Floydan. Precis, det finns gott om folk här som stör sig på minsta lilla sak.

Vad syftar du på smartass?

Ajdå.. hur raderar man ett inlägg?

Men det är tydligen inte mycket liv där plus att man får skatta.

Vad grundar du detta märkliga antagande på? Samma märkliga frågor, inga styckeindelningar + att ni båda skriver "i" floppen I floppen är lika korrekt och låter bättre än på floppen. Ni får gärna tro att jag är Richthofen, det rör mig inte i ryggen så länge ni inte själva skriver smartare än honom. Att inte förstå syftet med ovanliga frågor tyder på ett fyrkantigt ABC-tänkande men jag får väl be om ursäkt för att jag inte var övertydlig

Det blir ju besvärligt att hålla reda på hur mycket du har vunnit eller förlorat i längden, om du plockar ut pengar stup i kvarten alltså. För jag antar att du måste sätta in pengar titt som tätt ochså? Gör så här: Peta in whatever, $400 eller $200 på ett pokerkonto. LÅT pengarna ligga där och spela upp de från låga bord, du ska ha råd att tappa fullt inköp många gånger om utan att pengarna tar slut. Ibland HAR man otur. När du har typ dubblat eller tripplat pengarna så ta ut 25% av pengarna och ha kul. Bygg vidare på pengarna på kontot. När du har så pass mycket att du har råd med 3000BB på din nästa nivå så kliv upp och spela högre. Backa ner igen om du tappar ett par inköp. När du jobba tillbaka till 3000BB på nästa nivå så kliv upp igen. Gick det bra, du går med vinst? OK, spela vidare. Ta efter ett par veckor ut det som överstiger 3000BB om du vill, men rör inte mer. Jobba ihop mer pengar, till 3000BB på nästa nivå, kliv upp. Gick det bra? Osv, osv, osv. Eller stanna på en nivå och ta bara ut det som överstiger typ 3000BB eller något sådant som vinster, resten är din bankrulle som du ska ha råd att tappa hälften av, gör du det och det känns dyrt så kliv ner till en lägre nivå. Osv, osv, osv. Det är att ha en bankrulle. Bästa pokertips jag har läst (helt ärligt)

Precis.. låt oss säga att man verkligen skulle ha en knekt på hand. Inte tusan hade man bettat hårt för att få de övriga att lägga sig Nej då hade man självklart slowspelat såvida inte den ena knekten och 2:an är i samma färg. En 3/4-bet skulle genast väcka misstanke och få de med lägre PP att syna vidare. Sedan spelar förstås även read en viktig roll.

Vad grundar du detta märkliga antagande på? Språket + att båda är studievägledare Ja båda skriver ju faktiskt på svenska

Precis.. det kan ju knappast bara vara raken som utgör en skillnad på hela 40000:- Vad skulle det annars bero på? riggen, Supervassa calling stations? Nej jag tänkte mer att du kanske har spelat sämre och/eller haft mer oflyt på Partypoker än Prima. Att bara skylla på raken låter lite långsökt.

Precis.. det kan ju knappast bara vara raken som utgör en skillnad på hela 40000:-

Då är det ju bara att köpa blinds för fulla muggar

Tala inte bara om det; förklara varför de är sämst? B2b är en spökstad och har ingenting som kompenserar för det. Party har så pass hög rake att det är helt meningslöst att spela där utan bonus i ryggen. Okej.. men om du går plus så går du ju plus iallafall

EJ skattefritt... Men gäller inte det bara vinster över 1000 eller 10000 dollar?

Vad grundar du detta märkliga antagande på?

Jag håller inte med dig där. Att de två motspelarna checkar kan mycket väl innebära att någon av dem sitter på en knekt eller 22 och slowspelar. Varför göra honom glad i onödan? Båda är dessutom medvetna om att du förmodligen bettar för att du höjde preflop vilket inte sällan innebär en motraise från någon som tror att du försöker köpa potten. Vad gör du då med ditt älskade AK? Synar förmodar jag.. ännu värre om du sedan träffar på turn eller river och hoppas att han inte har triss eller kåk. Väldigt många överskattar och överspelar AK

Ännu ett smarthuvud som bara uttrycker en åsikt utan att argumentera för den

Jag anser det vara befogat med en miniraise om du t ex sitter med 33 före floppen. Det är trots allt ett PP men duger sällan mot högre kort annat än om du fixar triss med bordet.

Det blir å andra sidan inte seriöst spel om playmoney. Hur kul är det när folk går all in med 5 3 eller 7 2 stup i kvarten?

Om jag sitter på en så bra hand som t ex AQ så brukar jag betta lite i floppen även om jag inte har träffat. Detta för att sätta mig i ytterligare respekt (funkar inte alltid eftersom medspelarna är medvetna om att detta trick är vanligt) och som en pre-bet inför eventuell träff på turn eller river. Faktum är att träffar jag inte ens då så har det ju gått åt ännu mer pengar i onödan.

Du glömde nämna att mycket pengar även förloras på bluffar (jag om någon borde veta det)

Jag kollade in Pokerstars nu och det såg inte alls dumt ut så nu funderar jag seriöst på att hålla till där ett tag. Enda nackdelen jag har sett hittills är att man inte kan få ut pengarna direkt till sitt bankkonto utan det måste ordnas via "nätplånböcker" som t ex Neteller. Finns det fler nackdelar att gnälla över?