Gå till innehåll

Akumila

Members
  • Innehåll Antal

    1 461
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Akumila

  1. Det är jättebra, för det tar bort edgen helt med Pokertracker.

    Större delen av alla trackerspelare kommer tvingas lägga av och pokern kommer att bli som den var för ett par år sedan med snittpotter som var det dubbla mot vad det är idag.

     

    Och varför vill man det?

    Enda förklaringen jag kan komma på är att man är som jag: för lat för att använda pokertracker.

     

    Jag är för det mest för att det vore oerhört skönt när man spelar SnG. Man slipper "uppfostra" spelare genom att ta dumsyner som eg inte är lönande. På samma sätt förlorar spelare som dumsynar för att de inte förstår bättre den imageedge de får idag.

     

    På vilken nivå spelar du sng? Antingen mycket högre eller mycket lägre än mig för det här förstår jag inte alls.

  2. Om det är bra för fisken borde det ju logiskt inte vara bra för den vinnande? Om fisken möter färre som ss:ar honom så möter han i genomsnitt sämre motståndare och således förlorar mindre (vinner oftare) då stannar han längre på nivån och de bättre spelarna får sämre motstånd.

     

    Är detta med förbud/icke-förbud nån kamp mellan halvbra spelare som använder ss och riktigt bra spelare som inte gör det???

    Annars: "Does not compute"

  3. Jag tycker det är synd att SS förbjuds, men alltså era reaktioner är ju löjliga. Verkar som att ni blivit avmed ert levebröd. Lär er spela poker i stället, och anteckna manuellt om ni tyckte en motståndare var bra.

     

    Om ni inte fattar varför sådana här verktyg är dåliga för både vinnande spelaren och sajten på sikt så...

     

    Jag förstår inte varför det är dåligt för vinnande spelare.

     

    Och det här som nämndes med nya random-screennames vid varje inloggning. På vilket sätt är det bra? Kan förstå att det är bra för fisken, men varför är det bra för en duktig spelare (förutom det som nämndes med anonymitet inför t.ex. skatteverket)?

  4. Inte för att jag heller tycker det är särskilt allvarligt moraliskt, men om Pokerstars bestämmer reglerna och reglerna säger att det är fusk, så är det fusk.

     

    Håller med om att Pokerstars kan sätta vilka regler de vill och sen får man följa dem, men här diskuteras om det var bra av Pokerstars att bestämma att detta är fusk, och då kan man knappast använda deras regler som referens.

     

    Det jag stör mig mest på är folks "det är klart att det är fusk"-attityd.

  5. Klart det ger enorm fördel. De sämre spelarna tvingas ju möta mycket hårdare motstånd hela tiden än de annars skulle få göra.

     

    Att det ger en fördel är ju knappast kriteriet för att det ska klassas som fusk.

     

    Exempelvis ger ju läsning av pokerböcker eller diskussioner om poker också en fördel, och det tycker du väl ändå inte anses som fusk?

  6. Det är ju helt sjukt.

     

    Då kan man i slutet av blocken sitta och gnida med ministackar istället för att ta +EV-indegningar i hopp om att nästa turre som tar slut är en där man har större stack och därför större vinstchans.

     

    Håller med, men det verkar faktiskt som att det är så.

  7. Såg att jag fick mina också.

     

    Har en annan fråga om Battle of the Planets. Om man är på väg att komplettera ett block, vilka sng's räknas då in; de som startades först eller de som avslutas först?

     

     

    Hittills har jag kört den säkra metoden om jag är på väg att få en bra poäng, dvs. att inte starta fler än jag har kvar för blocket.

×
×
  • Skapa nytt...