Akumila

handlar snarare om att ibland kan man avstå små EV+ lägen för att man får bättre senare. Detta gäller framförallt om man har stor stack. Så desto större stack man har desto högre bör man sätta "spärren"

Detta är väl alltid dumt.

Men du kanske menar "avstå från lägen där ICM säger att det är marginellt +EV"?

Och då kommer vi till något som ingen har nämnt i tråden: vad är ICM's brister?

Och något som jag har undrat över också är hur sannolikheterna att hamna i en viss position räknas ut? Räknar man att man bara slumpar all-ins och syn?

Isåfall kan det ju vara värt att ge upp ett marginellt "ICM-EV" om ens motståndare är dåliga (= det är inte slumpmässigt hur markerna kommer fördela sig framöver).

Jag slutade spela där för längesen. Nu fick jag erbjudande om en bonus, LOVEWINNING200, på $200 som krävde 2 poäng per bonusdollar. Räknade ut att det blir 100% rakeback om jag spelar sit n gos. Så jag sätter in pengar och är redo att förlåta dem. Börjar spela och tittar efter om jag har fått bonusen än. Nu ser jag att det krävs 10 poäng per bonusdollar.

Så dra åt helvete, Party Poker!!!

Finns det någon som har en bra förklaring till varför det är standard att ge dricks till restaurangpersonal?

EDIT: Underbetalt nämnde nån. Men hur underbetalt är det (jag har ingen aning alltså) och finns det inte många andra underbetalda jobb?

Nej tack.

+1

Trög som jag är= Va?!

Jag menar att man kanske hellre skulle spela samma dag som ett fåtal riktigt riktigt duktiga turneringslirare än samma dag som en hel drös mindre bra - men än väldigt duktiga - spelare.

Jag antog att de flesta av de duktiga (och medvetna) pokerspelarna väljer att spela dag 1a för att slippa "proffsen".

Är det långt hemifrån är en fördel med 1b att man får en dag till på sig att låta jet-laggen minska. Man kan ju såklart bara boka flyg dit en dag tidigare, men man kanske har ett pressat schema.

Proffsen spelar helst dag1b för att få så kort tid på plats som möjligt. Själv hade jag valt dag1a för att få en vilodag om man går vidare.

Vill man välja dag 1a eller b då? Att de riktigt kända proffsen väljer dag 1b kanske ger fler välmedvetna, mindre kända proffs på dag 1a. Man möter ju hellre Phil Ivey, Gus Hansen, Antonius och ett gäng tomtar än ett gäng proffs + ett gäng tomtar ... väl?

Sen spelar nog veckodagarna in en del. Kan dock inte säga exakt vad som är bäst värde. I Bahamas känns det som att det kanske inte spelar så stor roll medan det i Vegas, under WSOP, förmodligen var fiskigare på de dag 1 som låg på helgen

Efter en massa undersökningar kom de fram till att det är fel på min router. Kanske att min router inte är perfekt och tappar några paket då och då, men det blir inte stopp i en timme på grund av routern ... endast på pokerstars också.

Jag fick problem nu igen. Och om det nu är fel på routern, varför funkar det perfekt på Svenska spel och Full Tilt exakt samtidigt som det laggar på Stars?

Det är dessutom konstigt att de tror att det är min router när jag hänvisat till den här tråden och berättat att andra haft problem vid exakt samma tider.

Om jag inte har helt fel så används bara ens timebank när man har investerat något i potten. Korrekt?

Har för mig att den brukar stå och gå preflop (utanför blinds) också, men kan ha fel.

Nä, menade inte så. Dumt att betala mer än man behöver för en likvärdig produkt.

Aha, 'dumdristigt' kanske var lite fel ord då.

Men är man VIP så kostar ju inte uttagen nåt. Är dock inte säker på hur man blir VIP. Eller tänker du på några andra avgifter?

Angående TIME-knappen:

Varför finns den ens? Även om man inte klickar på den så använder man ju sin time bank. Eller är det bara jag som har någon sån inställning?

Det är ju lite irriterande både för en själv och för andra vid bordet om man av någon anledning inte är vid datorn (till skillnad från att ha ett tufft beslut) och därmed använder upp hela sin time bank.

Förslag: Inför att man måste klicka på den för att den ska aktiveras.

.

Jag har försökt hitta nån "hide running tournaments" som jag kan bocka av, men ser inte den nåntans. Det är HeyPoker jag sitter med.

EDIT: Nevermind. Bara jag som var blind igen.

Eftersom jag inte fick nåt svar på mitt senaste inlägg försöker jag igen .. jag vill kunna markera flera turneringar och regga mig till allihop genom en knapptryckning.. eller det strider mot reglerna?

+1

Hade sparat en del frenetiskt klickande

A. Han vill inte bli synad.

B. Han har AA och hoppas någon har QQ+

C. Han spelar samtidigt en annan turnering och blandade ihop borden och pushar på fel bord.

Han kan väl ha AK? Nån av limparna kan mycket väl syna med A8o, och de flesta fiskar synar med AQ/AJ

Kom på en grej nu som jag har stört mig på länge. När man scrollar upp i chatten, så hoppar den direkt ner till längst ner (om nån skriver nåt, eller om nåt händer, vilket oftast är inom en halv sekund). Det är jobbigt. Kunde åtminstone vara så att om man "håller i" scrollknappen så kan chatten stanna där den är.

Hej,

 

"Double or Nothing" finns i alla högsta grad kvar. Du hittar dem lättast om du skriver in "double" i Sit & Go filtret nere till vänster i lobbyn i "Sit & Go"-fliken.

 

Mvh,

 

Karl

PokerStars Support

Ni halverade rejken ganska snabbt på turbo-double or nothing. Varför?

Jag är inte missnöjd , men varför på just dessa turneringar och inte på icke-turbo-varianterna?

Tack för svaret Martenmania!

 

Med andra ord så skulle det kosta $200 000 att nå Supernova Elite om man bara spelade turrar. Sen så skulle man ju få tillbaka en del under vägen dit så den effektiva kostnade för statusen skulle kanske hamna på ca: $160 000?

 

Verkar detta riktigt Martenmania (eller ngn annan vänlig)?

 

En annan fråga, hur tror du att kostnaden skulle skilja sig om man spelade endast cash games? Jag antar att den skulle sjunka avsevärt, verkar $125 000

rimligt.

 

Tack på förhand

 

Sotomayor

Jag räknade ihop det nån gång och kom fram till att om man spelar turneringar så har matt fått tillbaks drygt hälften av rejken när man väl uppnått Supernova Elite (bonusar, freerolls, inköp till liveturneringar etc).

Det är definitivt svårare att få ihop poäng på cash games, precis som på många andra sajter, t.ex. ongame. Varför vet jag inte.

På ongame får man ju i runda slängar knappt två tredjedelar så många poäng per rejkad dollar i cash game mot vad en turneringsspelare får. Har inte kollat på vad som gäller för Stars, men skulle kunna tänka mig att det är nåt liknande där.

Skillnaden är att alla kan spela RSB med tärning. Väldigt få spelare har man EV=0 eller EV- mot när man spelar poker. (Förutsatt att man anpassar nivån efter sin spelstyrka).

Samtidigt kan de flesta lära sig spela poker hyfsat, men gör de det?

Det stavas Cuba överallt utom i Sverige.

Norrmännen garvar läppen av sig när Sverige kallar Rocky Mountains för "Klippiga Bergen".

 

Men visst. Följ du dina ideal så följer jag mina...

Vad snackar du om?? Kuba stavas med K på en massa andra språk än svenska: till exempel tyska.

Jaha, jag fattade inte att avsikten med ditt inlägg var att bekräfta att det måste vara chipdumping det rör sig om. Trodde först att du menade att hans 22 var med i hans bästa hand.

Läs inlägget en gång till.

Snart fattar du

Nej. Om båda korten var högre än 9 så splittar de också.

 

På brädan JJ6QK blir det split mellan A9 och A2.

Båda korten var inte högre än 9:

de 2 andra korten på bordet var lägre än J kommer jag ihåg.

om de inte var ett par (TT), precis som jag skrev.

Problemet är ju när man möter någon som bara vill gambla.

 

T.ex fi slår än 6 sidig tärning:

1-2 väljer han sten

3-4 väljer han sax

5-6 väljer han påse

 

nu har vi helt plötsligt noll edge.

Det är väl inget problem. Du möter väl pokerspelare också som du inte har edge mot, fast ändå kan man gå plus totalt sett.

0 for 10

Lol. Tänkte på det också. Riktigt störande.

De bad mig skicka in "log files" nu i alla fall, så får hoppas att det ger nån klarhet i det hela.

Måste vara svårt att få edge på fisken i sten, sax, påse på nätet

Finns säkert statistik som säger att de flesta väljer sten på första handen eller nåt liknande. Går ju att utnyttja.