Gå till innehåll

manshora

Members
  • Innehåll Antal

    1 275
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av manshora

  1. jo, verkar dock vara svårt för folk som aldrig hållt på med mma att förstår denna enkla logiken.
  2. i första säsongerna av ultimate fighting var det faktiskt en o annan boxare med, ni kan ju ladda hem nåra avsnitt o se hur ni tyckte det gick.
  3. problemet är att en mma fighter gör ett dyk på benen, sen är matchen över. det är 2 outaren att boxaren lyckas träffa han under dyket som gör att han kan vinna.
  4. mjo, har själv hållt på med boxning, thaiboxning och mma. sen är inte frågan vad som skulle hända om tyson fick in en träff, utgången av det är ganska uppenbar. dock är en mma fighter även duktig på boxning, samt thaiboxning samt brottning. det är inte omöjligt att mike vinner, dock är det en 2 outare.
  5. boxning är effektivt.. mot en annan boxare. mot en MMA fighter har dom såklart ingen chans (mma = mixed martial arts) och den effektivaste kampsporten är också mma. just eftersom man får göra vad man tycker är mest effektivt. det har kommit in en del regler på senare år, men dom tidiga tävlingarna, bla finfight och ultimate fighting, hadde i stort sett inga regler. nu finns ju regler som att man inte får skallas, rivas, slå på pungen osv. EDIT: krav maga är som sagt ursprungligen för just miltiära syften och självförsvar, inte någon "sport", och inte specielt effektivt mot någon som kan försvara sig mot det.
  6. 2007-03-09 ? är det redan år 2009?! tiden går fort när man har roligt
  7. syn på turn är rätt, fold river
  8. jag väljer att citera dan harrigton, då det inte går att beskriva det på ett bättre sätt än han gör här:
  9. nu är detta lite av ett undantagsfall iomed att han inte överbetar, vilket antagligen talar mer för att han har en hand. doch behöver denna synen endast betala av sig var 3e gång för att vara lönsam, vilket den kommer göra.
  10. aha, det förstog jag faktikst inte
  11. mmm, den är svår. just på lowlimit så brukar detta vara en bluff. kör blixsyn när någon överbetar allin på färgad bräda. (om jag nu har något överhuvudtaget dvs) och som jag sa, 9/10 funkar det.
  12. nummer 2 är såklart standard. fold? detta spelet är super standard som antingen en bluff eller ett naket spader av random fisk. och med 2:1 i potodds är det en blixtsyn vad menar du att du hadde gjort om han inte vart short då?
  13. aldrig sett en så orolig människa. hur många gånger? hur ska någon kunna svara på det?
  14. eller om man älskar benicio del toro :> hans accent i denna filmen är nog den coolaste jag hört. skrattar såfort han pratar -gimmi the keys mothafucker. -in english please! -gimmi the keys mothafacker! whaaata faack! den dialogen är inge tråkig
  15. alltså, gå upp nivå och sätt en max gräns för vad du får förlora. tex 5 inköp räcker. om du nu förlorar 5 inköp. går du ner i nivå igen, vinner ihop dom 5inköpen och går upp igen. kör du så riskerar du aldrig att gula på samma sätt som om du tänkte gå upp o stanna där.
  16. ja, det skulle förklara saken
  17. vad jag inte förstår är hur du kan ha skrivit i genomsnitt 11 inlägg per dag i 1,5 år
  18. skulle nog funka, själv synar man ju väldigt ofta nån idiot som har 10BB o går allin med dåliga händer.
  19. svar NEJ. då spelar man på en lägre nivå.
  20. observera dock att det är endast cube man ska se, Cube 2: Hypercube bör undvikas
  21. med din filmsmak är jag förundrad över att du inte har med The Butterfly Effect eller The Jacket i listan
  22. inte bara jag som såg komediken i att skryta om matte skills på ett pokerforum med andra ord men det är ju med just sånt här du bevisar att du inte är smart?
  23. ja, ganska omöjligt att veta. många "experter" verkar dock förutspå att den antagligen kommer falla yttlerligare. men om du inte tänker vänta i nått år med att ta ut pengarna lär skillnaden, plus eller minus, va marginell
  24. hahaha
×
×
  • Skapa nytt...