Juzam

Skulle säga att det handlar mycket om "jag gör så här, för jag tror, att du vet, vad jag har" osv..

Varför är det inget liv i denna tråd? Hur intressant som helst ju!

För övrigt: chansen att någon har AA när du har KK är en på 22, alltså inte stor, men verkligen inte minimal. När någon spelar som denne hade två ess, är risken för AA verkligen inte så liten som 1 på 22.

tycker det finns två alternativ här: gå all-in, eller folda: jag skulle säga all-in, eftersom han sannolikt inte har AA. du kan dessutom få syn av AK, QQ från de övriga.

Kör dom med sign-up-bonus?

Jag säger ju att jag sällan gör det. Med sällan menar jag i princip aldrig.

Jag. nä, svår fråga. Finns ju ändå några stycken.. Har iaf sett LeBridgeur (0.5-1) spela 10 bord. Han kan ju inte va helt sopig.

Hela tråden är rätt dum, men lite kul. Att sannolikheten för olika händelser skulle variera i tur- eller otursperioder är ju minst sagt befängt. Ena dagen skulle man inte dra på färgen, för att man tror sig vara inne i en otursperiod.

Vad Doyle pratar om är att man anpassar sitt spel till att motståndarna anpassat sitt spel till att de tror att man har tur. Det är inte alls vidskepelse. Menar du inte att man anspassar sitt spel till att motståndarna i sin tur anpassat sig till vad de tror är ens eget mkt aggressiva spel, men som i själva verket är bra kort?

En stor stack inger mer respekt när den bettar eller höjer, är det väl det allmänt erkända.

Varför häckla folk? För att dom är fiskar, som skall båte ätas och hatas. Gör det dock sällan. Mobbar mest halvbra spelare (som tror sig vara helbra).

Mitt bästa tips blir nog ändå som alla andras: pausa! Handlar det bara om ett fåtal otursamma händer som gjort en irriterad kanske det räcker med att gå och ta en macka. Är tilten djupare, kanske efter en veckas skit, så kanske man får pausa 3-4 dagar. Ärligt talat tror jag det är nästintill omöjligt att inte spela sämre när man förlorat mycket, särkilt om man förlorat just för att man spelat sämre! Om jag själv förlorat mkt har jag svårt att se mina vinster som förluster, utan det känns mer som att jag vinner tillbaka, vilket skapar en otroligt frustration. Man måste väl dock inse att detta är nödvändigt att genomlida om man vill spela poker. Jag tror iofs att man kan träna bort det här negativa tänket, eller rättare sagt att det avtar med tiden - ju mer du spelar. Har man spelat proffessionellt i 20 år har man nog varit med om ett antal swings, men men vet också att det vänder. Är man säker på sitt spel, och man vet att flytet snart kommer tillbaka, så tiltar man nog inte så lätt. Men som sagt, detta är nog inget man kan lära sig. Det är en egenskap man erhåller när man spelat lääänge...

Om jag är heads-up i en turnering, plockar AA, och min motståndare går all-in med KK, så är det tur, även om jag är favorit. Sitter jag och lirar cash-game, sätter nötter på nötter, och tar en drös med inköp, så är det också tur, även om jag spelar alldelles förträffligt. Jag tycker du leker lite med orden, och jag tror du förstår att jag inte missförstått något som har med sannolikhetslära att göra.

runt 2k€ plus. 0.5-1 NL på 24h. har rykt lite nu i början på maj, dock en ren fluktuation. Mitt spel som vanligtvis är mycket agressivt blev idag tyvärr megahyperaggressivt, vilket kostade en del

Jag höjer som en dåre, särskilt i början. I princip raise or fold. Raisar de flesta pockets och bettar ut, nära pott, om inte brädet blir A K Q dvs. Även många sc. Slår sedan av lite och plockar folk när jag träffar på riktigt. Att potterna blir större ger mig dessutom fördel eftersom de flesta spelar helt galet. Minibettar AA fast alla möjliga drag ligger ut, osv.

Spela ungefär var tredje hand. Se till att folk lägger märke till dig vid bordet. Gå ut hårt och kanske lite löst, för att sedan tighta till dig och vänta på bra händer att mjölka med.

Tror definitivt det finns mer pengar NL. Misstagen andra gör i NL är ju så mkt mer lönsamma än i fixed. Live-spel ska vi inte ens prata om. En riktigt bra reader slaktar dig ju hur lätt som helst i NL.

Väntar för länge med att skifta växel efter att jag byggt upp en aggressiv och lös image.

Du måste förstå hur poker fungerar, hur turen fungerar. Har du vunnit en massa på tur, kommmer du också att förlora en massa på tur. Inget att tilta över. Har du haft nötterna flera ggr mot någon med näst bästa handen, kommer det också att hända dig snart. Inget att tilta över. Varför tilta över att någon drar ut dig på en hålstege? Även om du torskar på en sådan hand så vinner du. Är jag all-in med AA mot 55 som floppar fyrtal (hände igår), så bryr jag mig inte, det är vinst. Tiltar själv aldrig. Kan spela sämre, men jag tiltar aldrig.

8-handed blir det 4 bord, 6-handed 2st. Det är Mycket viktigare att hålla koll på spelarna vid 6-handed, därför kör jag två. Dessutom spelar jag rätt loose aggressive, vilket försvårar spel på fler bord ytterligare. Jag undrar om du kanske inte borde gå ner en nivå om du inte klarar fler än ett bord, du bör få minst samma förjänst, plus mindre varians.

Bara att du är medveten om att det finns strategi inblandat bör göra att du plussar på 0.25-0.50. Nötte själv ihop en stack där innan jag gick över till NL.

Jag skulle väl säga att det är bettet eller raisens storlek i förhållande till potten som avgör om du är commited att syna eller inte. Pot odds.

Troligen är du bara inte nog bra på poker. Turnéringspoker är nåt helt annat. Det handlar om att vara rädd om sina chips, spela säkert. Är väl det du är bra på, så fortsätt.

ranking för sng-spel-

Vore jag allsmäktig skulle jag förpassa alla trackers till underjorden..