Juzam

Om han är lös: Solklar fold. Annars är det ju bara att ställa och betala av en QQ som här känns mycket osannolik.

Tyvärr är jag ju i princip commited även om jag bara miniraisar honom... Absolut inte, särskilt eftersom du sannolikt är långt efter.

Stackstorleken. Stora stackar = dåligt.

Re-raisa hans flop-raise, men inte så hårt att du är potcommited om han ställer. Ställer han, så foldar du, om han inte är en mycket aggressiv spelare.

Tillägg: jag visste att killen var tight (men i princip alla spelar 6-7s), hade dock inga andra specifika reads.

Men ändå, som han spelar måste han väl nästan ha en kåk, eller? Inte kan han väl spela A6 så här? Och jag har ju i princip den sämsta tänkbara, eftersom han omöjligt kan ha dragit in den med 4:orna Jag var sjukt nära att lägga den, men tänkte att jag skulle lacka totalt om jag nu hade den, så det blev en call. Hade potten varit höjd hade ju tanken på att lägga inte existerat, men nu, han limpar. .

Spelade den här handen för ett tag sen, och jag har inte lyckats släppa den, så nu blir det en post. Den feedback jag hittills fått är att jag inte kan lägga, men jag är inte lika säker. Game # 150291957 - Texas Hold'em No Limit EUR 1,00/2,00 - Table "Dudley" Game ended 2005-10-24 02:22:57 GMT+01:00 Players: snake_88 (EUR 198,00 in seat 1) sneakyworm (EUR 327,07 in seat 2) Mickey78 (EUR 32,30 in seat 3) E-master (EUR 60,00 in seat 4) JohannaA (EUR 848,76 in seat 5) THJ_Ryssen (EUR 344,85 in seat 6) Dealer: THJ_Ryssen Small Blind: snake_88 (1,00) Big Blind: sneakyworm (2,00) sneakyworm was dealt: 4h - 6s Mickey78 Call (2,00) E-master Call (2,00) JohannaA Call (2,00) THJ_Ryssen Fold snake_88 Fold sneakyworm Check Flop 6d - 7d - 6c sneakyworm Check Mickey78 Check E-master Bet (7,50) JohannaA Call (7,50) sneakyworm Call (7,50) Mickey78 Fold Turn 6d - 7d - 6c - 4s sneakyworm Check E-master Bet (27,00) JohannaA Call (27,00) sneakyworm Raise (55,00) E-master All-In (23,50) JohannaA Raise (112,00) sneakyworm Call (84,00) River 6d - 7d - 6c - 4s - Qd sneakyworm Check JohannaA Bet (300,00) sneakyworm All-In (178,57) JohannaA Payback (121,43) JohannaA shows: 6h - 7h (a full house, sixes full of sevens) sneakyworm shows: 4h - 6s (a full house, sixes full of fours) JohannaA wins: EUR 534,14 side pot (with a full house, sixes full of sevens) E-master shows: Kd - 9d (a flush, king high) JohannaA wins: EUR 180,00 main pot (with a full house, sixes full of sevens) Rake: EUR 3,00

Nä, åt fanders med IQ-test. Och vad det gäller mönstringtestet så är det väl främst konstruerat för att se hur praktiskt och tekniskt lagd du är? Tror jag iallfall. Angåenge olika figurtest, vad är det som säger att en person inte kan se ett helt annat samband mellan figurerna som går ovanför huvudena på testskaparna?

Ja, faktiskt en solklar syn, iochmed att han synade på blinden. Sannolikt har han en halvskräpig dam han hoppas ska hålla en syn. Allmänt bör denna pott hägra rätt fint för honom. Men vad är inköpet egentligen? Lite skillnad om det är en $100 eller en $5 buy-in.

Kul hand jag lirade idag. Är väl inte egentligen ute efter någon feedback, eftersom jag gjorde helt rätt. Den är kul bara.. Game # 143739819 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,50/1,00 - Table "Tarragona" Game ended 2005-10-13 20:54:15 GMT+01:00 Players: sneakyworm (EUR 148,29 in seat 1) KarlJan (EUR 79,33 in seat 2) JonesHolm (EUR 116,50 in seat 3) MARCBCN (EUR 50,70 in seat 5) otrohet (EUR 10,34 in seat 6) Dealer: JonesHolm Small Blind: MARCBCN (0,50) Big Blind: otrohet (1,00) sneakyworm was dealt: 7 - 9 sneakyworm Call (1,00) KarlJan Fold JonesHolm Call (1,00) MARCBCN Call (0,50) otrohet Check Flop T - 3 - 8 MARCBCN Bet (1,00) otrohet Fold sneakyworm Raise (6,75) JonesHolm Call (6,75) MARCBCN Call (5,75) Turn T - 3 - 8 - Jd MARCBCN Check sneakyworm Bet (25,00) JonesHolm Call (25,00) MARCBCN Fold River T - 3 - 8 - J - 6 sneakyworm All-In (115,54) JonesHolm All-In (83,75) sneakyworm Payback (31,79) sneakyworm shows: 7 - 9 (a straight flush, ten high) JonesHolm shows: J - 5 (a flush, jack high) Han steker länge innan han gör denna mkt dåliga syn. Jag var helt säker på att han hade kungen. sneakyworm wins: EUR 239,75 (with a straight flush, ten high) Rake: EUR 2,00 killen tiltade sönder och drog iväg några inköp.. _________________ Robbie Williams - Me And My Monkey

enligt "planen" så blir det runt nyår. Det finns alltså en sådan? Underbart..

50 i augusti.. nl 100

24hpoker, kommer det här att gälla endast 24h då, eller alla skins?

Ja, du är slagen av ett uppenbart set, alternativt två par med 8-9.

Jag säger bara en sak: får jag inte åtminstone 25% i rakelättnad (så sjukt mycket som jag spelar) så blir jag grymt missnöjd. Med andra ord tycker jag en som spelar mycket frekvent borde få 30% off.

Finnns det något nytt skin till Unibet som får det att se ut som 24?

(postar här också eftersom jag inte får något svar i sajt-tråden) Saxat från hemsidan: Unibet (International) Ltd, registrerades under Maltas lagar den 28 mars 2000 med registreringsnumret C 26127; med adressen: The Plaza Complex, Bisazza Street, Sliema SLM 15, Malta; Tel +356 2133 3532; Fax +356 2133 3577; http://www.unibet.com och lite mer lösryckt: "Företaget har kontor i London i Storbritannien och i Sliema på Malta." Vilka är förutsättningarna för att ett lotteri ska anses ha ”anordnats” i ett EU/EES-land? och skatteverket säger: Lotteriet ska tillhandahållas av en fysisk person bosatt i EU/EES-land eller av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/EES-land. I praktiken torde det i de allra flesta fall vara fråga om spelvinster över Internet hos etablerade utländska spelbolag, s.k. bookmakers. Det faktum att spel hos en utländsk bookmaker rent tekniskt sker över en server som fysiskt är placerad utanför EU/EES-området innebär inte annan bedömning än att det är fråga om ett utländskt lotteri arrangerat i ett EU/EES-land. Någon som säger något annat än att unibet är skattefritt? Det står ju svart på vitt att lotteriet skall tillhandahållas av en fysisk eller juridisk person inom landet för att det skall räknas som hemmahörande i just det landet. I detta fall är det en juridisk person, unibet ltd, och därmed ska unibet vara skattefritt. Varför skulle spellicensen ha någon betydelse? Isf får nån förklara det för mig. Att serverns placering inte har någon betydelse är iaf klart.

(lyckades posta denna tråd fel först (trodde jag var på ett annat ställe), men nu ska det väl vara rätt) Saxat från hemsidan: Unibet (International) Ltd, registrerades under Maltas lagar den 28 mars 2000 med registreringsnumret C 26127; med adressen: The Plaza Complex, Bisazza Street, Sliema SLM 15, Malta; Tel +356 2133 3532; Fax +356 2133 3577; http://www.unibet.com och lite mer lösryckt: "Företaget har kontor i London i Storbritannien och i Sliema på Malta." Vilka är förutsättningarna för att ett lotteri ska anses ha ”anordnats” i ett EU/EES-land? och skatteverket säger: Lotteriet ska tillhandahållas av en fysisk person bosatt i EU/EES-land eller av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/EES-land. I praktiken torde det i de allra flesta fall vara fråga om spelvinster över Internet hos etablerade utländska spelbolag, s.k. bookmakers. Det faktum att spel hos en utländsk bookmaker rent tekniskt sker över en server som fysiskt är placerad utanför EU/EES-området innebär inte annan bedömning än att det är fråga om ett utländskt lotteri arrangerat i ett EU/EES-land. Någon som säger något annat än att unibet är skattefritt? Det står ju svart på vitt att lotteriet skall tillhandahållas av en fysisk eller juridisk person inom landet för att det skall räknas som hemmahörande i just det landet. I detta fall är det en juridisk person, unibet ltd, och därmed ska unibet vara skattefritt. Varför skulle spellicensen ha någon betydelse? Isf får nån förklara det för mig. Att serverns placering inte har någon betydelse är iaf klart.

första dagen på 1/2: hade tripplat stacken. Lyckas hamna all-in på floppen med nötterna. Torskade mot ett fyrtal. Potten var på strax över 1000€. Då blev jag lite grinig.

blir lite mycket tennis med en sån där skärm..

Jag verkar också vägra vilja inse att QQ sällan håller när nåt passivt fanskap reraisar pf. Hände nyss (KK).

Kommentarer önskas. Hade ingen read. Game # 134390793 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,50/1,00 - Table "Huerto" Game ended 2005-09-26 18:19:38 GMT+01:00 Players: Hangus (EUR 26,34 in seat 1) Mignut (EUR 69,00 in seat 2) cbpspil (EUR 49,00 in seat 4) sneakyworm (EUR 80,98 in seat 5) Alfonz (EUR 42,52 in seat 6) Dealer: Alfonz Small Blind: Hangus (0,50) Big Blind: Mignut (1,00) sneakyworm was dealt: Ks - Kh cbpspil Fold sneakyworm Raise (4,25) Alfonz Fold Hangus Fold Mignut Raise (8,00) sneakyworm Call (4,75) Flop 3s - 7d - Jc Mignut Bet (16,00) sneakyworm Call (16,00) Turn 3s - 7d - Jc - 6c Mignut Check sneakyworm Bet (34,00) Mignut All-In (44,00) sneakyworm Call (10,00) Kunde naturligtvis ha reraisat före floppen, och lagt mig om han ställt in. Men men.. * Bort med action efter beslutspunkten - QoS *

Kul att Per Hildebrand tidigare gjort uttalanden och sagt att raken är för hög - att den är anpassad till för livespel - och att en säkning inte är otänkbar.

Uttrycket sub-optimalt är idiotiskt, för invägt att lillstacken kan slaska in finns det likförbannat ett optimalt spel. Att just en specifik situation kanske varit mer lönsam utan lillstacken i bilden förändrar inte det faktumet.

Angående handen då du lägger AQ mot sneakyworm (mig): Nu är det ju ett tag sedan, men jag vill minnas att jag också hade AQ, och var väl rätt säker på att du skulle lägga dig om du inte hade KK, eller nåt slaskigt som 6-4.